自民党「(具体的なメンテ法決めてないけど)原発経年劣化無視できるようにしまーす」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:43:06.10 ID:107StGIG0: 立憲は反対していた模様

https://news.yahoo.co.jp/articles/525479290afd1782406b93b4464cc106f1faf582
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:43:31.00 ID:107StGIG0: 今回のはワイはドン引きですよ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:45:40.73 ID:107StGIG0: 原発再稼働には特に反対しないけどなんで経年劣化無視やねん
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:17:12.73 ID:GkHE+b/k0: >>3
ワイも原発は賛成やけど
流石に60年とかそれ以上とか怖すぎるわ
新しい原発作れと思う
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:46:18.99 ID:107StGIG0: 時間経っただけでどんどんボロくなるやろ
どういうことやねん
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:48:40.11 ID:R9dmIg5E0: ハードもやけど
人材難のほうは大丈夫なんか
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:48:47.92 ID:zCc5mii10: 自民党は震災の仕込みに余念が無くていいね
あと100年もしたら日本滅ぼせそうで好感が持てる
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:49:30.30 ID:107StGIG0: 岸田何考えてんの？
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:49:58.27 ID:NC9q1jzs0: そらそうよ
自民党は日本を本気で壊しにくるからな
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:50:17.75 ID:GRLUZpOFM: 電気代高いからね太陽光発電進めれば勧めるほどFIT制度で高くなる
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:51:36.13 ID:107StGIG0: 頭おかしい法律も与党だと作れちゃうって
代議士制の限界だろこれ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:53:00.26 ID:GRLUZpOFM: 与党より官僚やろ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:53:08.27 ID:107StGIG0: 電気代と関係あるか？
ワイは再稼働には文句ないわ
でもなんで経年劣化無視やねん
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:53:48.75 ID:107StGIG0: 議員は官僚に命令出してる立場ですよ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 04:57:05.16 ID:GRLUZpOFM: 政治家がそんな頭ええわけないやろ大体通るやつは内閣主導や
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:02:21.25 ID:107StGIG0: 最終的にやるかどうか決めてんのは自民党の議員なんだよなぁ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:03:29.93 ID:107StGIG0: 頭おかしいだろ岸田
時間経過しただけで物が壊れていくのを見たことがないのか？
小学生じゃないんだからさ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:04:47.68 ID:8KYUJT+lr: 全く成長してない…
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:05:52.61 ID:107StGIG0: 東海村みたいな事故また起こしたいのか？
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:08:12.28 ID:iqsQHzcH0: 新設しろよ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:08:38.68 ID:iqsQHzcH0: 最新の技術で新設すればよくね
そうすれば安心感もあるやん
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:09:45.01 ID:107StGIG0: 新設も高いからうーんってなるけど
なんで経年劣化して事故の危険高いもんを補修方法決めないで使うっていうのは反対だわ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:11:12.02 ID:iqsQHzcH0: >>21
茨城とか静岡の原発は津波リスクを０には出来ないから再稼働無理だなって思うけどね
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:10:07.80 ID:kqYH/rj8M: Jpowerが大間原発止められてるくらいやね柏崎が動かんことにはどうにもならない
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:13:18.30 ID:iqsQHzcH0: >>22
柏崎はしょうもない不祥事ばっかでアホやろ
再稼働させる気ないんかね
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:11:02.21 ID:107StGIG0: 与党ならなんでもできるって言ってもさ
明らかに命に関わるもんで何で危ない方にいってるんだよ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:13:38.42 ID:E5O9+PvF0: 致命的な事故が起きるのってこれを決めた奴らが寿命で死んでからになりそうって事なんじゃねーの
自分が死んだ後にどんな事故が起きても関係ないってスタンスで爺が原発の事決めてるだけやろ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:15:31.91 ID:iqsQHzcH0: >>26
最終処分場すら決まってないしな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:15:50.36 ID:107StGIG0: 岸田の墓には今回のことちゃんと彫っといて欲しいね
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:19:44.51 ID:dBEpSPzu0: 今動いてる原発てあるんか？
震災から10年以上経っとるし技術の継承とか出来てるんかいな
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:23:00.56 ID:QUsjP1s5M: たった10年でもうリスク忘れたのか(呆れ)
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/06/01(木) 05:23:16.19 ID:zTfrr7H/a: でも原発新設したらお前ら怒るやん