生活保護の減額訴訟 11件目の取り消し判決 静岡地裁

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:15:31.90 ID:k0Tax4X+9

国が生活保護の基準額を2013~15年に引き下げたのは厚生労働相の裁量を逸脱したとして、静岡県の受給者6人が浜松市などを相手取り、減額決定の取り消しを求めた訴訟の判決が30日、静岡地裁であった。菊池絵理裁判長は減額決定を取り消した。

 原告弁護団によると、同種訴訟は全国29地裁で起こされ、地裁判決は21件目。うち減額決定を取り消したのは11件、請求を棄却したのは10件になった。

 基準額の見直しは5年に一度ある。国は13~15年、生活保護費のうち、食費など生活費にあたる「生活扶助」の基準額を、物価下落などを理由に段階的に引き下げた。3年間で平均6・5%、最大で10%、総額670億円を削減した。

 原告側は、引き下げについて「専門的知見に基づく適切な分析を怠った」「統計などの客観的数値との合理性を欠く」とし、裁量権の逸脱にあたると訴えた。一方、被告側は、厚労相には政策的な見地から幅広い裁量権が認められており、物価下落率の算定方法も合理的だとし、請求を退けるよう求めていた。(本間久志)

朝日新聞 2023年5月30日 13時42分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Z03X8R5RUTPB00B.html?iref=comtop_BreakingNews_list
※関連スレ
生活保護費の基準引き下げの取り消し命じる 千葉市などを受給者12人が訴え 千葉地裁 [七波羅探題★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685113149/

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:18:37.85 ID:4WamxS6w0
え~…
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:19:13.31 ID:ETO4u+Gg0
乞食どもがまたなんか言ってるのか
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:20:08.31 ID:k63YhJA70
税金で裁判するなよコジキ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:20:48.29 ID:UH267evE0
裁判する元気はあるのに働かない
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:22:08.03 ID:pikAjo8H0
まぁ地裁だし
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:22:38.02 ID:vp+z8dnh0
現物支給でよくね?
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:23:14.15 ID:WW2ZJMk/0
今日は豪遊、明日はパチ●コだな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:23:37.80 ID:aRFMjdS40
裁判やる金があるなら
その金を生活費に充てろよ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:24:03.25 ID:fg4HC2fF0
生活保護なんて15万程度じゃん
生活できるわけないだろ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:24:41.20 ID:wq7VLVBI0
感情から下げた地方公務員
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:25:20.68 ID:kgjePnin0
物価下落で引き下げた?

あれ、別の世界に転生したのかな俺

14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:27:44.35 ID:jHcOu4Bj0
13~15年って物価下がってたか?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:30:37.49 ID:1koRNyNm0
>>1
>物価下落率の算定方法も合理的だとし

物価上昇してるけどもう増額してるの?

16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:33:25.38 ID:63Z8q34X0
みんな暇だなあ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:39:19.10 ID:rdoaCJpu0
働けないから生活保護もらってるはずなのに
裁判したりデモする元気はあるんだよな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:44:42.85 ID:COSvJCAV0
一般人は生活が苦しくなって大変なのに
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:44:47.00 ID:ntGoAvx/0
>>1
また厚生労働省負けたのか
これで11勝11敗だな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:44:57.72 ID:ntGoAvx/0
10敗だった失敬
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:50:00.63 ID:vI03taQl0
外国人受給を減らせば解決なんだよ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 14:58:59.30 ID:CsrNzWU90
物価下落が理由だったら物価が上がったら増えるんじゃないの
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:03:20.62 ID:49puZwv70
菅さんの「仕事が無いなら生活保護があるじゃない」ってのを思い出したわ

いかに菅さんって世間知らずかわかったやつ

24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:05:04.95 ID:dWiUqpvb0
>>1
物価連動で減額しなかったときは「違法」と訴える奴いないのに減額したときだけ「違法」だと訴えるとかw
というか基準額の決定方法は法律に記載されてなかったのか?
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:05:34.69 ID:Ae4j2Be50
裁判官の給料は高すぎるから減らして生保に回してやればいい
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:06:33.13 ID:Hs3nLwRf0
やったね!大勝利!!
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:07:14.37 ID:ntGoAvx/0
そもそも物価連動が間違い
受給者の需要に基づいて決定しなければならない(生活保護法8条)
厚生労働大臣はここから間違っているから裁判官も擁護できないんだよ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:09:55.68 ID:cr75NR6R0
そもそも働く気がない人に与えるものじゃない
外国人にまでまき散らして
年金より高いのが間違い
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:12:06.73 ID:63Z8q34X0
減額決定が取り消されると言うことは、今後どんなに物価が上がっても増額されないと言うことになる
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:12:36.06 ID:ntGoAvx/0
受給者の需要に基づいて(生活保護法8条)
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:12:51.65 ID:S8LhLsm+0
明治時代の生活保護にすればいい
いきれるかいきれないかのぎりぎりの
レベルの支給額やったから
生活保護はほとんどいなかったらしい
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:15:02.66 ID:ntGoAvx/0
>>31
それやると犯罪多発して一揆とかわいてくるからダメ
生活保護には治安維持の側面があるので崩せない
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:27:57.41 ID:63Z8q34X0
>>33
犯罪するぐらい元気なら働けよ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:14:24.90 ID:ntGoAvx/0
ちなみに今年の決定では物価増なのに「下げないでおいてやるか(笑」とかいって上げなかったからね?
物価連動なんて最初からしておらず下げる方向にしか動いていない
しかも法律の手続きに反して受給者の需要など一切調査も検討もしていないし、挙句に統計内で別の計算方式使って比較する統計不正を行う始末

これが日本の厚生労働大臣だ・・・!

34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:17:59.43 ID:WkWvEiiO0
そりゃ物価上がったからな
合理性にかけるのは当たり前だよ
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:19:04.03 ID:8Ti/yuW/0
合法なのか非合法なのかハッキリしろよ
もうAIに任せておけ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:22:05.94 ID:K2ZpsanQ0
賃金と保護費でワンセットだから上がるべきなんだけど物価だけ変わって賃金まだまだだからなあ
上級以外の労働者も被保護者も両方キツイんでないの
アホが扇動されて生活保護費下げろとか制度廃止しろとか散々叩いて結局は自分達の賃金上がらず自分で自分の首絞めてブーメランタイムになってるし
あれほど賃金上がらなくなるからやめろと言ったのに
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:45:14.08 ID:ntGoAvx/0
>>36
上級は物価上げて中抜きしているからきつくないよ
実際上場企業はきついきつい言うけど決算の純利は確保して増やしている
国からも補助金だばー
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:22:16.66 ID:Hs3nLwRf0
お前ら生活保護なの?ぷw
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:29:04.24 ID:/LosKo4U0
これ認めたら全てのナマポ乞食に金払わないといけなくなるからまあ高裁か最高裁でひっくり返るだろ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:45:42.82 ID:ntGoAvx/0
>>39
金払わないのと中露が台湾進攻するときに内乱されるのとどっちが良い?
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:39:38.16 ID:q7II+ESZ0
> 物価下落などを理由に

無理だろ

42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:41:22.67 ID:fg4HC2fF0
それに対して公務員の給料は上がり続けてる
6月にはボーナス100万円
福祉課の奴らがナマポをどんな目で見てるか想像しちゃうな
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:50:04.81 ID:fePPASqS0
司法の独裁と立法・行政への不当介入、酷すぎねえか?
民主主義を裁判官が不当判決を濫発して否定しているだろ?
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:12:30.27 ID:Ae4j2Be50
>>46
裁判官は民主主義的手続を全く経由せず選ばれているのに、国民の皆様が選んだ国会議員の作った法律に因縁つけるのはおかしい。
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:52:23.56 ID:OncSlOQN0
都営住宅、外国人多すぎ
まさかあいつら生活保護じゃないよな?
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:02:58.39 ID:WLwwAU/j0
>>47
お人好し岸田内閣だからどうかな
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:52:35.69 ID:ntGoAvx/0
不当判決は大阪高裁のやつな
あと初期の原告敗訴させてたのもそう
半分くらいが不当判決なので11勝10敗
現実的には一切負ける要素のない訴訟群だよこれ
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 15:56:30.55 ID:E08xDupR0
2013年のがいまさらだろ?
物価変動で生活保護受給者の人たちを振り回すのも可哀想だから、とっとと現物支給にすればいいな!

現物支給でみんなが幸せ!

62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:19:27.46 ID:o6aaNVP20
家賃別で生活費は9万
こどもがいたらもっと増える
医療費無料各種税金優遇
食費と雑費とスマホ代ぐらいだろ生活保護なら身体が悪いか精神が悪いか障害があるか年寄りだからそんな毎日遊び歩くわけでもないだろうし何にそんな金使うの?
レシートつけた家計簿義務付けてたまに抜き打ちで調査したら?
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:22:56.93 ID:G7wCLASQ0
AIやロボット化で効率化がすすんでるから働かないで良い人がふえそうなんだがな。
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:24:18.87 ID:ntGoAvx/0
財界に触らせると奴隷が増えて内戦になるだけだよね
71 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:26:41.70 ID:ntGoAvx/0
貧困層はもう世帯持てないんだよ
そういうことさ
75 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:37:17.50 ID:6t7JwGPO0
労働納税者さんたちがもうちょっと頑張ればいいんですよ
76 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:38:12.32 ID:jMtG5Wih0
なまぽ万歳🙌
78 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:39:05.66 ID:ntGoAvx/0
つまり、物価上がっても上がらない物価スライド()
80 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/05/30(火) 16:44:39.95 ID:g+jt7IYK0
そもそも生活保護は憲法25条に沿わなければならないが実態はどうなっているのかな
厚生労働大臣の裁量なんてものは憲法に優先するはずもないが。

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました