西洋哲学を学ぶうえで教養として読んでおくべき本って何?

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:08:52.298 ID:Yd7UI+VW0
聖書は今年読む予定
他には何かあるかな?
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:11:03.674 ID:o1hTAkjra
西尾維新は読んでおくべき
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:12:25.169 ID:cTTT6j3w0
西洋哲学の中でも誰に主軸を置くかで変わるべや
ショーペンハウアーとか勉強したいなら仏教とかインド哲学寄りのことも学ばなきゃいけないし
時間についての哲学なら物理の素養あった方がいいだろうし
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:13:11.316 ID:OT+3VATg0
プラトンが一番面白いんやけどね
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:17:38.764 ID:L5pOgSVr0
Fate読んでないとかにわかか?
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:21:54.158 ID:cTTT6j3w0
聞き流してくれていいけど、アドバイスとしてはフィーリングでいいから1人軸足を置く哲学者を決めた方がいい
で、その人を理解するためにその人が影響を受けた人や物、もしくはその人に影響を受けた人物を中心に徹底的に勉強する
そのあとでその知識を基盤に他の人や分野の勉強を始めればいい
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:23:27.153 ID:Yd7UI+VW0
>>10
なるほど
いいアドバイスありがとう
入門書や概説書を読み漁ってその一人を決めてみようかな
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:22:06.230 ID:Yd7UI+VW0
根源的な認識論とそれに付随する領域の言語哲学
これだな
手を広げすぎということなら実存主義とか現象学なんかは入門程度にしておく
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:22:52.100 ID:WGp1Sry80
>>11
ラッセル
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:08:05.080 ID:jhnhF+z20
>>12
ラッセルの入門書って最悪だぞあれ
ウィトゲンシュタインが思いっきり非難してるんだがウィトゲンシュタインが言う通り
哲学を本当に知りたいなら入門書なんて読まず
デカルト~カントまで主要な本を読んでけ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:24:18.966 ID:cTTT6j3w0
>>11
ヴィトゲンシュタインか日本人なら永井均
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:29:40.145 ID:uqwd4+85p
教養って恥ずかしくない程度に知っておくべき本みたいな感じだろ
ニーチェなんかインテリはみんな一度は読んでるだろうし読んでないと恥ずかしいと言えなくはないけど
学問的な価値はかなり低い哲学者だからあんまり教養とか気にして読まないほうがいいぞ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:32:19.410 ID:jinVUPrs0
お前の場合はまず論理からだな

「学ぶうえで教養として読んでおくべき」という文章が意味不明
「学ぶために読んでおくべき」あるいは「教養として読んでおくべき」なら理解できる
「学ぶうえで教養として読んでおくべき」ってどういう意味?

18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:32:54.966 ID:WGp1Sry80
>>17
なんか嫌なことでもあったの?
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:36:03.892 ID:jinVUPrs0
>>18
??
論理的にどうぞ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:33:00.410 ID:iA2HqJb+0
聖書と神話とシェイクスピアはあちらでは基礎中の基礎っぽいよね
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:34:24.351 ID:iA2HqJb+0
論理学と外国語もまあ大事
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:41:13.078 ID:uqwd4+85p
物理学ではいちいちニュートンの著作なんか読まないけど
哲学はなぜかいちいちプラトンやらデカルトを読まねばならない
つまり過去の学者によってあるテーマが解決する、ってことがほとんど起こらない学問なのよね
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:47:59.552 ID:jinVUPrs0
>>22
物理は著作読まないでも理解できる程度の暗記科目だからな
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:51:06.344 ID:uqwd4+85p
>>23
というかすでに証明されたものは使っても問題ないけど
哲学は基本的に何も証明できないからね
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:52:14.333 ID:jinVUPrs0
>>24
物理における証明とは一体?
新しい現象が見つかるたびに改変してる分際でw
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:56:19.994 ID:uqwd4+85p
>>25
そりゃ新しい現象があって改変しなかったらヤバイだろ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:58:12.884 ID:jinVUPrs0
>>28
そんなちょくちょく改変される程度で証明名乗ってんだ
はーお話にならんわ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:03:21.635 ID:uqwd4+85p
>>29
いちいち(暫定的)証明というのも煩雑だしね
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:05:29.639 ID:jinVUPrs0
>>32
んで、訂正が必要になる(暫定的)証明とは一体?
さっきから何も回答もできてないけどお前
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:08:10.888 ID:uqwd4+85p
>>33
一体?ってどういう意味の「一体」かよく分からん
そもそも証明に一律の基準はないと思うんだが
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:12:00.369 ID:jinVUPrs0
>>36
証明の基準がないと言い出すとはw
「証明されたものは使っても問題ない」と言ったのはお前だろ
証明の基準がないなら何を使っても問題ないと言った?

ま、こういう馬鹿な発言をしないために哲学が必要

42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:13:50.690 ID:uqwd4+85p
>>40
いやまあ「充分なエビデンスがあり反証可能性があるものを証明という」みたいな基準はあるけど
これでいいの?なんかそうは見えないんだけど
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:15:27.562 ID:jinVUPrs0
>>42
反証されるものが証明って…
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:53:44.298 ID:jhnhF+z20
教養なんかで哲学は無理だ
自分の論理を否定する自己否定の積み重ねだぞ
甘いもんじゃねーよ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:54:11.260 ID:tr3dVr/C0
あっちゃん動画哲学回おすすめ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:58:54.042 ID:Cch9E0EHr
哲学が嫌なのはマニアのものにしたがる奴がいること
マイナー趣味あるあるだけど哲学はそれじゃ意味ないだろって思う
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 15:59:20.627 ID:jinVUPrs0
>>30
趣味??
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:07:47.787 ID:tr3dVr/C0
哲学は自称マニアのオナネタじゃないぞ本来
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:10:29.762 ID:uqwd4+85p
いやまあ「充分なエビデンスがあり反証可能性があるものを証明という」みたいな基準はあるけど
こういう分かり切った答えを求めてるようにも見えない
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:14:47.518 ID:jinVUPrs0
>>37
え?反証される前提の証明???
それ証明じゃねえだろwww
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:13:30.021 ID:vgWfuCxH0
哲学は世界観の歴史だから
大哲学者の著作はそれ自体が重要な事件
ここをかんちがいして哲学は世界そのものの解明と考える人が多い
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:15:01.393 ID:phypib9Da
プラトンとアリストテレスがすべての基本やろ
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/18(土) 16:16:13.928 ID:jb+TRBBNa
魔法修行
高等魔術の教理と祭儀

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました