生活保護ってなんで施設化しないんや？

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:51:50.98 ID:TAgpOiYO0: 自宅の家賃負担するようなシステム無駄やろ
自治体ごとに施設作って共同生活にしたらええのに
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:52:59.56 ID:5lPgBV1Y0: 囲い込み
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:53:00.81 ID:OiQl/LTX0: 田舎に飛ばして畑でもあてがっときゃいいんだよ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:53:12.58 ID:Ko42uCPt0: たし🦀
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:53:15.05 ID:5lPgBV1Y0: ヤクザがもうそれやってるからね
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:54:31.35 ID:TAgpOiYO0: 施設化すればそもそも個別に金を支給する必要もない
経費一気に減らせるわけやし生活保護費負担している納税者のためにもこのほうがええやろ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:16.87 ID:y9/7ytm70: 貧困ビジネスやん
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:59.50 ID:TAgpOiYO0: >>7
自治体がこれをやれば貧困ビジネスもできなくなって一石二鳥やん
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:28.00 ID:dyVxaWOp0: 実際金以外の支援必要やろうし
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:56:33.28 ID:TAgpOiYO0: >>8
施設化すればケースワーカーなども常駐させられるし
何かあった時すぐに対処できるやろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:32.31 ID:sMDOQqtt0: ワイも収容所みたいなの作って自治体が運営するのがええと思うで
民間に投げるのはナシな
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:57:00.56 ID:TAgpOiYO0: >>9
だよなあ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:55:54.35 ID:Vpmpf62G0: おともだち施設になるやろそんなん
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:57:36.15 ID:TAgpOiYO0: >>10
ええやん
人間関係希薄な奴が多いんやろし、少しは健全化するんやない？
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:57:21.19 ID:r24SkVYi0: 健康的な生活送らせるために起床時間就寝時間､消灯時間なんかも決めてあげて
社会復帰のために軽作業やらせてあげたりしたらええやん！
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:58:13.53 ID:TAgpOiYO0: >>14
そうそう！
この案デメリット少ないと思うんやけどなあ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:58:07.07 ID:E0zcPqpH0: >>1
25条から逸脱するから強制は無理やで
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利ができなくなるからね
ここまではわかるよね
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:58:53.57 ID:TAgpOiYO0: >>16
だったら生活保護を受けなければええわけや
生活保護を強制的に受けさせる必要なんてない
44 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:17:47.94 ID:E0zcPqpH0: >>18
それもまた25条から逸脱するで
48 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:19:27.11 ID:TAgpOiYO0: >>44
この施設が「健康的で文化的な最低限度の生活」に該当しない法的根拠はなんや？
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 12:58:55.44 ID:ptnqLiqY0: 既にやってる所あるんじゃなかったっけ？ホームレス救済団体かなんかで
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:00:16.71 ID:sMDOQqtt0: >>19
自治体が生活保護の代わりにやるってのがミソや
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:00:56.10 ID:bX1wSh6w0: 家賃安い田舎に集めればいいのにとは思うけど田舎は車必須だから余計あかんか
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:01:48.74 ID:OiQl/LTX0: >>21
別に移動する必要ないやろ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:06:32.63 ID:bX1wSh6w0: >>24
一応社会復帰できる余地ないとあかんくね？
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:08:41.37 ID:TAgpOiYO0: >>30
>>31
職業訓練所も一緒に入れるとかで対応できるやろ
町にシャトルバス出すだけでもええし
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:00:57.78 ID:HfDVScAwd: ちょっとは調べればええのに
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:01:16.73 ID:rU6X4V/T0: 施設にするには、法律整備して施設建設したりルール決めたりとハードルがある
特に法整備は簡単じゃ無い
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:03:19.57 ID:TAgpOiYO0: >>23
これ以上生活保護負担が増えれば規制緩和の動きになってもおかしくないと思うけど
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:01:53.20 ID:cebMIuQW0: はい中抜き
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:02:07.90 ID:LiyEAAnsr: そんな施設どこに建てるんだよ
住民に反対されるに決まってんだろ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:04:07.85 ID:TAgpOiYO0: >>26
ちょっと郊外に建てればええやん
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:03:15.38 ID:rVOvfv4X0: 中抜き業者なんか許さんぞ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:07:16.25 ID:yV5CAyhld: 郊外に幽閉したら就労支援としての意味なくなるやん
生活保護ってガ●ジにベーシックインカムするシステムじゃなくて自立するまで支援するものやぞ
49 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:19:31.83 ID:YmdZd/Dv0: >>31
建前はそうやけど実質就労支援の部分が機能してないやん
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:09:25.27 ID:83NqEX2PM: これヤクザがとっくにやってるし自治体も野放しなんだよな
無料低額宿泊所って言ってな
何なら役所が勧めてくんのよ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:09:25.46 ID:5++TBHyd0: 経済環境が同等なコミュニティがそこで出来上がって完結しやすくなるやん

それは生活保護の目的とは異なるやろ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:12:03.77 ID:83NqEX2PM: >>34
一人暮らしで金だけ与えてどんなコミュニティに属するっていうんですかね
端から働く気がないor働けない老人は同類と一緒のほうが本人も助かるだろうし
就職出来る人間も居心地良くしたら抜け出そうとしないしな
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:10:33.81 ID:JchLdZZX0: >>1
だからおまえは池沼なんだよ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:13:47.75 ID:TAgpOiYO0: >>35
？？？
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:10:57.24 ID:K3o93OL3r: 下手に働くのと変わらんのが悪いわ
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:14:19.53 ID:TAgpOiYO0: >>36
別に強制労働所やないで
45 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:18:15.19 ID:K3o93OL3r: >>40
せやなくて適当にフリーターするより生活保護の方が生活レベル上になるのが良くない的な
51 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:20:45.16 ID:TAgpOiYO0: >>45
それはこのスレでの話とは別やな
「働けない」から生活保護を受けているという前提に立って
そもそも制度を見直してみようというのがこのスレの趣旨や
生活保護が厚遇しすぎているか否かはまた別
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:13:57.13 ID:eXxvAfzp0: 本当に必要な人か見極める方法をもっと模索すべきだ
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:16:00.95 ID:sL1siky30: 年金受給者と生活保護のやつらは福島の原発の周りにでも強制移住させたらええのにな
脱走できないようにして
43 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:17:05.35 ID:TAgpOiYO0: >>41
年金受給者は何でや？
46 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:18:55.94 ID:OLdsiRfWM: 普通に生きてたけど何らかの理由で収入等がなくなり「一時的に」生活ができなくなった世帯に対して「自立するまで」扶助する福祉やろ
47 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:19:00.99 ID:W41sGyQBM: ええな

言い出しっぺがやろうや
50 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:19:46.76 ID:OLdsiRfWM: 体が病気やからとか年老いてるからとかそんな理由で恒久的に金出す制度やないわ
52 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/05/11(木) 13:20:55.37 ID:OLdsiRfWM: せやからほとんど"普通の生活"出来んようでは意味がないわ
文化的やなんや言うとるけど要はそういうことや