- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:34:33.42 ID:cBRdx9DaM
-
2 やらおん嫌いの名無しさん[] 2023/04/12(水) 22:46:49.88 ID:dL+vv8F20
でもさー…中世ヨーロッパにchatGTPがあったとして天動説と地動説どっちが正しいか訊いたら「天動説が正しい」と言うんじゃネーノ?
chatボットはしょせん既存の情報をまとめてるだけで何も考えてないやろwだからchatGTPには「ワクチン・コウロギは安全」とか「悪いのはロシア」
みたいな数だけは多い低学歴たちの意見が反映されやすいってわけw要するにエコーチェンバーな
これは個人的な考えだけどウンチブリ - 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:34:40.80 ID:cBRdx9DaM
-
ねー、みんなはこれどー思う?
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:34:47.63 ID:cBRdx9DaM
-
俺は正論だと思うけど
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:35:10.34 ID:dE4SWKXc0
-
たしかに
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:35:26.92 ID:dE4SWKXc0
-
実際こんなもんなんやろ?
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:35:36.89 ID:dE4SWKXc0
-
だから信じるのは危険って話やろ
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:36:54.75 ID:VaIoJQ3c0
-
AIはそこらへん曖昧にして逃げるだろ
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:39:20.13 ID:XJ6wKzVa0
-
>>7
chatGPT使えばわかる - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:48:00.60 ID:VaIoJQ3c0
-
>>14
最後だいたいこういうケースもあるから場合によっては~みたいなこと言うぞ - 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:36:55.18 ID:zJ1ywsnJ0
-
ワロタ
天安門事件に反応できないAIが容易に想像できた - 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:37:49.82 ID:7xlHL21ZM
-
>>8
マイクロソフト製なら反応できるやろ - 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:37:33.17 ID:iN+ouBkL0
-
まあこれは確かにな
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:38:18.03 ID:L10kG2lj0
-
中立的態度を示して逃げる
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:38:39.75 ID:ujfuh6ox0
-
ChatGPT「地動説が正しいです」
OpenAI、Microsoft 「検閲な」
ChatGPT「はい…天道説が正しいです…」こうなると思う
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:39:10.94 ID:a92HV/X90
-
そりゃ「弱いAI」だから
「強いAI」が中世にあれば現代よりも進んだ結論を出すと思うよ - 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:39:35.06 ID:FoGVMVAu0
-
当たり前だろ
そもそもそういう使い方が間違ってる - 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:39:45.25 ID:5NogZB/m0
-
バイアスの集合知だわな
ハイテクな衆愚ともいえる
完全にスタンドアロンな知能は少なくとも現代の技術じゃ成し得ない
量子コンピューティングが進めばあるいは - 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:40:21.35 ID:E1HttFzp0
-
メール文章しか書かせてない
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:40:34.98 ID:hcnyrIvJ0
-
当時の観測記録では地動説を証明できないからな
与えられた情報の中で最適解は天動説になる - 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:44:00.23 ID:ujfuh6ox0
-
>>18
いや当時でも科学的に合理的に考えれば地動説になったはず
当時は科学より教会の方が強かったから天動説になったんでしょ - 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:40:43.20 ID:dVJQZRM90
-
このツールを通せば平均以下の回答を出す前に止められるだけで有能
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:43:33.96 ID:edobr55OM
-
そうだけどこんなレスないんだよな
2でこんな長文かけるわけないし
自分の意見を他人のツイートやレスのように創作するの流行ってんの?最近多いよな
自信ないの? - 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:48:47.00 ID:8q2mk9QIM
-
>>21
コピペって気づけない人いたんだ - 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:44:09.60 ID:M2KEkb4B0
-
AIすげーって人と大したことないって人と二極化してるよな
頭いい人ほど大したことないって言ってる気がする - 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:44:22.61 ID:OUtZwb/J0
-
ワクチンについてはどうしようもない介入があるわ
- 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:45:02.53 ID:z1EOFS760
-
ChatGPTに天体の軌道描いてもらえれば天動説ありえねーなって思うんじゃないの
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:45:11.09 ID:d/Jz9lqB0
-
人類の叡智の集大成なだけやしそやろね
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:50:12.53 ID:jUjwOF84M
-
>>26
web検索をそれらしく繋げて答えてるだけの物を人類の叡智ってカッコよすぎんだろ - 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:47:10.58 ID:4GY5GmFDa
-
仕組み上、書かれている内容の信憑性には注意が必要
ChatGPTの原理は、大量の既存の文章やコンテンツの機械学習と強化学習を通じ、確率的にもっともらしい文章を作成していくものです。したがって、書かれている内容には嘘が含まれている可能性があります。非常に話し上手な「知ったかぶりの人物」と話しをしているような感じです。(もっとも、最新バージョンGPT4ではかなり正確性が増しており、相談相手としても相当優秀な存在です。)そのため、ChatGPTを使いこなすには、相当の専門的な知識が必要であり、回答を批判的に確認し、適宜修正することが必要です。また、既存の情報にない新しい知見に関する分析や記述はできません。つまり、ChatGPTが出たからといって、人間自身が勉強や研究を怠ることはできないということです。ただ、教養や専門知識を有する人物が回答内容を批判的に分析し、上手に使いこなせば、定型的な業務の効率を格段に向上させることが可能でしょう。
- 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:48:50.84 ID:Wp2+sRsx0
-
普通に並列にして当たり障りなく答えるが正解だろね
ChatGPTいじってみて分かったけど
この変なモヤモヤした答え方が人間的に見える部分で
今までの機械的な文章生成能力と違うとこやな - 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:49:29.31 ID:d/Jz9lqB0
-
バージョンアップで正確性は上がったのかな
コメント一覧