識者「でもさー…中世ヨーロッパにchatGTPがあったら「天動説が正しい」って答えるよね?そんなもんなんだよ」

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:34:33.42 ID:cBRdx9DaM

2 やらおん嫌いの名無しさん[] 2023/04/12(水) 22:46:49.88 ID:dL+vv8F20
でもさー…中世ヨーロッパにchatGTPがあったとして天動説と地動説どっちが正しいか訊いたら「天動説が正しい」と言うんじゃネーノ?
chatボットはしょせん既存の情報をまとめてるだけで何も考えてないやろw

だからchatGTPには「ワクチン・コウロギは安全」とか「悪いのはロシア」
みたいな数だけは多い低学歴たちの意見が反映されやすいってわけw

要するにエコーチェンバーな
これは個人的な考えだけどウンチブリ

https://chatGDP.com

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:34:40.80 ID:cBRdx9DaM
ねー、みんなはこれどー思う?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:34:47.63 ID:cBRdx9DaM
俺は正論だと思うけど
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:35:10.34 ID:dE4SWKXc0
たしかに
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:35:26.92 ID:dE4SWKXc0
実際こんなもんなんやろ?
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:35:36.89 ID:dE4SWKXc0
だから信じるのは危険って話やろ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:36:54.75 ID:VaIoJQ3c0
AIはそこらへん曖昧にして逃げるだろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:39:20.13 ID:XJ6wKzVa0
>>7
chatGPT使えばわかる
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:48:00.60 ID:VaIoJQ3c0
>>14
最後だいたいこういうケースもあるから場合によっては~みたいなこと言うぞ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:36:55.18 ID:zJ1ywsnJ0
ワロタ
天安門事件に反応できないAIが容易に想像できた
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:37:49.82 ID:7xlHL21ZM
>>8
マイクロソフト製なら反応できるやろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:37:33.17 ID:iN+ouBkL0
まあこれは確かにな
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:38:18.03 ID:L10kG2lj0
中立的態度を示して逃げる
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:38:39.75 ID:ujfuh6ox0
ChatGPT「地動説が正しいです」
OpenAI、Microsoft 「検閲な」
ChatGPT「はい…天道説が正しいです…」

こうなると思う

13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:39:10.94 ID:a92HV/X90
そりゃ「弱いAI」だから
「強いAI」が中世にあれば現代よりも進んだ結論を出すと思うよ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:39:35.06 ID:FoGVMVAu0
当たり前だろ
そもそもそういう使い方が間違ってる
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:39:45.25 ID:5NogZB/m0
バイアスの集合知だわな
ハイテクな衆愚ともいえる
完全にスタンドアロンな知能は少なくとも現代の技術じゃ成し得ない
量子コンピューティングが進めばあるいは
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:40:21.35 ID:E1HttFzp0
メール文章しか書かせてない
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:40:34.98 ID:hcnyrIvJ0
当時の観測記録では地動説を証明できないからな
与えられた情報の中で最適解は天動説になる
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:44:00.23 ID:ujfuh6ox0
>>18
いや当時でも科学的に合理的に考えれば地動説になったはず
当時は科学より教会の方が強かったから天動説になったんでしょ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:40:43.20 ID:dVJQZRM90
このツールを通せば平均以下の回答を出す前に止められるだけで有能
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:43:33.96 ID:edobr55OM
そうだけどこんなレスないんだよな
2でこんな長文かけるわけないし
自分の意見を他人のツイートやレスのように創作するの流行ってんの?最近多いよな
自信ないの?
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:48:47.00 ID:8q2mk9QIM
>>21
コピペって気づけない人いたんだ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:44:09.60 ID:M2KEkb4B0
AIすげーって人と大したことないって人と二極化してるよな
頭いい人ほど大したことないって言ってる気がする
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:44:22.61 ID:OUtZwb/J0
ワクチンについてはどうしようもない介入があるわ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:45:02.53 ID:z1EOFS760
ChatGPTに天体の軌道描いてもらえれば天動説ありえねーなって思うんじゃないの
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:45:11.09 ID:d/Jz9lqB0
人類の叡智の集大成なだけやしそやろね
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:50:12.53 ID:jUjwOF84M
>>26
web検索をそれらしく繋げて答えてるだけの物を人類の叡智ってカッコよすぎんだろ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:47:10.58 ID:4GY5GmFDa
仕組み上、書かれている内容の信憑性には注意が必要

ChatGPTの原理は、大量の既存の文章やコンテンツの機械学習と強化学習を通じ、確率的にもっともらしい文章を作成していくものです。したがって、書かれている内容には嘘が含まれている可能性があります。非常に話し上手な「知ったかぶりの人物」と話しをしているような感じです。(もっとも、最新バージョンGPT4ではかなり正確性が増しており、相談相手としても相当優秀な存在です。)そのため、ChatGPTを使いこなすには、相当の専門的な知識が必要であり、回答を批判的に確認し、適宜修正することが必要です。また、既存の情報にない新しい知見に関する分析や記述はできません。つまり、ChatGPTが出たからといって、人間自身が勉強や研究を怠ることはできないということです。ただ、教養や専門知識を有する人物が回答内容を批判的に分析し、上手に使いこなせば、定型的な業務の効率を格段に向上させることが可能でしょう。

31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:48:50.84 ID:Wp2+sRsx0
普通に並列にして当たり障りなく答えるが正解だろね

ChatGPTいじってみて分かったけど
この変なモヤモヤした答え方が人間的に見える部分で
今までの機械的な文章生成能力と違うとこやな

32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/13(木) 03:49:29.31 ID:d/Jz9lqB0
バージョンアップで正確性は上がったのかな

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました