- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:12:22.90 ID:IxI1jWrf9
-
釜石市民体育館 工事中にもボルト破損 十分な対応行われず
https://www3.nhk.or.jp/lnews/morioka/20230406/6040017301.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いのでご注意を去年3月に起きた福島県沖を震源とする地震で、釜石市民体育館の鉄骨を支えるボルトが折れる事故がありました。
釜石市の事故調査委員会は、建設工事中にもボルトが破損する事案があったにも関わらず、
十分な対応が行われなかったことなどが原因だったとする報告書をまとめました。去年3月、釜石市で震度5弱を観測した福島県沖を震源とする地震で、釜石市民体育館の屋根の鉄骨の
接合部分を止めるボルト4本が折れて落下し、市は事故調査委員会を設置して原因を調べてきました。調査委員会が先月まとめた報告書によりますと、体育館では、工事中にも
屋根の鉄骨の接合部分を止めるボルトが破損する事案が発生していたということです。
この時、施工業者から「このままでは工事の安全が保たれない」と申し出がありましたが、
設計業者や市は、迅速な対応を行わず、関係者の間で十分な協議がされなかったということです。報告書では、建築基準法上の違反はなかったものの、市や業者間のコミュニケーション不足を指摘し、
再発防止策として、工事中に突発的な事案が起きた際には、迅速な対応と協議ができる体制を整えることを求めています。事故のあと、体育館は休館となっていましたが、設計業者と施工業者が
およそ1000万円を負担して補修工事を行い、去年9月に再開しました。04/06 07:56
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:14:35.74 ID:COKZISPM0
-
ゴン、おまいだったのか・・・
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:15:09.59 ID:rKCU3T8T0
-
注意勧告した施工業者に負担させたの
ブラックだな - 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:22:49.21 ID:I/Q2c8nT0
-
>>3
ひどすぎだよなあ - 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:28:25.46 ID:HUaMZcMq0
-
>>3
海沿いの自治体に対するヘイトスピーチか? - 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:44:38.16 ID:7/E2ln5F0
-
おそらく工期的な問題で市と設計が補修を嫌がったんだろうけどその結果が>>3だとするとなぁ・・・
- 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:46:34.14 ID:yUGEO9+B0
-
>>27
やはり工期マンセーだったのだろう。
もっと懲罰重くしないと。 - 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:15:31.83 ID:EMVtxTO50
-
どう見ても
市、設計>>>業者だろ
なんで業者も負担してんだよ - 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:16:54.58 ID:COKZISPM0
-
>>4
余計な事を言った罰金・・・ - 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:16:01.20 ID:wSspnci80
-
中抜きのせい
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:16:27.48 ID:5+cw9fTG0
-
施工業者も負担させられてんのかよ
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:17:51.98 ID:vZmFSiqE0
-
握り潰した行政の責任では?
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:19:35.45 ID:LtBYdW1U0
-
施工業者は払わなくてもいいと思うが、せめて3者が負担すべきだろ
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:20:03.01 ID:9kVYL0w60
-
ちゃんとハイテンのボルトが指定されてるのに普通鋼のボルトを使っちゃってたとか良くあるんだよどっかの国では、でも日本じゃ珍しいな。
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:22:16.12 ID:EMVtxTO50
-
>>10
バカかよ
それなら施工業者から言うわけないだろ - 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:23:25.77 ID:rKCU3T8T0
-
業者「安全性保てないっす」(;´Д`)
設計「よし」(=^・^=)
役所「よし」(=^・^=) - 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:25:01.10 ID:eBEue71C0
-
形式上被ってるいるが、それ以上の仕事の礎になるんじゃね?ただの金銭的負担なら裁判中だわな
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:27:37.51 ID:dnpLLtks0
-
この設計業者は公表されるべき
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:27:54.38 ID:RDyI/ns+0
-
設計と施工の負担割合も気になる
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:28:18.57 ID:keDMVjUm0
-
立場の弱いところに負担を押し付けるって
法律に違反しないか? - 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:28:25.98 ID:Q4vDh2530
-
施工業者が警告した履歴は有るのかな?
市の担当者が中抜きができなくなるのを嫌がって強行した証拠が有れば施工業者は無罪だよな。 - 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:28:27.73 ID:+w9SakiX0
-
補修予算なんて無い中で、現場を知ってる施工業者が一部費用も負担して工事をする
市や設計の負担は軽くなり、業者は今後の公共工事で便宜を図ってもらう誰も損しないからいいじゃない
- 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:32:49.77 ID:tJPboY090
-
言ったのは施工業者の下請け(職人さん)の可能性もあるよ。
それだと施工業者に責任が行く可能性はある。 - 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:39:43.27 ID:OBVNHyjH0
-
>>22
ないよ。どこのブラック企業だよw
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:40:11.70 ID:xjCjXhcz0
-
施工時にボルトが破損した原因は何だったの?
- 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:41:24.72 ID:yqDSauma0
-
ハイテンションボルトが外国の粗悪品だったか設計がサイズ間違えたかだろうな
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:44:32.81 ID:cr5mTSm30
-
施工は人出したんじゃね?
その分、負担とか。 - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:46:19.06 ID:2GI9A6070
-
工事中にも破損していたのかよ!!
工事中なら地震の影響ではないわな。 - 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/04/06(木) 08:48:19.88 ID:5kpnsY8e0
-
工事期間中に発生した事故による損害は施工業者の責任だよ
天災だから運が悪かった
コメント一覧