ロシアの巡航ミサイル、無人偵察機に対してパトリオットは効果がない。米国防総省カービー報道官が発言

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:13:45.97 ID:/UJ9y72M0: 驚くべき発表があった。

米国国家安全保障会議の戦略情報局ジョン・カービー報道官は、木曜日にウクライナに送られたパトリオット・システムは、ロシアの巡航ミサイルと無人偵察機に対して効果がないと発言した。

「パトリオットミサイルシステムは、実際には弾道ミサイルを狙うように設計されています。巡航ミサイルには効果的ではなく、無人機に対しても効果はありません。」
とカービー氏はCNNに述べ、極超音速ミサイルを回避する可能性は非常に限られている。と発言した。

以下ソース
https://english.almayadeen.net/news/politics/patriot-ineffective-against-russian-cruise-missiles-drones:
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:14:26.73 ID:kkq8vpJg0: およよ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:16:03.23 ID:vmIX6fyl0: カービー将軍に連絡してくれ
メイトリックスといえばわかる😎
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:18:04.95 ID:ZgVxq5q80: 判ってるなら全部に対応出来るミサイルを造りなさいよ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:20:16.87 ID:domfdhCf0: 遅すぎて対応できないのか
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:20:18.63 ID:eUba6xtK0: 飛んでくる巡航ミサイルや弾道ミサイルを本当に撃ち落とせると思ってる方がおかしい
イージスなんてお飾りにしかならない
日本は戦争なんてありえないと思いこんでるから役に立たない高額なお飾り兵器ばかり買って飾ってる
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:22:46.14 ID:ImXRWNg/0: 当然中国のにも効果ない
さあネトウヨどうする？w
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:56:16.36 ID:Vs7b/vcY0: >>7
巡航ミサイルで対抗するしかない
やはら敵基地打撃が一番有効
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:00:32.80 ID:Pi6mGfpX0: >>18
そうなるんよね
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:23:08.87 ID:yoqU09Qv0: じゃあ　宇へ供与した意味が無いだろ

ああ　本土攻撃用か
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:02:05.30 ID:zQpCRfmr0: >>8
売上たつやん
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:23:38.31 ID:ImXRWNg/0: こんなもんとっくのむかしから言われてることじゃん
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:23:48.20 ID:iCBuSaKK0: ところで将軍
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:27:40.55 ID:4kX+F1iY0: パトリオット　高い　オーバーキル
スティンガー　高い　オーバーキル
ゲパルト対空自走砲　高くはないがまだ威力強いかも

レーダー連動のM134ミニガンをトラックに載せて撃つのが安上がりなんでね？
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:31:06.84 ID:m8xt+NEW0: 普通の巡航ミサイルなら機銃で撃ち落とす方が安いだろうに
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:53:42.95 ID:p8qMN/be0: >>12
それはトマホークの事かな
来るのが判ってれば、ロシア製旧型対空戦車知るかでも落とせると思うけど
問題はどこに来るか分からない事
国のバイタルゾーンに集中配備するくらいしか出来ない
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:49:46.18 ID:WC0UEq/z0: もしかして主要施設にパトリオット配備してるのは自分だけ助かろうとしてるウ●コ連中を騙してただけなのでは
核だと攻撃範囲が大きいから施設という点を狙う必要無いし施設を狙うなら巡航ミサイル使うから
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:51:24.13 ID:p8qMN/be0: フェーズドアレイトラッキングレーダーインターセプトオンターゲットミサイルって
元々は流用品の対空ミサイルにレーダー支援付けただけの
でっち上げ防空ミサイルだよね、しかもちょっと古いし
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:52:12.32 ID:Jpp/+dB+0: なんでも吸い込む～
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:55:43.66 ID:bnUGwDe30: >>1
そらパトリオットは、地上目標、もしくは船が相手だから
早く移動する航空機は、そもそも攻撃目標に想定されてないでしょ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 09:57:04.23 ID:bnUGwDe30: >>17
パトリオットとトマホークの勘違い発言だった
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:00:02.25 ID:X889PdIM0: 君の名を呼べば僕は切ないよ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:03:32.98 ID:FDe+5VUC0: PAC-2は対航空機
PAC-3は対弾道ミサイル

間のが無いんだよね
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:30:44.96 ID:4Tqz4+SX0: >>23
日本だとその他に「中SAM」ってのがあって
最新型がアメリカでのテストで対巡航ミサイル目標命中率100％を出して話題になった
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:39:05.91 ID:ppPz9XBZ0: >>23
勘違いされがちだがPAC-3は航空機とかの通常の対空目標にも使えるぞ
弾道ミサイルにしか使えないのはSM-3やTHAAD、GBIであってこの報道官が間違ってるだけ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:03:36.21 ID:vNFI0F8q0: PAC3はそりゃそうだろ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:31:17.46 ID:6EkzfJ6j0: コマンドー、コマンドー、繰り返します。コマンドー
カービー将軍にメッセージがあります。
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:37:01.99 ID:4Tqz4+SX0: 日本だと、こういう組み合わせだからな
1種類のミサイルで全て対応できるわけじゃない

弾道ミサイル：パトリオットPAC3-MSE、限定的に03式中距離地対空誘導弾改（中SAM)
巡航ミサイル：中SAM、11式短距離地対空誘導弾（短SAM)
航空機：パトリオット、中SAM、短SAM、91式
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:42:33.83 ID:zBbXhsez0: まあ、ウクライナに一番必要な物は

アイアンドームだろうな
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:48:01.14 ID:lLZVMOnf0: はーい！
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/10(金) 10:48:55.56 ID:NjA7dfdI0: L90もっとよこせ事か