岸田首相、同性婚答弁は憲法違反でないとの趣旨

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:34:14.60 ID:/d4CGmGg9: 岸田首相は参院予算委で、同性婚を公的に認めないことを「不当な差別でない」とした自身の答弁に関し「同性婚に関する規定を設けないことは、憲法に違反するものではないという考えに基づいて発言した」と述べた。

共同通信 2023/03/01
https://nordot.app/1003461461456945152
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:35:49.76 ID:5/xjSr9q0: うん
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:37:23.02 ID:8vfMwGgR0: 14条的に最高裁判断次第だけどな。
今はまだ剛拳だ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:40:21.47 ID:3kFfA9dI0: こいつダメだ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:40:49.66 ID:S9raCOEF0: >>1
で
憲法改正するんだろ？
外国人参政権も次いでにやるんだな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:42:15.91 ID:xnaOqkcC0: 未だに同性婚の社会的メリットが見いだせないんだよね
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:45:24.85 ID:hPVAK0Zf0: 「同性婚に関する規定を設けないことは、憲法に違反するものではない]
左翼「最低！アベガー！」

「分かった。じゃあ同性婚に関する規定を、憲法改正して憲法に設けましょう」
左翼「最低！アベガー！」
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:52:50.00 ID:+46i8BLV0: >>7
お人形さん遊び楽しそう
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:47:31.62 ID:LwoLy/Zc0: マザームーンの仰せのままに
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:47:34.26 ID:hNm9Werb0: 壺信者「同性婚が認められたら保守派日本人が国を捨てるぞ！」
一般人「え？イスラム圏か中国韓国北朝鮮にでもいくの？w」
壺信者「ファビォーーーーーン！」
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:55:20.43 ID:6noFq9se0: 統一教会がダメっていってるからダメ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:56:18.16 ID:r8vwgfHW0: 同性で婚ぐ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 10:57:47.05 ID:Qx+C87fA0: 根本的に結婚制度無くして子供個人に給付つけた方が良くね
同性婚反対の人にとっても良い話だろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:02:21.13 ID:ULXrlJcv0: 同性婚ねえ。気持ち悪いと言った秘書官が更迭されたが、生物学的に正常な人間だったら
気持ち悪いと思うだろ。異常者が認められて、正常者が否定された訳だ。
ある意味、人類は狂い始めたのか。
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:19:22.32 ID:LwoLy/Zc0: >>14
参考までに、例えば夫婦別姓とかも生物学的に気持ち悪いの？
憲法20条に政教分離が明記されてあるのも生物学的に気持ち悪いから改正しないといけないの？
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:04:24.87 ID:hK37GdN00: 9条と一緒に改正という流れが見えた
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:06:23.69 ID:LwoLy/Zc0: >>15
マザームーンがダメと言ってるからダメ
代わりに20条の政教分離をなくします
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:06:26.80 ID:EckTziSQ0: >>1
確かに憲法じゃ結論つかない
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:08:38.81 ID:iRL7y89R0: 岸田は完璧なくぐつにみえる
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:08:58.95 ID:SLHvHsv80: する必要がない
急進的進歩主義者に振り回されるな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:16:34.19 ID:LwoLy/Zc0: 俺には関係ないしやってもやらなくても別にどうでもいいけど、誤魔化さずにちゃんと正直に「マザームーンがダメと言ってるからダメです」と言うべきだと思うなw
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:26:18.10 ID:/njUaWTx0: 憲法が同性婚を想定してなかったんだから改正が必要だわな
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:41:27.04 ID:lYMk07nm0: >>22
そういうことだ
もちろん発布当時には想定されていなかったことを理由に、同性婚を認めないのは違憲とする判断は可能だが、そもそも憲法の条文に不備がある状態を放置してはいけない
改憲イコール9条第2項にしてるので、会見が遠のいてるのはあると思う
戦術的にもパヨク目線での改憲論を展開すべき
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:50:44.33 ID:/V7hD/8q0: >>22
逆だろw
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:28:20.93 ID:CpRmQL4M0: 同性婚が整備されていないのは、現状は合憲だが、社会情勢によっては違憲になる可能性があるという判決が最近出てる
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:29:53.44 ID:vVryWDAj0: 同性婚なんて憲法改正すりゃいいじゃん
反対する国民半分もいないだろ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:30:21.99 ID:LwoLy/Zc0: 日本のルールブックは憲法ではなくてマザームーンなのよ
まだ気付いてない人もいるみたいだけど
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:38:36.48 ID:lYMk07nm0: これはいかんな
「裁判でも判断が別れる難しい問題であり、首相と言えども一個人が価値観を押し付けられない」として、答弁を拒否すべきだな
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:39:02.32 ID:2CuN8Xrh0: 憲法的には別に保障も禁止もしてないから作ろうが作らなかろうが現時点で憲法違反ではない
将来は知らん
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:41:39.16 ID:fAaixF6p0: 何を頑なに拒んでるのかマジで意味が分からない
好きな人同士が結婚して誰にどんな被害があるのよ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2023/03/01(水) 11:43:37.71 ID:lYMk07nm0: >>29
俺自身は同性婚に賛成なうえで言うが、日本には戸籍法がある
配偶者はどちらかの戸籍に入る
ここが問題を厄介にしてるし、法曹関係者が同性婚問題に及び腰になってる一因