日本政府が同性婚について24条の見解を発表「24条は同性婚を想定されていないが、禁止もされていない」

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:33:12.85 ID:HZlxmOTt

https://jp.reuters.com/article/marriage-jpn-idJPKBN2UI0L3

[東京 8日 ロイター] – 松野博一官房長官は8日午後の会見で、憲法24条が同性婚の導入を禁止しているのか、許容しているのかについて、特定の立場に立っているわけではないとの見解を示した。

憲法24条1項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」と規定している。

この条文と同性婚の関係について、松野官房長官は「同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している」と説明した。

その上で、想定されていないということを超えて、同性婚制度の導入を禁止しているのか、それとも許容しているのかということについて「特定の立場に立っているわけではない」と語った。

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:35:01.95 ID:rCufQ38D0
じゃあ早く両性を異性に直せよ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:37:56.98 ID:2MGIIPgt0
>>2
憲法改正が必要だな!
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:52:28.49 ID:nfUJRH3v0
>>2
それじゃ「二人」の要素がなくなるだろ。そこが重要なんだから変えるなら「両者」。
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:35:25.74 ID:GFQVq1+A0
すまホモすまレズ🙊
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:36:24.01 ID:Rnewpvnf0
これOKにすると韓国人が出産一時金50万ゲットして日本国籍量産してって日本混沌とするもんな
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:56:54.06 ID:JvbSUePZ0
>>4
それは同性婚ができなくても可能だろ🤣
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:38:32.44 ID:atY9jwrL0
こんなのまかり通るなら明日から俺心は女なんでよろしくするわwww
電車で触れても同性だから痴漢にあたらないし各種施設女性用使わせてもらうよ自己申告で男女選べるならみんな都合よく使うだけじゃん
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:38:49.33 ID:53UTfqPL0
解釈で通り抜けるかあ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:39:59.47 ID:HsAfUXAA0
憲法改正すりゃいいじゃん
両性を両者に変えるくらい誰も反対せんだろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:42:43.03 ID:SqbAv7cJ0
なんでもかんでも認めたらアカン

アナルにチンチン入れるの認めるんかよw

10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:42:48.31 ID:3nempf210
また馬鹿言い出した
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:45:32.79 ID:n2EWr3nL0
いや、「両性の合意のみに基づいて」「夫婦」ってあるんだから無理だぞ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:46:21.26 ID:VN8tRgDQ0
自分性別を他人から見てもわかるようにしなきゃならなくなるけど額に焼印でも押すのかね?
電車でホモが隣りに座って少しでも触れようものなら取り押さえて被害届出すぞ性的な目で見ながら触られた訳だし痴漢の現行犯だもん
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:47:40.15 ID:5ra/Bvbn0
なるほど。
多文化共生社会基本法案
というのが審議中なんだけど。
内容的に解釈しだいでは同性婚はできるのか?
婚姻や同性婚の文字は出てきてないけど、社会的文化背景とかの部分に同性婚が含まれるなら可能なのか?
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:50:08.79 ID:EO9qELy80
同性婚って日本男と中国男で結婚して国籍手に入れるか、そのまま日本に居座るのか
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:50:56.54 ID:Y5s9+uFi0
別に同性婚導入を急がなくて良いだろ
急ぐ理由なんてないしな
先に同性婚認めた国々の十年後どうなったかをを見てからでも遅くはないさ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:12:36.69 ID:EGfaM2Ya0
>>15
独の原発撤廃や英のEU離脱などを反面教師に熟考すべきではある
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:51:32.07 ID:/kLtFOS10
もう結婚制度廃止したら?
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 17:57:22.71 ID:ivCyTixs0
オフレコ詐欺で騙して、内心聞き出し、それが気に食わないから社会的抹殺したわけだよ?
ロシアもビックリの悪辣な手口じゃねーの?
恐るべき話だわ。
そんな悪辣な手口を正当化してるマスゴミこそ社会的に抹殺されるべきだろ。
所詮リベラルって内心の自由も認めない全体主義者なんだわ。
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:00:19.85 ID:agPkgyCb0
想定されてないんだから想定されてる条文に変える
それだけでしょ?

書かれても無い話を議論して憲法に書いてある改正の話をしないのは何でよ

22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:04:00.09 ID:L9ffj4xH0
両生類の同意に基づいて
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:04:08.30 ID:EO9qELy80
結局憲法って解釈次第でどうとでもなるって事言ってるのかな?
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:05:35.11 ID:/kLtFOS10
数百年後の教科書にこの時代は変態パラダイスであった、とか書かれるんだろうなぁw
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:09:01.23 ID:EGfaM2Ya0
これは官房長官玉虫色で忖度丸見えの発言
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:10:15.34 ID:Y1/nAkf70
両性の合意と明記されているのだから、男性と女性の合意に基づいて婚姻が成立するんだろ
そんな解釈改憲は認められない
憲法を何だと思ってるんだ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:10:19.12 ID:xbbQnx6j0
ワラタ
24条を反対論拠にしてたやつ息してるか?w
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:13:09.34 ID:9k3Y2e/w0
>>27
これを解釈変更で通したら憲法が事実上機能しなくなる大問題なんだが、頭悪い奴らは理解できないんだよね。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:15:16.68 ID:0ZAjBbIR0
現状日本の主要な憲法解釈するとこで同性婚が違憲なんてスタンスのとこないから

24条は異性婚限定、つまり憲法上同性婚の規定はないので、規定がないなら違憲になりようがないというスタンスのとこばかり。
司法の下級審は、もっと踏み込んだ形の合憲論を出してたりもするが

32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:17:24.66 ID:Y1/nAkf70
こんな簡単に憲法の解釈を変えられたらたまったもんじゃない
ふざけるな自民党
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/02/10(金) 18:19:45.81 ID:EGfaM2Ya0
菅ちゃんが長官なら司法立法の役割に言及しながらこんな内閣の勇み足のような発言はしなかったんじゃ

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました