「ホモは生産性がない」「死刑のハンコを押すだけ」幼稚化する政治家発言

幼稚化する政治家の問題発言　なぜこんなにレベルが低くなったのか
2023/2/5 11:00

https://www.asahi.com/sp/articles/ASR2356V4R1LUCVL00Q.html

www.asahicom.jp/imgopt/img/6e11dfc7a0/comm/AS20230203002613.jpg

今年に入ってからも麻生太郎・自民党副総裁の「原発で死亡事故ゼロ」が物議を醸した。批判を招く政治家の発言は昔から数え切れない。

ただ今と昔では背景にある何かが違う。識者3人とともに考えた。

◆2000年以降に現れた「7番目のタイプ」

50代半ばの記者にとって、政治家の失言といえば、以前なら日本の戦争責任をめぐる発言という印象が強い。
とくに1980年代、90年代は、上の表に挙げた以外にも、タカ派とされる閣僚の発言が問題となり、辞任に発展したケースが少なくない。

ただ近年、こうした歴史認識に関するものはあまり聞かない。しかし政治家の問題発言は後を絶たない。

2005年に著書『戦後政治家暴言録』を出したノンフィクション作家の保阪正康さんは、政治家の失言を
▽歴史解釈にふれるもの▽女性蔑視・性差別▽倫理観にふれるもの▽事実に反する虚偽▽無知丸出しのもの▽イデオロギー対立からくる罵倒など六つに類型化し、
2000年以降は「扇動型」とも言える7番目のタイプが現れたと指摘した。保阪さんに改めて話を聞いた。

「先の戦争を巡る政治家の放言は、大日本帝国時代の価値観を戦後も変えない人たちのものでした。
しかしこれは社会的にも歴史的にも、国際社会の常識としても否定されている。
今の時代の認識と発言者の歴史観がズレている時、それは『失言』となりました」

たしかに当時の発言者をみると、敗戦まで皇国教育を受けた世代が並ぶ。

「この人たちはある意味、『信念』『確信犯』のようなところがあった。しかし昨今の放言・失言は驚くほどレベルが低く、幼稚化しています」