- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:23:15.12 ID:oeHhxQ2m9
-
◆ 老朽風力発電、迫る大量撤去 高額建て替え費、国の追い風なく
1990年代後半以降、国などの補助で建てられた陸上風力発電所が、約20年といわれる寿命を一斉に迎え始めている。
高額な費用がネックとなり建て替え件数はわずかで、撤去が相次ぐ。
再生可能エネルギーを積極的に活用する機運にも水を差しかねない情勢だ。津市の笠取山(標高八四二メートル)の頂上近くまで登ると、解体された風車の羽根や支柱が目に入る。
一九九九年に三重県久居市(現・津市)が新設し、再エネ事業を手掛ける中部電力グループのシーテック(名古屋市)が二〇一二年に買い取った風力発電所の「残骸」だ。同社は設置から約二十年が経過した昨年八月に建て替えに着手した。
出力七百五十キロワットの風車四基を全て撤去し、今年後半に千五百キロワットの風車二基を新設する計画。
だが風車を製造したオランダ企業が倒産した影響で工事は手探りの連続、総額で数億円かかるとみられている。日本では地球温暖化防止を目的に京都議定書が採択された一九九七年、再エネの普及を図る新エネルギー法が施行。
新設の風力発電所などへの補助制度が導入されたことで風車が急増した。
現在、約二千三百基に上り、今後は毎年百基超が耐用年数を迎えるとみられる。しかし、再エネで発電した電気を国が買い取る固定価格買い取り制度は、新規の設備を手厚く支援し、建て替え後は価格が下がる仕組み。
このため採算面で二の足を踏む事業者が多く、シーテックのように建て替える事例は少ない。逆に撤去された風車はこれまで約百五十基に達し、今後も増え続けるのは確実だ。
寿命を迎えた風車が放置される可能性も指摘されており、日本風力エネルギー学会の出野(いでの)勝監事は「風車の墓場が出現することもあり得る」と警告する。総発電電力量に占める風力の比率は二〇一七年度現在、0・6%。
国は三〇年度に1・7%程度まで引き上げる目標を設定している。
風力発電業界は建て替えを条件にした撤去費用の公的支援を求めているが、政府側は「高めに設定した買い取り価格で建て替え費用も賄ってもらう」(経済産業省関係者)という考えだ。京都大の安田陽特任教授(電力工学)は「洋上風力にも注目が集まっているが本格的な導入はまだ先。
陸上風力にこそ力を入れるべきだ。古い風車を撤去して大型に建て替え、発電量の増加を促す法制度の整備が必要だ」と訴えている。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/202001/CK2020011102000142.html - 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:24:59.50 ID:k4h9T5X/0
- 結局
原発が一番 - 41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:07:09.15 ID:9MdsrmuU0
- >>2
中国とアメリカが実験的に稼働を始めようとしている核融合炉が
今のところ一番未来がある技術。実用化までにはあと30年以上かかりそうだけど。
現段階で一番優れているのは原発だろな。 - 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:25:30.71 ID:GBP2yMPS0
- 大人のくせに廃棄費用考しないんか
- 49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:17:00.07 ID:rcq/ShKY0
- >>3
原発wwww - 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:25:44.23 ID:q0O58LAO0
- >>1
勝手に個人的な考えをスレタイに入れるなボケ - 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:26:35.58 ID:oI17iwFv0
- 事業としての維持費とか寿命とか災害リスクを考えずに自治体がブームで設置するのがアホなんだよ
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:26:47.85 ID:LKy59UVr0
- 日本はこの手のものの破壊の仕方を知らない
はれもの触るようにご丁寧な解体なんかしなくていいんだよ
911のツインタワービル壊す様に壊せよ - 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:28:11.36 ID:uOG0NLdo0
- 老朽化を考えてるよね再生可能エネルギーの廃棄?正かな~~~
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:28:46.92 ID:VIniBrVJ0
- ライフサイクルコストで算出しているはず
日本は安定して風吹かないから洋上しかない - 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:37:01.03 ID:E+oIAIlJ0
- >>8
今は海流発電だよ。
国とIHIが大投資して黒潮に海流発電機設置して実用化実験してる。 - 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:48:22.26 ID:102MutY20
- >>14
自転公転エネルギーの搾取それこそ取り返しが付かない
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:51:47.54 ID:E+oIAIlJ0
- >>20
何が言いたいのかわからないよw - 48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:14:57.11 ID:g8Y3mu1c0
- >>24
黒潮に負荷を与えたらどんな影響が出るか計り知れないっしょ
さんまいわしかつおくじら全滅するかもん - 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:31:10.19 ID:bNeb3BW00
- たった20年で更新か
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:44:19.84 ID:ZxC13biw0
- >>9
内部のベアリングの耐用年数が20年だから仕方ない - 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:57:55.17 ID:mNi0RX7C0
- >>18
そんなもの取り替えればいいだろ - 36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:59:18.91 ID:T51gwqEx0
- >>31
ベアリング球だけ交換しても意味ないからねえ - 39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:02:28.09 ID:XW9N26AN0
- >>36
ベアリングだけ取り換えるのも
まるまる建て替えるのも
工事費はそこまで変わらんだろうしな - 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:32:56.74 ID:IbVmKb820
- 台風もあるしな
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:33:06.06 ID:k4h9T5X/0
- 再生可能!
なんて錬金術は絶対無理なんだよ - 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:33:45.70 ID:E+oIAIlJ0
- >>1
核融合炉発電実用化したらますます風力発電設備や太陽光発電設備は公害ゴミの負の遺産になるな。 - 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:34:53.40 ID:OtAXbwPI0
- それはタワマンや原発のほうが酷いなw
タワマン廃墟になったあと誰が撤去すんだよw
どうやってあの爆発した原発撤去すんだよw
もうすぐ爆発してから10年たつのに やっぱ撤去は無理なんだろw - 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:47:44.89 ID:E+oIAIlJ0
- >>13
タワマン建設は税金使ってないし取り壊しも所有者達が責任持ってやらないといけない。
ちなみにマンション所有権は放棄出来ないので売るか相続させないとずっと責任負わされる。
まぁ死んだり相続権放棄して逃げるんだろから結局税金で取り壊しか…。
原発は諦めろ。
核融合炉発電実用化したら各電力会社潰れて国民が原発の負の遺産を背負う事になるだろうし。原発発電で電力享受してきたのだから諦めないとな。
火力発電は環境少女グレタに叩かれるしw - 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:43:00.41 ID:zmJGD55e0
- お前ら地球温暖化や再生可能エネルギーに否定的だけど何か恨みでもあるのかw
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:50:49.38 ID:E+oIAIlJ0
- >>15
どうしたパヨチョン、明確論理的な反論言えなくなって恨みとか馬鹿論点ずらし始めたかw - 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:43:11.40 ID:sJDLYDUa0
- 水力発電にしとけ 確実だから ノウハウも古くから蓄積しててあるし
日本は水が豊富だからな。 - 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:50:19.32 ID:OwNw9/oK0
- >>16
揚水発電の 改良版をすればいいよ
菅も使えるしね
日本列島は、地震大国なので、メンテナンス作業のスムーズさ、復旧スピードの速さ
速さと 正確さが 1番の優先事項
速く 迅速さが求められる
でないと 地域紛争なども 普通に起きるよ
日本人は普段おとなしいけど、怒るとコワイからねwこれらを 日本の技術で補えばいい
- 37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:00:10.30 ID:WU653kBB0
- >>22
揚水発電って、単独では意味なくて原発とセットって知らなさそう。 - 43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:08:56.95 ID:oI17iwFv0
- >>16
日本は経済性の高い水力適地は開発済み - 46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:12:46.00 ID:jSIH2MC60
- >>16
ダムの下流の海は漁獲は激減
有機物と土砂を堰き止めるから魚が育たなくなるんだよ
海底は荒れまくる - 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:44:02.54 ID:/GEgWJXe0
- まあ原発よりマシなんだけどね
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:49:50.16 ID:T51gwqEx0
- もう再エネやめれば?
わかったんじゃないの色々と - 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:52:50.03 ID:a1Mz3zO70
- 1番損な再生エネルギーはソーラーパネルなんだろうな。
太陽熱温水器ブーム時代には分かってたことだけど。 - 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:53:18.01 ID:JEhCpIJr0
- 原発に比べたら安いし簡単
伊方原発では制御棒取り出しに失敗して大騒ぎだし - 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:54:26.95 ID:YH+OG5yA0
- 風力発電の周囲では
神経や精神を病む人が続出する原発よりヤバイ
- 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:54:55.03 ID:OwNw9/oK0
- 田畑は 揚水の小型版
復旧が速い
各地にミニ基地を 田畑の横に造ればいいよw中核都市部~都心部は、日本の最新技術でやるしかない
経済的なことを考えれば、半永久的に稼働する方法なら、あれしかない
最新技術で やるしかない
原発よかマシだよ - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:55:25.27 ID:s1wnqvbM0
- お金積めば壊せるだけマシ
- 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:56:15.26 ID:JEhCpIJr0
- 安倍政権下でも原発はほとんど再稼働出来なかった
原発ってとんでもない詐欺商売だったな - 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:58:01.52 ID:T51gwqEx0
- 猛烈な反対運動やっといて稼働できなかったじゃないかと言うのはフェアじゃないなあ
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:58:04.84 ID:HYr3q2nW0
- >>1
うむ、何でも廃炉困難だよな
原発だって事故れば何十年も何十兆もかけて廃炉に挑む - 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:58:43.50 ID:Fr0SCGv90
- だからエネコしかないの
- 35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 05:59:02.03 ID:XW9N26AN0
- 解ってた事なんだから誤魔化さずに
さっさと核融合炉に金突っ込め - 38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:01:27.37 ID:nLHH4HQP0
- 核融合連呼してるけど5年で実用化できるの?
50年後100年後とか言われても、、。 - 40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:05:12.53 ID:Ff6JJS/u0
- >>1
原子炉廃炉費用はいネトウヨ論破 - 42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:08:22.28 ID:tZD6fUCB0
- 原発の廃炉や放射性物質管理に比べたら屁みたいな撤去費用だと思うけどなw
- 44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:09:48.85 ID:dFvi0VN+0
- 爆破すればええんちゃう?
- 45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/13(月) 06:11:54.88 ID:3AyhdWKA0
- >>1
施設解体時にも多量の温暖化ガス出るよね。結局、補助金出るからと目先のイメージだけで物事を決め、設置経費、維持経費、撤去更新経費を考慮しなかった浅薄な決定をした組織が愚なだけの話。
法制度必要とか言ってるけど、それ撤去更新経費にも要は補助金出せと言うことでしょ?
結局再生エネルギーは、補助金無しでは成立しえない構造になっていると言うこと。
コメント一覧