「ルームキーを返してください」高級ホテルの支配人はノーマスク客の宿泊を断った? 法律は宿泊拒否を認めておらず約款にも記載なし

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:43:50.23 ID:t43zTbrx9

2022年9月29日、弁護士の桜井康統さんは妻の誕生日と結婚記念日を兼ねたお祝いに、夫婦で東京都内屈指の高級ホテル「ウェスティンホテル東京」(東京都目黒区)を訪れた。桜井さんは、日本で大半の人がマスクを着ける姿に違和感を覚え、普段からノーマスク。スタッフから求められたマスク着用に応じなかったところ、最終的には支配人からルームキーの返却を求められ、部屋に入ることなく帰らされたと訴えている。

旅館業法では、ノーマスクは宿泊拒否の要件になっていない。ただ、旅館やホテル業者の声を受けた政府は10月に改正法案を閣議決定しており、その内容を簡単に言うと「感染流行時に感染が疑われるのに正当な理由なく感染対策を拒んだ客は、宿泊拒否できる」というものだ。しかし、感染対策とマスクとの関係がはっきりしない上、この改正法案は国会でまだ成立していない。対応に納得できない桜井さんは12月、ホテル側に損害賠償を求めて提訴。ついに法廷闘争に発展した。(共同通信=宮本寛)

▽「警察呼びますよ」
当日の様子を、訴状に沿って詳述するとこうなる。

ウェスティンホテルを訪れた桜井夫妻は、ともに発熱やせきなどの症状はなかった。チェックインを済ませ、軽食とアルコールを提供する会員制ラウンジに向かった。ビュッフェ形式のため、食事を選んでいる桜井さんに、ホテルスタッフが声をかけた。

「お客さま、マスクはお持ちですか?」

桜井さんが無言でいる間、スタッフは「着用をお願いします」と5回繰り返した。食事を運んで着席すると、今度は支配人が現れ、「マスクを着けてください」と連呼された。

桜井さんは「絶対に着けません。食事中にマスクを着けてどうやって食べるんですか?」と返答。すると、支配人は「他のお客さまの迷惑になるので」と述べた上でこう言った。

「ルールに従わないとどうなるか分かっていますか。利用禁止にしますよ」「警察呼びますよ」

警察が来るはずはなく、警察を呼ばれることへの恐れはなかったという桜井さんだが、支配人に対して改めて「警察を呼ぶんですよね?いつ来るんですか?」と聞き返し、「それは脅しになりますよ」と告げた。支配人はこれに対しても「他のお客様の迷惑になるので」と繰り返した。

桜井さんの1~2メートル離れた右側のテーブルには、既に酔っているとみられる顔の赤い男性客2人がおり、左側にも外国人客が一人、いずれもマスクは着用せず飲食していたという。支配人含めスタッフが他の客にマスクの着用や会話の中止を要請することはなかった。

ここで桜井さんは「他の客への迷惑という事実がでっち上げられるかもしれない」と危ぶんだ。頭に浮かんだのは「ホテルの人間が客の横に立ち続けて会話している状況は普通ではなく、隣の客から見ればその状況自体を迷惑と感じるかもしれない」という考えだ。そこで妻とともにラウンジの外に移動。その後もマスクを着けないでいると、支配人は最終的に「お帰りください」と言ってルームキーの返却を求めた。桜井さんはキーを返して帰宅。結局、客室には入っていない。

▽「強制ではございません」
まず、マスク着用を巡る日本政府の基本姿勢を確認したい。

諸外国の中には、コロナ禍でマスク着用や外出禁止を国民に義務付け、罰則も設けた国がある一方、日本では外出禁止やマスク着用の義務付けは一度もない。「要請」「推奨」にとどめている。

厚生労働省が5月に出した関係各所への事務連絡文書では、屋内であっても「他者との距離が確保でき、かつ会話がほとんどない場合は、マスク着用は必要ない」と書かれている。

桜井さんはこうした状況も踏まえた上で、SNSで「マスク着用を強要された」とホテルを批判。チェックイン時やラウンジに入る際には着用を求められなかったことや、他の客もノーマスクでロビーを歩き、ラウンジで飲食をしていたことを挙げ、「スタッフに声を掛けられた時、私は一人無言で食事を取っていただけです。支配人には料理の取り分けを終えて妻と食事を始めてからマスクを着けろと言われたのです」と振り返る。 
SNSでこの件を知った弁護士の福永克也さんは、たまたまウェスティンに10月に宿泊予定だったため、メールでホテルにこう問い合わせた。「マスク着用は協力のお願いなのか、義務なのかお答えください」

するとホテル側は「館内でのマスク着用は強制ではございません。もしゲストより着用できない、着用を希望しないとの申し出があった場合で他のお客さまがいる場合は、ソーシャルディスタンスをお取りいただくようにお願いしております」と回答した。

※以下リンク先で

https://www.47news.jp/8763507.html
1/2

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:44:35.12 ID:wGFi/EmH0
やく〇〇
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:56.48 ID:SY5j+Sio0
>>2
やくそう
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:44:47.51 ID:eHiJSU3q0
マスクして浅草寺の混雑に行ったらノーマスクと変わらないって
何か勘違いしてね?
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:44:56.85 ID:OfXZwCG60
マスクを頑なに着けない人とマスクを強制するする人の両方がこの世から消えたら平和になる
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:45:13.09 ID:pdyheblX0
知的障碍者かな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:45:17.46 ID:lBB03GZk0
宿泊には法律があるのか
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:45:43.21 ID:PGhaktHV0
義務ではないならなぜ強制させるのか
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:46:01.48 ID:79CNc2400
長い

>>1
2022年9月29日、弁護士の桜井康統さんは妻の誕生日と結婚記念日を兼ねたお祝いに、夫婦で東京都内屈指の高級ホテル「ウェスティンホテル東京」(東京都目黒区)を訪れた。桜井さんは、日本で大半の人がマスクを着ける姿に違和感を覚え、普段からノーマスク。

ここまで読めばいい

10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:46:27.08 ID:HvF39B+10
宿側が拒否する理由にはなるだろう
キャンセル扱いで
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:46:37.59 ID:5aFsoRp30
嫌なら他行けばいいじゃん
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:47:05.59 ID:xDySYR2A0
そりゃ、ルール逸脱は困る。
服装とかも有るだろうし。
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:47:06.74 ID:c1BYLd860
何かと面倒起こしそうだし
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:47:17.83 ID:OrBVd7wA0
反社会的弁護士としか読めない
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:47:43.37 ID:kPgS/Pj90
もっと客拒否する自由認めろよ
乗車拒否も宿泊拒否も業者の自由にしろ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:47:44.66 ID:zMMr77Tp0
マスクどうこうよりノーマスクはキチゲェが多いから近寄りたくはないかな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:47:56.24 ID:9ltevhO20
弁護士ってこうやって他人に圧力かけて迷惑もかけるのがホント大嫌い
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:47:59.30 ID:hywSdhWV0
マスクすりゃいいだけじゃん
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:48:01.67 ID:lGgiYvu90
■■■■■■■■■■■■■■■■■■じゃん
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:48:16.53 ID:zvAXhup/0
ノーマスクである時点で
基地外だから
拒否しても別にいいのでは?
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:48:31.20 ID:+3/PnugX0
読んだ感じホテルがおかしいけど事実はわからんな
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:48:45.20 ID:1tkAlEV20
場のルールすら守れない弁護士って…
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:48:56.91 ID:pSZ9h7lD0
警察呼ぶは脅迫にならんだろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:18.88 ID:RQMEsCrP0
いやじゃあ最終的にはホテルは謝らなあかんやん
なんでそれせんの?w
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:21.22 ID:Zvmsy5L/0
暴力団関係者だったとか?
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:36.42 ID:zsnZW/B90
ビュッフェで食事を取る時にマスクしてない客は流石に宿泊拒否は正当だと思うわ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:39.83 ID:mNygK3h+0
マスク狂信者は怖いねえ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:46.53 ID:wGFi/EmH0
ヤクギがよめないからノーマスクナノでは?
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:52.22 ID:hwpqbAbU0
変なやつ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:52.94 ID:wYekrRM00
ノーマスクキチゲェと反ワクキチゲェは同類
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:49:59.26 ID:UX/5e/t60
支配人やっちまったなあって感覚だな
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:50:07.02 ID:pSZ9h7lD0
ウェスティン相当古いよね
昔の作り
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:50:11.19 ID:/iuSMfwC0
>>1
郷に入れば郷に従え
ホテルの言う事が聞けないなら他のホテルに行けば良い
俺はこのホテルを高く評価する
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:50:20.20 ID:qtGZAHYO0
会員制のサービスとかもあるのに
何で客を拒んじゃいけないんだよ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:50:28.86 ID:28u4ch7G0
>>1
これは国が悪い。
法律を作らずに面倒事を末端に押し付けている。
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:50:29.12 ID:nwdIXdQD0
自分でホテルのオーナーになってマスク無しオーケーにしたらいいんじゃないかな?
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:50:32.83 ID:9ltevhO20
いちいちニュースに仕立て上げたってことは弁護士側のリークによるもんだろ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:50:41.56 ID:zsnZW/B90
未だにこんなふざけたやついるんだな

ほんところしてやりてぇ

そりゃ室外ならいいぜ
でも室内ましてや食事扱ってる所でマスクしないなんてありえねーんだよ

40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2023/01/02(月) 14:50:43.07 ID:dMA7kv820
確かこの人飛行機でも似た事してたぞ

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました