【正論】大学教授「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることになる。大きな見当違い」

―ベーシックサービスとは。

　日本より税率が高い欧州の方が経済成長を実現している。税金は使い方次第で格差を是正し、中間層を含め老後や学費の心配のない社会をつくることができる。
ベーシックサービスとは、年収２００万円同士のカップルが安心して子どもを３人育てられる社会にしようということだ。

　―野党は軒並み消費税減税を主張している。

　所得が増えないと将来不安に直面するという前提に立っており、全く新しい社会モデルになっていない。消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることにもなる。大きな見当違いだろう。

　―政府は防衛費増額の方針を決めた。

　防衛費を「ＧＤＰ比２％」にするとの基準にはどのような合理的根拠があるのか、一体誰がどこで話し合ったのか。
これは今の政治に通底しており、民主主義の本質に関わる話だ。コロナ禍での特別定額給付金は仕方ないとしても、
いまだに「現金ばらまき」が続く。膨大な赤字国債を押しつけられる今の子どもや未来の子どもたちは意思決定に関わることさえできない。
民主主義が息絶えつつあるということではないか。

　社会にとって何が必要か。その財源をどのように皆で負担するのかを話し合う中で、極端を排してあるべき中庸の姿を探るのが政治の役割のはずだ。
今こそ「ばらまき」か民主主義かの戦いであり、与野党から財源論を直視する若手が出てこなければ日本の政治はこの先厳しいだろう。　

https://www.msn.com/ja-jp/news/politics/財源論-から逃げぬ政治を-井手英策-慶大教授インタビュー/ar-AA15KVYM

じゃあ所得税上げろと無駄な税金見直せが正義だな

金持ちほど多く消費税払ってるんだから当然だよな

法人減税の間違いだろう
消費税を今さら下げるのは悪手だけど法人減税したのは大罪

消費税は、金持ちほど負担が軽く貧乏人ほど負担が重い。

>>7
貧乏人は身の程もわきまえずに消費するからな

>>8
エンゲルの法則に反する珍説
統計的法則でその説語ってみてよ

>>9
エンゲルかベンガルか知らんけど
貧乏人は道端の草でも食ってろってことだよ

>>11
高卒貧乏人が自虐すんなw

>>8
理由は収入に対する生活必需品に掛かる費用の割合が低所得者大きくなるからだ
だから高税率の国でも生活必需品に掛かる税率は低く抑えてる
この国は一律で全部上げてくから低所得者ほどキツくなる

まあそうなるんじゃね
消費税減税の財源はたぶん金持ちに影響しないものだろうし、
減税で返ってくる額は金持ちのほうが圧倒的に多いわけだろ？

世の中は金持ちが必ず勝つ仕組みなんだから金持ちになれば解決
簡単だね！

じゃあ増税のとき散々言ってた公平な税ってデタラメだったって事だな

減税で返ってくるってなんなん？
支出が減るだけで返ってはこねーよ

逆だろこれ
灯台の教授がこんなこと

物品税で良かったんだよ

消費税下げて所得税あげれば？
ジジババが税を払わないっていうのなら年金から引っ張っていけばいいだろ。
ついでに金融売買の税率も上げとけ。

それ以前に
日本経済全体のことを考えろよ

ジジババに相応の負担をさせるには
消費税と社会保険料負担を上げるしかないが

今の若年層をも斬りつける諸刃の剣なのが悩ましい

うるせえお前が払え

>>1
わかってらっしゃるな
収入が不平等なのに平等に金を取るとかもっと格差広がるもんな

経済これ以上冷えさせてどーするん？

消費税じゃなくて贅沢税にしろよ
ブランド品、高級品に20～30_%の税金をかける

議員税でも作れよ。
議会で全く無関係の事しててま金貰えてるしな。
それに国民の代表としての議員と言う肩書きならば、国民が安心して子育て出来る為の支援を率先してやるべきだわな。
議員税ほ子育て支援のみの使用料目的で新しく作るべきだろ。
結果、少子化改善されて納税世代が増えれば、消費するにしても分母も増えるし。
そうなれば現行消費税率でも税収も増えるだろ。