風力発電、老朽化時の撤去が絶望的だと発表

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:03:48.37 ID:cLA5jCRQ0

老朽風力発電、迫る大量撤去 高額建て替え費、国の追い風なく

1990年代後半以降、国などの補助で建てられた陸上風力発電所が、約20年といわれる寿命を一斉に迎え始めている。
高額な費用がネックとなり建て替え件数はわずかで、撤去が相次ぐ。再生可能エネルギーを積極的に活用する機運にも水を差しかねない情勢だ。

津市の笠取山(標高八四二メートル)の頂上近くまで登ると、解体された風車の羽根や支柱が目に入る。
一九九九年に三重県久居市(現・津市)が新設し、再エネ事業を手掛ける中部電力グループのシーテック(名古屋市)が二〇一二年に買い取った風力発電所の「残骸」だ。
同社は設置から約二十年が経過した昨年八月に建て替えに着手した。出力七百五十キロワットの風車四基を全て撤去し、今年後半に千五百キロワットの風車二基を新設する計画。
だが風車を製造したオランダ企業が倒産した影響で工事は手探りの連続、総額で数億円かかるとみられている。

日本では地球温暖化防止を目的に京都議定書が採択された一九九七年、再エネの普及を図る新エネルギー法が施行。
新設の風力発電所などへの補助制度が導入されたことで風車が急増した。現在、約二千三百基に上り、今後は毎年百基超が耐用年数を迎えるとみられる。

続き
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/202001/CK2020011102000142.html

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:07:10.48 ID:vtNDcwhB0
どんな建造物も建てる時に撤去費用をプールしなきゃ建てられない法律を作るべき。
老朽化が問題になってからもう何十年も経ってんだろ、仕事しろ。
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:25:53.87 ID:sAJ2H5yQ0
>>2
そこまでやったら金いくらあっても足らんくないか?
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:57:53.04 ID:wqiZPCT70
>>2
福島原発 「せなや」
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:08:27.40 ID:p49fZhjJ0
ブオン—-ブオン—-
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:09:21.81 ID:uvmTDuhv0
>>1
知ってた
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:09:29.79 ID:Qn4mDR2V0
ゼネコンと官僚の利権だからな
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:00:51.71 ID:FJz3uPUg0
>>5
再生エネ村だな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:11:43.32 ID:UPtj4zTX0
ソフトバンクの太陽光発電施設なんか屋根貸してくれたら
20年後にその設備全部やるとかいっちゃってゴミ押し付けしてたからな
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:17:22.09 ID:5JfgbnDJ0
>>6
20年後じゃ壊れていて廃棄代が大変だな (´・ω・`)
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:11:44.41 ID:WeOLUrgP0
三└(┐卍^o^)卍ドゥルルルルルルル
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:12:16.26 ID:wL4UGIeI0
太陽光パネルも老朽化したら大変だろうなぁ。
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:17:47.06 ID:z9m0N/f10
>>8
太陽光は個人でもバラせる。
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:19:40.14 ID:uvmTDuhv0
>>13
割れた時最悪だぞ
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:36:21.15 ID:JAQ8WUzk0
>>13
光があれば通電状態になるものがどれだけ大変かと
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:45:19.56 ID:hzByxNcB0
>>13
バラすのはできても産廃処理が大変だぞ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:20:31.08 ID:JAiE2/1N0
>>8
太陽光パネルはネジさえ外せば簡単だろ。
20年以上前のはともかく、最近の太陽光パネルは汚染物質も含まないただのケイ素の板だし、重機でバキバキに叩き壊すだけで自然に帰る。
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:48:36.42
>>8
屋根に穴あけられて雨漏りで家もボロボロになる
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:12:41.63 ID:XnzPGGqF0
ドイツのメーカーを入札でいれたら格安で落としていって修繕で法外な値段吹っ掛けられて直せない自治体が続出したんだよな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:13:14.08 ID:aJAhnWyE0
淡路島の観音像だな
砲撃する訳にもいかない
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:13:20.01 ID:Y6P3N7tk0
あれは単なる風車だからダメなんだよ
もっと筒状のモノの中で風がドンドン圧力を高めるような構造にしなきゃ
風向きも常に変わるようにして
ビル風を応用しなきゃ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:19:27.18 ID:c4DUltBh0
あれは風景の邪魔だしホント何であんなの建てたの?
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:21:05.87 ID:7Ri5gIQ+0
風の街として売り出そうとして風車作ったはいいけど、いろいろ問題があってまともに回らなかった。
町議会で議題になって、とりあえず電気を使って回そうってことに決まった。
住人の大反対で電気で回す計画は無くなったけど、ほとんど回らないまま放置されて20年。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:21:58.62 ID:Es8IS9se0
>>17
電気を使って回すって面白いなそれ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:22:16.70 ID:117xDvLG0
足下を爆破すれば倒れるんじゃないの?
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:23:34.58 ID:Y5bbgXf30
風力発電の環境破壊力は異常
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:24:13.60 ID:QKr6oD2P0
それでも原発よりは簡単だろ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:25:35.37 ID:CBPMovnT0
滋賀も
「夢風車はドイツ製で、市が01年に烏丸半島に設置。
出力1500キロワットは完成当時、1基としては国内最大級とされた。
3枚の羽根は直径70メートル、支柱と合わせた高さは95メートルを誇り、
ランドマークとしても親しまれてきた。稼働後は風力不足や相次ぐ故障に悩まされ、
建設費を含む赤字は約2億5千万円まで膨らんだ。
昨年で耐用年数を迎え、市は撤去する方針を示していた。」

総売電量と相殺してもなお2億5千万の赤字とか、なんのために建設したのかわからんな

35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:40:17.62 ID:JZdN0j480
>>22
なんかもう酷いな
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:04:28.77 ID:oKnBUPCn0
>>22
国産じゃないとメンテが弱いんだよな
技術者呼ぶのに1ヶ月とかかかる
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:25:55.49 ID:+HpuGpTJ0
パヨクズどもが出してやれよ(´・ω・)
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:26:19.08 ID:Qn4mDR2V0
ゼネコンと天下りの役人が儲けるためw
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:29:12.46 ID:yS7E6j7q0
ドン・キホーテを建てればいいじゃないか
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:29:16.87 ID:DK/uRWMs0
原発よりマシw
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:29:30.90 ID:cNJxdJMA0
自然エネルギーは環境破壊
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:29:51.93 ID:o+1RDSer0
「インフラを担う」って考えが無いからなw
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:32:21.68 ID:Qn4mDR2V0
公務員はいつも無能で害悪
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:36:31.62 ID:/N7yBEPN0
高層ビルやマンションの上に作ればいい
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:39:17.83 ID:kL4vZ9aM0
地球温暖化詐欺に騙される馬鹿な政治家
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:40:17.43 ID:P07Iigos0
老朽時の撤去が絶望的じゃない発電施設なんて無いぞ
原発とか、福島のももんじゅも、廃炉作業が終わるの絶対に俺らが死んだ後だぞ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:03:27.66 ID:kanb/Qnl0
>>34
>福島のももんじゅも、

月島のもんじゃと勘違いしてないか?

47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:06:27.05 ID:WkdK1kQd0
>>44
福だけは合ってるじゃん。
半分当たり。
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:43:23.66 ID:XnzPGGqF0
ドイツ製風力発電とフランス製浄水器のポンコツ具合ときたら
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:53:53.28 ID:Wwsas3SL0
ただでさえ景観を汚すのに
その上ボロボロになって放置されるのか
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:54:06.65 ID:MpaEYjBz0
箱もの行政と同じだな
メンテナンスと建て替えは最初から考えていない
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:56:57.75 ID:uDQ3and10
風車ガンダムに改造
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 20:57:03.44 ID:EplgA32w0
そもそもなんであんなデカいものが必要なんだろうか?
小型化して複数置けばええんちゃうか?
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:06:22.73 ID:VMFmorxX0
地熱発電やればいいのに
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:09:46.05 ID:CBPMovnT0
しかも滋賀のやつは解体になお9600マンの予算を計上なんやでw
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:10:38.63 ID:9Ic+PNhY0
秋田で見た。
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:12:55.85 ID:bWOO7paN0
老朽化しなくても台風でぶっ倒れる。
@与那国島
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:31:27.49 ID:xZoO3+oC0
風力発電は世界中で規制すべき。
凄い轟音で森の動物達がストレスで子供産まなくなってる。
これほどの大事になってるにもかかわらず専門家も黙る。
国会で題材にすべき。
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:40:59.38 ID:YkvYp0Tk0
何が自然エネルギーだ
環境破壊して終わりじゃねえか
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:43:01.05 ID:o8fnMsw10
安物買いの銭失い
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/01/11(土) 21:44:36.47 ID:v30FAo400
耐用年数が10年しか無いからな

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました