元イングランド代表、VAR廃止論を主張「日本戦は道徳的に間違いだ」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:24:54.27 ID:Sa1Nz3e70: コリモア氏は
「1ミリメートル以外は白線を越えているのに、それでも入っているとする状況に陥っているなんて信じられない。
イングランド人からすればドイツが敗退したのは素晴らしいことだが、あのボールが入っていたとされたことは道徳的に間違っており、常識に欠けているように思える」
と主張した。

https://the-ans.jp/qatar-world-cup/287924/
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:26:05.96 ID:c5BPalB4M: 欧州勢にとってスペイン、ドイツが日本に負けるのってよっぽど屈辱的だったんだな
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:26:23.66 ID:6UbY3kIm0: 道徳的に間違えてるのはドイツが敗退して喜んでるお前だよ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:27:12.51 ID:R6KtcITY0: そもそもゴール判定だったからVAR無かったらそのままゴール扱いになってただけちゃうんか
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:27:12.39 ID:xPLkuYd2d: もっと非道徳的なこと言ってて草
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:27:57.18 ID:TAUrx7/ld: 1ミリ以外が白線超えてるなら1ミリ入ってんだから入ってるとする状況が信じられないのが馬鹿なんだろ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:30:01.59 ID:bpXuDDM+a: アジアンがヨーロッパに勝つとか道徳的に許されないからしゃーない
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:30:42.56 ID:gRnAcViE0: 99%出てたら、そりゃ普通出てるよな

50%出たらアウトにしたらええんじゃないかな
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:31:39.46 ID:7MMGAIxu0: >>9
その50%は誰によってどのように定義するつもりや？
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:42:49.16 ID:HfUzVfuA0: >>9
99％か100％かより49％か50％かの方が分かりにくいからダメです
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:46:28.66 ID:L5qIAvkx0: >>9
ルール変えれば？
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:50:52.90 ID:UqQMuXI+d: >>9
で51%ボールが残ってまたルール変更やな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:31:27.56 ID:yjHnhrFDa: ブリカスが道徳語ってて草
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:32:13.95 ID:E2pECWNq0: あれって主審も線審もライン割った判定してないから
VARなかったら論議すら起こらずゴールよな
VARのお陰で判定が正しかった事が証明されただけ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:33:15.73 ID:OTHF9Vb10: >>12
varがあるから正しい判定したんやぞ
なかったら白人贔屓に決まってるやん
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:34:12.58 ID:E2pECWNq0: >>14
判定の後にVARだから順番が逆
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:36:03.09 ID:OTHF9Vb10: >>16
ちげーよ
後ろ盾があっての判定だからない前提なら変わる
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:39:51.15 ID:E2pECWNq0: >>18
プレー終わったあともライン割ってる判定下してないから
オフサイドディレイとは明確に別だぞ
はなから主審線審はゴール判定→VARで補強の流れ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:44:20.97 ID:OTHF9Vb10: >>21
お前アホやろ

外国で監視カメラがあったから万引きされなかったという結果を
監視カメラがなくても同じだよって言ってるようなもん
マジで頭悪い
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:45:53.42 ID:5Ihuv3ls0: >>25
審判の判定をVARが覆してるケースも普通にあったやんけ…
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:49:12.50 ID:E2pECWNq0: >>25
例え話下手すぎん？例え話するにもインテリジェンスは必要だぞ

監視カメラってあくまで審判がつかうものであって
なんで万引きする側を審判としてるんだよ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:33:01.21 ID:a1ryQhs40: 歴史上道徳とは程遠いこと積み重ねてきた連中には言われたくない
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:35:38.46 ID:IbKAkDq+a: 道徳的いうなら誤審で勝ち取ったワールドカップ初優勝返上してからやぞ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:37:14.73 ID:wnt1eDQha: ブリカスって根っからの性悪だよ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:41:18.13 ID:KD5TeD120: >>1は何度も同じスレを立て続ける発達障碍者です
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:43:10.84 ID:AP5qmF3X0: 道徳的とかもはやプロレスのような
理論になってないか？
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:45:04.16 ID:ErnrCXrv0: まぁ欧州基準に合わせて有色人種には-5点から試合開始せな道徳的におかしいからな
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:45:43.27 ID:6a3roZB20: ドイツが敗退したことは素晴らしい←これ道徳的に許されるんか？
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:47:13.69 ID:A+VkOde60: VRやなくてルールの問題やん
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:47:46.00 ID:itMj4xAqd: イングランド人からすればドイツが敗退したのは素晴らしいことだが、あのボールが入っていたとされたことは道徳的に間違っており、常識に欠けているように思える

前置き草
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:48:19.43 ID:IbKAkDq+a: ブリカスが道徳を語るという矛盾
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:48:42.76 ID:5Ihuv3ls0: 何%出てたらなんて定義の違いでしかないからなぁ
見方によっては1%でも出てたらライン出てるじゃんという主張も出来るわけやし
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/12/05(月) 08:48:52.22 ID:UCFsZGWg0: 元サッカー選手なのにルール理解してないのか