【岸田悲報】「国会召集を要求後20日以内の国会召集」義務付ける改正案を立憲、維新、共産が提出

サムネイル
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:47:00.89 ID:sckSHPlB0
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:47:10.05 ID:sckSHPlB0
立憲民主党や日本維新の会など野党は、要求から20日以内に臨時国会を召集することを内閣に義務付ける国会法の改正案を衆議院に提出しました。

立憲・維新・共産の野党5党などが提出した改正案では、衆議院か参議院いずれかの議員の4分の1以上から臨時国会の召集要求があった場合、内閣は20日以内に召集しなければならないと規定します。

 憲法53条は、衆参いずれかの議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は国会召集を決定しなければならないと定めていますが、期限は明記されていません。

 野党側は、今年8月に旧統一教会の問題や安倍元総理大臣の国葬などを巡り、早期の臨時国会召集を求めましたが、岸田内閣は速やかな開会には応じませんでした。

 国民民主党は、今回の野党による改正案提出に加わりませんでした。

3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:47:23.59 ID:sckSHPlB0
岸田国会開催拒否してたけどどーすんのこれ🤣
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:47:33.75 ID:sckSHPlB0
国民民主は反対
なぜ…?
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:49:34.60 ID:fxl8el6pa
>>4
反対やなくて憲法改正しろって立場やぞ
憲法で縛らんと時の政権与党がすぐ改正出来ちゃうからな
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:51:04.93 ID:IglRFChrM
>>20
別に普通の法律でも出来るやろ
何かっちゃ憲法改正とか頭おかしいやろ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:47:53.19 ID:sckSHPlB0
立憲と維新の共闘の効果が出たか
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:03.95 ID:xK5c2dEyM
流石の国民民主
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:18.92 ID:1XZ7Hbws0
なんGの玉木wwwwwwww
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:21.78 ID:HAw63V9u0
なんでこいつら偉そうなの
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:29.23 ID:6BcesjEzM
自民も野党になったら早期開催は義務とか言い出すんやろうな
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:51:18.32 ID:PbMpPp5x0
>>10
既に言ってたような
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:29.68 ID:GNz0s1cbr
国民民主は野党とは一線をかしてていいね
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:33.96 ID:fuWHWmYU0
これは素晴らしい
仕事してるじゃん
野党もやればできる
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:45.86 ID:oGzbxCTmM
維新にすら劣るとか国民終わってんな
これを持ち上げてた板があるらしいな
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:52.31 ID:E0a96Fmh0
むしろないほうがおかしい
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:52.65 ID:SmtI+Wv+M
期限が無いから召集しませんとか某弁護士並のアホだろ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:48:57.74 ID:F0G6NT6FM
玉木は高橋洋一といちゃついてるし完全に開き直ってる
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:49:11.29 ID:MdTBvLEOr
立憲共産維新の会が現実になってきたなww
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:49:22.40 ID:IglRFChrM
国民民主ってマジでクソやな
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:50:15.05 ID:fxl8el6pa
>>18
どのへんが?
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:50:45.09 ID:S9yE2T8qa
>>25
記事も読めんのか
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:49:23.48 ID:oDkDZfG1a
これええやん
じゃないと健全化せんわ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:49:43.56 ID:GoPdegHxr
コメント欄に壺湧いてて草
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:49:49.13 ID:+2ryOTrLr
まさか維新の方が立憲と近くなる日が来るとはな
立憲と国民民主はもう一生相容れないんやなって
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:49:52.02 ID:IglRFChrM
玉木を押しまくってたなんJ民ww
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:49:54.50 ID:S9yE2T8qa
野党なんやし与党が賛成しなかったら法案通らないけどパフォーマンスかなにか?

与党に根回ししてるの?

26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:50:35.18 ID:S9yE2T8qa
国民民主も仲間に引き込めなかった法案が、自民公明を説得できると思う?

廃案になるだけなら単なるパフォーマンス

27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:50:36.02 ID:ztttm9y90
タマキン
これやるなら憲法改正までやろうという考えかな

2020年の「憲法改正に向けた論点整理」の中で、憲法改正で行う案と法改正で行う案を両論併記しており、党内で議論している途上でもあり、今回の法案提出には加わりませんでした。立法府と行政府との緊張関係を規定するルールは、やはり憲法改正が望ましいとの考えがあります。

32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:51:08.22 ID:S9yE2T8qa
>>27
法案とおしたあとでやればよくけ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:50:48.80 ID:FPIDC+Vsr
国民民主は自民党に入りたくて媚びてるな
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/10/03(月) 17:51:21.81 ID:mANZIOr90
悪い法案じゃ無いと思うけど穴ある?

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました