元米海兵隊情報将校「ウクライナのハリコフ攻勢は成功した。それでもロシアが最後に勝つ理由」（長文）

3月25日、ロシア連邦軍参謀本部主計局長のセルゲイ・ルドスコイ大佐は、ウクライナにおけるロシアの「特別軍事作戦」（SMO）の第1段階終了を発表した。

ロシア軍がウクライナとの国境を越えた2月24日に始まったこの作戦の目的は、「ウクライナ軍の軍事インフラ、装備、人員に損害を与え」、彼らを釘付けにしてドンバス地方に展開するウクライナ軍の大幅な増援を阻止することであった。

そしてルドスコイは、ロシア軍が撤退し、「ドンバスの完全な解放という主要課題に集中できるよう、再編成を行う」と発表した。

こうして第2段階が始まった。

5月30日、私はコンソーシアム・ニュースに記事を掲載し、第3段階の必要性について論じた。私は次のように指摘した。

《ロシアの作戦は、第1段階も第2段階も、ウクライナ東部の軍事力増強によってルガンスクとドネツクにもたらされた脅威を排除するために必要な軍事的要件に合わせて特別に調整されたものである。近いうちに、ロシアは東部に陣取るウクライナ軍を撃破したと発表するだろう。そうすれば、ロシアに作戦を行う法的正当性を与えた差し迫った脅威という概念もなくなるだろう。》

そのような結果になれば、「ロシアには、非ナチ化、非軍事化、ウクライナの永世中立、ロシアが2021年12月の条約提案で描いた線に沿った新しい欧州安全保障枠組みへのNATO同意など、多くの未達成の政治目標が残される」と私は書いている。もしロシアがこのタイミングで軍事行動を停止するとしたら、それは政治的勝利をウクライナに譲り渡すことになる。ウクライナは負けないことで『勝ち』を得るのだ」と私は断言した。

この考え方の前提には、「以前は、ウクライナ軍がドンバス地域を奪還するのに十分な戦闘力を持っている限り、差し迫った脅威が存在し続けるという議論ができたが、現在ではそのような議論はできない」という私の考えがある。

つまり、ロシアが第3段階に進出する原動力は、第2段階のドンバス解放というミッションを終えて初めて生まれると私は考えていたのだ。「ウクライナは、NATOから大量の軍事支援を受けたとしても、ロシアによるドンバス地域の征服を脅かす立場には二度とならないだろう」と私は言っていた。

私は間違っていた。

アトランティック誌の新保守主義者のスタッフライター、アン・アップルバウムは最近、ウクライナ軍の副司令官、イエベン・モイシウク中将に、ウクライナの攻撃作戦の成功についてインタビューしている。"本当に驚かされるのは、ロシア軍が反撃してこないことだ "とモイシウク氏は言った。

アップルバウムは、この将軍の言葉に独自の解釈を加えた。"戦うか逃げるかの選択を迫られたロシア兵について、"彼らの多くは全力で逃げているように見える "と彼女は書いている。

アップルバウムによれば、戦場でのウクライナの成功は新しい現実を作り出し、ウクライナ人は「この戦争に勝つことができる」し、そうすることで「プーチン政権の終焉をもたらす」と彼女は結論付けた。

私はそこまでは間違ってはいなかった。

戦争は複雑なビジネスである。アップルバウムはこのことを知らないようだ。ウクライナ軍もロシア軍も、有能な戦士を生み出すための制度に支えられた大規模で専門的な組織である。両軍とも、よく統率され、よく装備され、与えられた任務を遂行するために十分な備えがある。ヨーロッパで最も大きな軍事組織の1つである。

さらに、ロシア軍には、軍事戦術の幅広い訓練を受けた最高レベルの将校が配属されている。彼らは、戦略、作戦、戦術の専門家である。彼らは自分たちの仕事を完全に把握している。

一方、ウクライナ軍は2014年以降、ソ連時代のドクトリンからNATOのドクトリンと方法論を取り入れたハイブリッドなものに激変している。

この変革は、ロシアの侵攻以降、劇的に加速され、ウクライナ軍は事実上、旧ソ連時代の重装備から、数十億ドルの装備と訓練を提供しているNATO諸国の組織と装備をより忠実に反映した兵器庫に移行している。

ウクライナ人は、ロシア人と同様、戦場の現実に適応する必要性に長けた軍事の専門家である。しかし、ウクライナの経験は、ソ連時代と現代のNATOという2つの異質な戦争へのアプローチを戦闘条件下で融合させようとすることで複雑になっている。この複雑さがミスを生み、戦場でのミスはしばしば死傷者、それも重大な死傷者を生む。

ロシアはウクライナに進駐してからの6カ月間に、3つの異なるスタイルの戦争を戦ってきた。1つ目は、軍事的・政治的に戦場を形成するために可能な限り多くの領土を確保することを目的とした機動戦である。

この作戦は約20万人のロシア軍と連合軍で行われ、最大60万人の予備兵に支えられた約26万人の現役のウクライナ軍に立ち向かった。ロシア軍は、スピード、奇襲、大胆さを駆使してウクライナの数的優位を最小化し、その過程でウクライナの急速な政治的崩壊を図り、ロシア軍とウクライナ軍との大規模な戦闘を回避しようとしたのだ。

この計画は一部の地域（例えば南部のヘルソン周辺）では成功し、ウクライナ軍を所定の位置に固定し、重要な作戦地域から増援をそらすことができた。しかし、戦略的には失敗した。ウクライナ軍は崩壊せず、むしろ固まったため、今後長く厳しい戦いが続くことになった。
い
ロシアの作戦の第2段階は、ロシア軍がドンバスの解放に集中するために再編成された。ロシアはここで作戦方法を変更し、火力の優位を生かして、広範な防衛網に潜むウクライナ軍に対してじっくりと前進し、その結果、ロシアの死傷者1人に対してウクライナ人が10人以上という前代未聞の死傷率を達成した。

ロシアがウクライナ軍の陣地に対してゆっくりと前進している間、米国とNATOはウクライナに数十億ドルの軍備を提供し、その中には装甲師団数個分（戦車、装甲戦闘車、大砲、支援車両）の装備があり、ウクライナ国外の軍施設ではその装備に関する大規模な作戦訓練が行われていた。

つまり、ロシアが戦場でウクライナ軍を破壊するのに忙しくしている間に、ウクライナは破壊された部隊に代わって、装備、訓練、統率が極めて充実した新しい部隊を編成し、その再編成に忙しくしていたのである。

戦争の第 2 段階では、ロシアがウクライナの旧軍を破壊した。その代わりに、ロシアは、再編成された NATOにより再建され、動員された部隊に直面した。しかし、NATO の訓練を受けた部隊の大部分は予備として保持されていた。

今日、ウクライナで目撃しているのは、この資金がいかにゲームを変えたかということだ。その結果、ウクライナ軍とロシア軍の死者が増え、民間人の死者が増え、装備の破壊が進んでいる。

しかし、ロシアが勝利するためには、ウクライナの攻勢に成功するまでの多くの失敗を明らかにし、それに応じて適応することが必要である。何よりもまず、ハリコフ周辺でのウクライナ軍の攻勢は、1973年のヨム・キプール戦争の発端となったスエズ運河でのエジプト軍の襲撃をイスラエル軍が予測できなかった以来の、職業軍による最も深刻な諜報活動の失敗の一つを意味する。

ウクライナ側は何週間も前からヘルソン地方で攻勢をかける意思を表明していた。ウクライナがヘルソン戦線に攻撃を開始したとき、ロシアはこれを待望の攻勢と見なし、この戦線に予備・増援を急いだようである。

ウクライナ軍は大損害を被って撃退されたが、ロシアは戦域予備費を投入するまではいかなかった。数日後、ウクライナ軍がハリコフ地方に攻め込んできたとき、ロシアは不意を突かれたのである。

そして、NATOがウクライナの軍事作戦のあらゆる側面に組み込まれていたことである。

なぜ、このようなことが起こったのだろうか。このような大規模な情報収集の失敗は、ロシアの情報収集能力、およびロシア指導部のためのタイムリーで正確な評価作成能力の双方に欠陥があることを示唆している。これには、トップからボトムまでの見直しが必要だろう。要するに、首が飛ぶ、それもすぐに。この戦争はすぐには終わりません。ウクライナは将来の攻撃行動に備えて準備を続けています。

日本でも日米同盟の評価に関わるし、在韓米軍を撤退させようとしてる韓国がどうなるかとか、色々参考になる。