生活保護の大きな壁「扶養照会」 都内28市区実施10%弱-90%強 「ばらつくなら廃止を」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:28:07.87 ID:Dgg6Mu689

生活保護の大きな壁「扶養照会」 都内28市区、実施10%弱~90%強と格差 「ばらつくなら廃止を」

? 生活保護を申請すると、自治体の福祉事務所が申請者の親族に援助できないかを確認する「扶養照会」について、本紙が東京都内の28自治体にアンケートしたところ、2021年度に照会を実施した割合(照会率)が1割未満?9割超と大きくばらついていたことが分かった。扶養照会は保護申請をためらう大きな理由とされ、新型コロナウイルス禍で困窮層が増える中で困窮者支援団体などは見直しを求めてきたが、対応に変化がみられない自治体も多く、地域間の「格差」が浮き彫りになった。(山下葉月、加藤健太)
 アンケートは都内の特別区23区と人口20万人以上の市を対象に実施。各自治体の生活保護決定世帯のうち、扶養照会を実施した件数を質問した。回答では、新宿、中野、足立、千代田、江東区が7.1%?29.8%と3割未満で、港、杉並、豊島、文京区で72.9?91.6%と7割以上の高率だった。保護申請の件数が多い自治体の照会率が低くなっているとは限らず、件数が少ない自治体でも低いケースがあった。
◆制度では「保護の前に親族らの扶養が優先」
 扶養照会は、生活保護制度で「保護の前に親族らによる扶養が優先する」と定めているため実施される。厚生労働省は照会が不要な事例として①親族らが施設入所者や入院者などに当たる②親族らと借金や相続で関係が悪化したり、長期間交流が断絶している③親族らからDVや虐待などを受けた?を例示しているが、最終的には自治体の判断に委ねられている。
 今回のアンケートで照会率が高い自治体は、明確に例示に当てはまる事例以外は、原則的に照会を実施しているとみられる。照会率が低い自治体は「例示と同等と判断できるかを検討」(足立区)などとアンケートに回答しており、申請者に配慮し照会しないケースをより広く判断している傾向がみられた。
◆「知られたくない」で断念も
 扶養照会を巡っては、申請する際に希望者が「親族に保護利用を知られたくない」などの理由で申請を断念するケースが多いことから、困窮者の支援団体が問題視。特にコロナ禍では予期せぬ失業でやむなく保護申請を希望する人も増えているとされるが、扶養照会が利用をためらうネックの一つだった。
 一般社団法人「つくろい東京ファンド」の小林美穂子さんは「自治体ごとにここまで差が出るとは思わなかった。申請者の立場に立って運用したかどうかの差だろう。ばらつきが出るなら扶養照会そのものを全国的に廃止するべきだ」と指摘している。
〈アンケートの方法〉 都内28自治体を対象に、扶養照会の実施状況や、厚労省の通知を踏まえた対応、コロナ禍での申請件数への影響などを文書で質問。7~8月に回収・聞き取りした。
 「照会率」は、年度内に新規保護開始が決定した世帯数を分母とし、そのうち扶養照会が実施された世帯数を分子にして算出。決定前では申請を同一世帯が複数回行うケースがあり、重複による誤差を避けるために決定後の照会を聞いた。中央、大田、世田谷、荒川、調布の5区市は、扶養照会を1世帯当たり複数人に実施した「人数」を回答。照会率が100%を超えるため、一覧表から除外。台東、町田、西東京の3区市は「統計なし」と回答した。

東京新聞 2022年9月4日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/199879

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:29:09.62 ID:wJM2Of9l0
河本、梶原、よかったな。
貰い放題だぞ。
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:30:18.86 ID:NooE5GcD0
ばらつくなら廃止?
強制の間違いだろ
それとも生活保護の廃止か?それなら賛成
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:31:31.64 ID:nHNG8cjC0
>>3
お前らって、「貯蓄もなく、年金払ってないから、老後は生活保護もらうつもり」とか甘い考えしてる割には、やたら生活保護を叩くよなw
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:33:34.02 ID:GneQ5rMj0
>>3
扶養照会は会社にも電話来たよ、「生活保護申請してるから会社で養って」とか厚かましい要請
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:31:05.06 ID:mnKYpcUr0
何で海外みたいに期限つけないんだろ?
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:31:45.78 ID:Kuh65ACM0
ならベーシックインカムにしよう
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:33:06.03 ID:jzvXPxdC0
ばらつくなら廃止の意味が分からん
法律で親族優先なんだろ?
逆に徹底しろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:34:16.96 ID:j3hilyXB0
今後はお前らが身内の生活を扶養するようになる
なんせ自民は自己責任と家族の助け合いを掲げてるからなw
揉めるなり喧嘩するなり殺し合うなりしな
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:34:28.65 ID:ZtKUj9G80
これから縁薄い孤独社会が訪れる。
生活保護者の親族確認は必要だと思うけどな。
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:36:34.18 ID:5V96gjO60
親以外大人になったら他人より疎遠だろ
兄弟なんて親いなけりゃ繋がり無いし
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:36:48.51 ID:AKVMJbhC0
親族に扶養を求めるのが当たり前なら
本人が犯罪者になった場合の賠償請求も
親族全員に出来ることになる

行政にはバカしか居ねえのか

14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:37:20.32 ID:lzdCEDFl0
真面目な人が損する制度やめろ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:37:53.47 ID:gBAvn0k70
所得だけで見ろよ。ここに行き着くのが親族に頼れるはずない。
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:39:05.31 ID:o3oZ41650
某芸人みたいなのがいるからこういうルール作らないといかんのでは?
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:39:09.06 ID:gBAvn0k70
30万以下になったら不足分を自動的に支給するのが憲法の流儀だ。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:40:21.89 ID:gBAvn0k70
でなければ、定期的に借金免除の恩赦をするとか。
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:41:03.85 ID:292f+vc40
自民草案で改憲したらここさらに強化だからな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:42:05.88 ID:F5okqSL80
恥ずかしがってる場合じゃなかろうに
図太さを見せんかいな
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:42:51.66 ID:/mpkYnSI0
俺みたいに身内にすら見放されると簡単に受給出来るよ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:43:16.29 ID:j3hilyXB0
お前ら生活保護アンチしてたからてっきり超金持ち一族かと思ってたわw
それが貧民集団とはね
でどーすんだ?年金だけじゃ生きていけない叔父や叔母のために支援しなさいって言ってくるぞw
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:44:17.99 ID:gbh1bQSy0
不要照会か
確か本人が嫌ならしなくていとか
通知出てなかったか
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:44:31.24 ID:gBAvn0k70
日本国憲法の流儀に反する制度には違和感があるから。
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:44:44.66 ID:6TpVRDzK0
ばらつくなら全照会でいいんじゃないの?
廃止も全照会も方向性が違うだけで同じ意見だよね?

ようするに運用にばらつきがあるって言うことは
どちらにも利点と欠点があるって言うのを理解するべき
自分への利益誘導を行うことを利己主義って言うんだよ

26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:45:50.51 ID:gBAvn0k70
>>25
照会してどうする?
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:48:58.99 ID:6TpVRDzK0
>>26
照会先が援助してくれるかもね?
これでリソースが一人ぶん空いたよ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:46:15.16 ID:W4lVEc8S0
貰えるもんは貰っておけばええんや
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:46:30.56 ID:1JCGD++z0
不要照会は相手が回答しなくても
罰則無いんだろ
単に申請者に対するプレッシャーだけで
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:46:55.38 ID:MSFTZXre0
日本人が受けづらくなる一方で外国籍だと関係ない不平等なシステム
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:47:00.44 ID:E7EjYkJs0
対応のばらつきが理由なら先ず生活保護廃止しないと
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:47:55.90 ID:AKVMJbhC0
>>31
システムが悪いのではなく
その運用法に問題がある

だから、一律同じにすれば何の問題もなくなる

32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:47:30.81 ID:t3q+6lsQ0
これって片山さつきのせいだよな
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:47:36.05 ID:6TpVRDzK0
そもそもさあ、社会が痛みに過敏すぎるんだよ
死ぬ思いして女の股ぐらから這い出てきたんだから
生きるのは苦しみの連続だってことわかんないかな?
どんな金持ちでもどんな貧民でも
日々苦しみと戦いながら生きてるんだよ
あなたの苦しみはわかるが自分一人が辛いじゃないこといい年なんだから知れよ
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:48:02.13 ID:0vSnd1H60
外国人とかだとやってないんだろうな
なんつうか内弁慶制度
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:49:17.78 ID:yOhX5yEz0
もはや親族は近所の他人よりたちが悪い
できれば関わり合いたくない
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:49:45.58 ID:gBAvn0k70
外人にはジャンジャン金だしてるけどな。院生は年収400万。
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/09/04(日) 07:50:23.08 ID:I72Nia7w0
外国人だとやらないけど
日本人は追い込む差別だよなあw

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました