「主語がデカい」って最近の言葉だよな？

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:05:33.037 ID:0rkywCsLr: 意味伝わるけどバカっぽいから
賢いお前らが使っちゃだめ
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:06:07.543 ID:3CCm4w6h0: 母数で言い換えられるよな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:07:55.857 ID:0rkywCsLr: >>2
母数は主語がデカいより確実に馬鹿じゃね？
全体の数のことを母数っていうの馬鹿だろ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:06:22.515 ID:/jhCSPxhd: 主張が強い
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:09:27.887 ID:0rkywCsLr: >>3
意味違うんじゃね
それだと中身が過激という意味で
説明がされる主語の範囲が過剰であるという意味にはならない希ガス
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:06:40.366 ID:c06IBnZW0: 昔は個性なんてものは存在していなくて主語を大きく言うのが当たり前でしたからね。
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:06:44.425 ID:hfQ6b7N70: 枕がでかい
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:11:15.491 ID:0rkywCsLr: >>5
ググってもよく分からなかった
>>7
象鼻問題があるからダメ
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:08:27.300 ID:O9V/DN640: 相対的に述語が小さい
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:08:43.197 ID:te/Fpc6x0: ガキの言う「みんな持ってる」と同レベル
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:12:36.930 ID:+ijJC49+0: 対象を広く取って同調圧力を高めてる奴にいう言葉だろ？
アホっぽいけどアホをいい感じに煽ってていいと思うわ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:15:30.619 ID:0rkywCsLr: >>12
象鼻で主語って言う時点でアホ丸出しの俺と違って対象と置き換えるの素敵

自説の補強をしたいんじゃないの
でもまあ本質は同調圧力なんかな
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:16:20.191 ID:W22txbp60: 男ってみんなストッキング好きだよな
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:17:09.910 ID:0rkywCsLr: >>14
対象を広く取りすぎ
厚めのストッキングだけな
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:18:14.487 ID:XsNwM8peM: >>15
ブラジルの話じゃないぞ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:18:20.677 ID:23rHd5QD0: ワレワレハ宇宙人ダ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:20:49.955 ID:0rkywCsLr: >>17
ワロタ他の船員は地球人なのかよ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:19:45.507 ID:McR6uI4J0: 「主語がでかい」と言いながら目的語のときもあるからわらえる
端的に言うと論証の対象をでかくすればするほど、反証や反例がしやすくなるから、論拠から言える範囲を見誤らないようにねっていう話にすぎない
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:24:17.671 ID:0rkywCsLr: >>18
学会的みたいな指摘がしっかり通ったり議論が正常に行われる場所では
この過剰適用をすることは詭弁も詭弁なんだろうけど
Twitterや5chではとりあえず勢いだったり
指摘するのが呆れるほど馬鹿な過剰適用をいちいち言うのが面倒くさい部分で
表面的には理が通っているように見えるのが問題な希ガス
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:29:44.408 ID:McR6uI4J0: >>21
「見える」というより、そう「見る」聞き手のリテラシーに問題があるかなと
わかっていてなお意図的にそう「見せる」発信者はいわずもがな

てか同調圧力って何の話してんだ、今言われてるやつとどう関連してるのか全然見えねえ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:44:01.347 ID:0rkywCsLr: >>27
見る側にある程度の責任は確かにあるし
見る側のリテラシーが高くなれば万事解決ではあるけど
やはりこのタグイの主張は過激であることが多く
過激であるというと人は感情的になってリテラシーが顕著に下がる

のでそりゃリテラシー高く持てればいいけど蓋然的でない
という結論からやはり発信する側は4ねばいい
ということから対立煽るアフィカスは4ねばいい
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:24:16.393 ID:KRO3gt1la: むしろ主語をデカくすることを心がけるべき

全人類、全生命、全物体などを主語にすることを習慣とすべき
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:30:22.432 ID:0rkywCsLr: >>20
なるほど？ネタかも知れないけど一理あるかも
ジェンダー差別の正しい無くし方としてはそうだよな

分けるでなく統合することが差異を無くすには効果的
というか現代思想ではそういう話か
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:24:39.675 ID:McR6uI4J0: 小学生の時、国語で習うだろ、「すべて」や「絶対」みたいなつよい断定を含む選択肢は誤りの可能性が高いって
それの類型
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:24:41.067 ID:+ijJC49+0: 共感で主張を押し切ろうとする人に対する非難の形だと思うからまあ同調圧力じゃねぇの？
盛って納得させる必要ないなら言われないだろうしね
理を捨てた主張してるのに反論するなら理屈でいかないといけないからノリ全振りのアホ以外にはよく効く感
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:24:43.959 ID:ExyFuA/g0: まあ利権とか中抜きって言葉が猛烈に流行ったのと同じだよな
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:27:21.216 ID:aE2zBwX70: 主語がでかい言説はだいたい極論
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:29:00.846 ID:NHJ3kV900: 5ちゃん語なのかと思ってた
まぁあまりTwitterや他のSNSなんかでは使おうと思わんな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:34:56.448 ID:T9faskvA0: 絶望先生に習った
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/04/22(金) 01:49:48.856 ID:cqg+uuaq0: >>1
たまに使えそうなときは使う