論文海賊サイト「Sci-Hub」⬅違法です、タダで論文よめます、研究の貧富格差を解消できます　これどうすんのこれ

訴訟中の論文海賊サイト「Sci-Hub」に科学者らが「違法になると科学が壊滅的被害、金を払える欧米の大学を利するのみ」と主張
https://gigazine.net/news/20220402-indian-academics-sci-hub-importance/

>>2
ありまくりだぞ
論文にこのサイトのURL貼っちゃうやつ出てくるくらいには

>>2
院生の頃俺の友達は滅茶苦茶使ってた
俺は全部教授に買ってもらってた

>>2
卒論の悪用に使われてる

通常であればアクセスに多額の費用がかかってしまう研究論文を無料で読めるようにしている海賊版サイトが「Sci-Hub」です。
インドでも訴訟を起こされているSci-Hubですが、国内の一部研究者は「Sci-Hubが消えると科学が消える」と問題視しています。

インド国際理論科学研究センターに所属する理論物理学者のSuvrat Raju氏は、
「論文へのアクセスに多額の費用がかかるシステムにより裕福な大学が間接的に恩恵を受けている」と主張。
「裕福な大学は論文の購読費を簡単に支払うことができるので、購読費をまかなえない他の国の研究者に対して競争上優位に立っている」と述べています。

1934年に設立されたインドのインド科学アカデミーで館長を務めたラム・ラマスワミー氏は
「機関によって資金繰りが大きく異なるため、私を含め、多くの人にとってSci-Hubは便利なものでした」と述べ、
他の科学者らとともに法的なプロセスにのっとって裁判所に資料を提出し、Sci-Hub側の手助けをしていると話しました。

医療系も揃ってる？

一つ4000円とかは取りすぎだろとは思う

実際に研究者からそういう声がでてるんだな

Sci-Hubの創設者は「科学は少数の大企業によって管理されるべきではなく、学会と直接結び付くネットワークであるべきだ」と述べ、訴訟には動じない姿勢を見せています。

ただ、同様の目的を持って開設された海賊版とは異なる無料の論文掲載サイト「arXiv」の創設者であるポール・ギンスパーグ氏は
「ゲームが気に入らない場合は、ルールを破るよりもルールを変更することをお勧めする」と述べ、
Sci-Hubのモデルは持続可能ではないと警告しました。

デリーの国立法大学のアルル・ジョージ・スカリア氏は「例えSci-Hubがブロックされても
Sci-Hubの必要性を生み出した根本的な構造は変わらないため、その問題が解決されない限りいくらでも同様のサイトが登場する」
と述べました。

ラマスワミーが言ってるんだったらそうなんだろうな

特許とかも非公開にしようとしてるよな
何でもクローズドでやる時代になると、よりコミュニケーション力が重要視されることになりそう

論文て無料じゃないんだ知らなかった

あとarXivの存在がデカかったな
AI系のだと論文はだいたいココにあるからあんま買わなくていい
物性とか古い体質残ってそうな分野だとarXivとかあんま浸透してなさそうだからこういう手段に走るんだろう

広告読めば論文見れるように使用

じゃあお前らが無料で働いて出版しろよとしか
できないなら金払え

ハイシリコンの論文

モグラか…
ワープとかするからな

OJのコストマジ半端ねえからな
上からコスト削減とか言われてもどうしようもねえほど高いから購読誌削るしかないんだわ

>>24
arxivな

>>28
xは大文字😡

>>24
誰が言ったかでしか判断できないの？
馬鹿はお前やん

モグラ軍戦う気なさそうなやつらしかいないよな

そもそも国が金だしてんだろ

そういえばもぐらといえばオールさらし者ってあったな
上層部は慎重なんだろうね

ありまぁす