- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:31:51.16 ID:08R4G9uQ9
-
公的年金は1日から支給額が改定され、6月に支払われる4、5両月分から0・4%減額される。
受給開始年齢も変更され、選択の幅が現行の60~70歳から、60~75歳に広がる。公的年金の支給額は賃金や物価の変動に合わせて毎年度改定される。新型コロナウイルスの感染拡大で現役世代の賃金が減ったことから、
2022年度は2年連続の引き下げとなった。自営業者らの国民年金(満額)は月額6万4816円(前年度比259円減)、
会社員と公務員が加入する厚生年金は夫婦2人の標準世帯で同21万9593円(同903円減)となる。
原則65歳の公的年金の受給開始年齢は、22年度から75歳まで先送り(繰り下げ)が可能となる。繰り下げれば月額は増える。
65歳よりも前倒しする(繰り上げる)と月額は減るが、減額率は0・5%から0・4%に緩和する。一定の収入がある場合に厚生年金を減額する「在職老齢年金制度」も見直す。これまで60~64歳では賃金と年金の合計が基準額の月額28万円を超えると、
年金額をカットしていたが、基準額を47万円に引き上げ、意欲のある高齢者の就労を促す。https://news.yahoo.co.jp/articles/c544650f28492e1c3426fa950b887d06b381cf2b
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:32:51.59 ID:TZYgttRG0
-
年金制度破綻ももう間近。
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:33:01.48 ID:bLGQ59SF0
-
こんな崩壊したシステム
もうやめちまえー! - 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:34:05.20 ID:2t6S1z4v0
-
殺し合え
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:34:26.61 ID:xVvTgA+q0
-
>選択の幅が現行の60~70歳から
30歳から貰えるようになりませんか ?
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:34:34.97 ID:Y2Vo7T7v0
-
それは選択肢が広がったと言うより受給開始を遅らせる布石だろ。
100歳以降が受給開始になるのも時間の問題だ。 - 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:34:45.73 ID:k1vloYTX0
-
ゴリゴリにインフレしてる状況で減額はヤバないか?
物価スライドとは何だったのか・・・ - 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:34:58.24 ID:JZhrDGDM0
-
デフォルトだな
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:35:37.25 ID:7Y5KMZ0P0
-
5000円で誤魔化そうと思ったのに・・・
票集めにもなったのに・・・ - 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:37:10.33 ID:IrbPr84Y0
-
>>9
貧乏人の票が多少減ったところで中抜き税抜きどもは痛くも痒くもない。
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:36:49.84 ID:jiRHUxdU0
-
現役の給料が下がれば年金も下がる仕組みにしているからね。
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:37:02.52 ID:8UveTFVr0
-
インフレだけど庶民は苦しめ
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:38:54.21 ID:IrbPr84Y0
-
>>11
税奴隷の購買力を奪うことは、インフレ抑制の利に叶った政策です - 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:37:23.50 ID:GcImjAbP0
-
バカバカしい、今年金払ってる世代の支給を停止して若者の銀行口座に振り込め
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:37:42.71 ID:oNoLciqC0
-
インフレ目標とか言っといて減額はおかしくね?w
- 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:38:29.81 ID:hSUPKF570
-
なるべく支給したくないのが見え見え
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:39:17.60 ID:Z1r82YQW0
-
いつまでモデル世帯が専業主婦なの?
今どきバカにされるよ - 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:40:12.73 ID:Rcm/6nLJ0
-
自民党に投票した老害が自分のクビ自分で締めてることに気付くのはいつなんだろうな
- 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:40:17.12 ID:GcImjAbP0
-
団塊世代に年金払う必要はない
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:40:25.50 ID:DWS09Na80
-
物価上げて収入を減らすとか鬼畜
- 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:40:32.10 ID:8UveTFVr0
-
老後2000万どころじゃ足りないな
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:41:00.33 ID:pXUtwV6D0
-
一方、ナマポは増額
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:41:41.29 ID:O1uywOVQ0
-
分散型プーチン
じゃぽん - 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:41:42.78 ID:ipUDlKF+0
-
「100年安心年金制度」はやはりウソだった
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:43:31.87 ID:xVvTgA+q0
-
減額と言っても
毎月10万の年金だったら、400円程度だろお菓子2袋分だ
- 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:43:54.08 ID:7Y5KMZ0P0
-
世帯上限は設けるべきだな
1世帯20万な 1人じゃないぞ
20万もらうやつは退職金とかその他諸々あるだろうし
世帯収入条件も必要だな - 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:44:00.45 ID:zzBNXnQQ0
-
ゆでガエルのみなさん
また知らないうちに温度が1度上がってますよ - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:44:11.73 ID:mIuici050
-
小泉政権で100年安心とか言ってたの、お前ら信じちゃってたの?
- 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:45:36.51 ID:UmRg1vyf0
-
もうダメだと分かっているのに歩みを止めない
今のプーチン(ロシア)やかつての日本帝国みたいな考えやめろよw - 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:46:28.76 ID:N9iW70WY0
-
カネがないんだからしゃーない
大事なのは経済成長 - 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:46:31.24 ID:Q44evl2H0
-
おかしいな、景気が良いなら公的年金も減額しなくていいよね
掛け金下げてもいいよね、なんかこの与党って嘘しか言わないな - 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:47:48.12 ID:qgFxlOKx0
-
見直すべきタイミングはあったのにスルーして
今はもう手遅れで減額と受給年齢上げて誤魔化すしか出来ないんだろ
近い内に破綻だな - 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:48:42.53 ID:a2YVPwc10
-
インフレ来てんのに減額って地獄だな
- 35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:49:32.40 ID:SrYKxIrV0
-
デフレのときは減らさなかったけどインフレになると減らすとか凄いじゃん
さすが日本の政治家や官僚は優秀だせ - 36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:49:34.92 ID:k5JGq55Z0
-
少子高齢化が諸悪の根源だよ
- 37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:49:54.70 ID:p6YCLVKU0
-
物価上がっているのに減らされる年金か
- 38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/04/01(金) 11:49:58.86 ID:ON3/HVok0
-
0.4%?ほう
コメント一覧