- The New York Times@nytimes
A simple equation was a source of digital division this year: 8 ÷ 2(2+2)
https://twitter.com/nytimes/status/1210571060464246790
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) - 度々ネット上で議論が加熱する数学の問題。
その中でこの度また議論になっている1つの問題がある。
それは「8÷2(2+2)=」という一見すると小学生でも答えられそうな問題。この問題はニューヨークタイムズのTwitterも投稿し拡散。
これを巡って答えが16と1で分かれている。 - 100
- 演算子ついてないんだから
- 1やぞ
- 1や
- カッコの性質的に1でしょ
- >>7
カッコの性質とは - アフィの種
- 16だわな
- 理系ってこの式の心情も分からんの？ｗだから答えが割れるんやで
- 32
- にぃに…
- うん、16だろ
なんでこれが問題に？ - ええんか？
- 理系なら1
- >>16
文系だけど1
この表記ならこうなるやろ - 分数にしろ
- 16じゃね？
（）以外の場所はなにもなければ左から計算するルール - 8÷2×4やから16
- >>19
これちゃうん？ - 0.5
- どう考えても16だろｗ
- ニューヨークタイムズってこんなくだんねえのかよ
なんjレベルやん - >>23
ほんまそれやな
全く同じ問題散々なんJで話題にされとるわ
なんならなんJ見て記事書いたんじゃねえか - ÷とかいうガ●ジ記号つかうなよ
- 16やぞ
- 8/2(2+2)=
これなら？ - >>27
これ - >>27
そっちのほうがより1っぽくなる
1/2xが1/(2x)と考えるように - 式が間違ってる定期
- 逆張り16おもんないで
- まーたこういうのかよ
そもそも式の書き方が間違ってるって結論出とるやんけ - 東大卒だけど1って答えたぜ
- これは16やろ
()が一番優先度高いから8÷2×4=になって優先度が同じ場合は左方優先で計算して16 - >>34
ガチガ●ジで草
それは(8÷2)×(2＋2)って場合だろ2(2＋2)は一つの項だぞ
- >>97
8÷2の時点で全部1つの項なんですがそれは - >>34
こういう馬鹿発見出来るのいいね - >>34
ほんまこういうの害悪 - 2と()の間の×は省略しておきながら÷は省略してないのが悪いだけ
8÷2×(2+2)
だったら割れないのでは？ - 理系的には（）のほうが優先されるから1やん
- >>36
()外は優先されないからな - >>43
✕÷と()がくっついてる場合は()の方を先にかけるのが優先やから1やで - >>56
カッコは外に影響を及ぼしません - >>36
理系は厭味ったらしく不適当な理由を並べる - これ16やと入試でとけん問題出てくるんちゃうな
- （）内の計算>掛け算>割り算の順で優先なのは小学生でも習うだろ
脳死で前から計算しただけで16とかいってるガ●ジは低学歴
- >>39
あっ…… - >>39
なんで掛け算のほうが先なんやガ●ジ - 8÷2×(2+2)やろ？
16や - ÷を/表記してないんやから2(2+2)は一纏まりとして考えるやろ普通
- 4やろ
- 見解が分かれる数式自体が欠陥やわ
試験出たらどっちも正解にならんのやろ - 8÷｛2（2+2）｝で1だろ
- >>48
勝手に改ざんしてて草 - a÷b(b+b)=a÷2b^2
a=8,b=2なら1 - ええのこれ？
- 1じゃないんか…？
- 8を2(2+2)で割るんだよ。
(2+2)に8÷2を掛けるって頭おかしいよ - 正解かどうか関わらずお客さん多すぎやろこのスレ
- >>55
末尾Uさんさ… - >>101
草 - 2(2+2)は一塊りの数字
- 2(2+2)派と(2+2)派ってことか
- 義務教育受けてれば16ってわかるやろ
- アフィリ8
- うーん18かな？
- こういうのてほんと説明不足よね
どうとも取れる数式とか - >>64
説明不足というより割り算を書いて掛け算を排除してるこの式が単に間違ってるだけやろ - 1って言うやつは一度しんでやり直す方がいいよ
- 16やな
8÷（2（2+2））なら ＝1 - キニ速さんワイはレインボーカラーでお願いします！
- 16って答えてるガ●ジ草
- え？１やんな？
- 16だろ
1とか言ってる奴は小学生からやり直せ - 分数に直して考えたら1にしかならん
- 16って書いてるやつ
8÷4x=2xって書くんか？
2/xやろ - これは1でも16でも正解
- ()の中が優先されんのは知ってるけど
()に直接触れる部分も優先されんの？ - >>83
8÷a×b8÷ab
だと違うやん？
そういうことや - >>107
これちゃうの？ - >>107
これが正解 - 8を2(2+2)で割るから1やないんか
- ワンダフル
- 8/2(2+2)=
こうやぞ
- ÷って高校以上の数学ではほとんど出てこないよな
- 作者の気持ちを考えろよ
- 理系的には1っていうけどどういう理屈？
- >>96
理系なら割り算の記号のところはまず分数にする - >>121
じゃあこの式の書き方が悪いんだよな
割り算を分数形じゃなくて÷で表記するのが悪いわ - 1や
16とか言ってるやつ何を学んで来たんや… - 俺バカだけど16だろ
8/2を(2+2)に掛けるための（）じゃないの？ - 文系わい、答え「４」で正解を確信
- 8/2(2+2) と解釈するか
8(2+2)/2 と解釈するかってことでしょ？俺は自然に上のほうと解釈したけど
- >>105
こいつガ●ジやろ - >>218
何がや - >>105
8÷2×4と解釈する奴はいるけど下の解釈してんのは君だけやと思うで - 1と思ったけど16やな
- 2(2+2)か2*(2+2)でちがうんやないの？
- 8÷2×（2＋2）
8÷2×4
4×4
16 - ÷使ってるのに2(2+2)って表記がおかしいやろ
- もうこの問題出した奴がバカって結論出とるやろ
- a÷(bc+bd)をa÷b(c+d)にしとるだけやから1やぞ
- 1だろ
仮に8÷a(2＋2)って書いてみるとよく知ってるパターンやろ？ - 障碍者かよ
- 16やな
カッコを先に計算して残りは前から順番に計算するだけ - どういう時にこういう式使うの？
- >>131
話題にしてアフィるとき - 8/24
- 8/2（2+2）
この表記やと割れそうやね - 年末にアフィカスの養分になるとは知らずなんJでドヤ顔してる数学に自信キッズきっしょ
- 理系文系関係なくて草
そもそも1以外中学中退レベル - ここ見るだけでもマジで割れてるのが分かるな
- 分数にして1じゃダメ？
- 掛け算の×や・を省略してもいいのは文字式の時だけやで
- こんな式あるん？
どの公式に当てはめるんや？ - このスレでマジレスしてるやつ絶対低学歴
- 1って言ってる奴は文系か？
- 1以外に何があるんやこれ
- >>153
文系ぽい - ムキになって計算しとる奴もガ●ジな
- 1と16の両方答えた奴が正解
そういう式になってるし - そもそもこんな分かりにくい式書くのが悪い
- 8÷2x
ただしx=2+2とすれば明らかに1やろ - イギリスではこう
i⌒i
. i ヽ | 〈
. | i / .フ.
し ヽ / |
＼ ＼ 彡(ﾟ)(ﾟ)/. ﾉ
＼ ヽ とi |
＿|￣ヽ ＼∩ノ ﾉ
＼￣￣￣￣(::)(::)￣ ＼
||＼ ＼
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| | - 数学では前とか後ろとか関係ないぞ
カッコ内が最初に計算されてその次は割り算ってだけ
演算子の時点で順番決まってるからこんなもん議論の余地ない
前やから後やから言ってる奴らは小学校からやり直せ - >>166
文系ぽい - >>166
四則の計算より解を言えや - ×省略する時って普通÷分数で表すんじゃないの？
- なんでこういう計算式にするんや
- 数字と（）って繋げて書いてええんやっけ？
- >>176
いいぞ
というかよく見るやろ
数字の後に()あったら×入ってるって意味や - >>196
そうか？ - >>176
えぇ - >>176
小学生？ - こういう問題ってイキリ理系とガ●ジ集めるのに便利よな
- 8 ÷ 2(2+2)＝8 ÷ 2✕(2+2)
これ以外ない - 文系ガ●ジが必死に1連呼してるの草
- どっちとも取れる悪問で避けるべき表現
論文なら修正しろと言われる - そもそも数字で×省略できないって習っただろ
- 8÷2(a+b)はa+bが分子に来るんか？
- 1しかないやん
- >>193
文系ぽい - >>197
文系やなぜ分かった - で結局どっちなん？
- >>1
2×4を先に計算する際は8÷{2（2 + 2）}という式にならなければならないという。
GoogleやExcelで計算したところ答えは16となり、2×4を先に計算するのは誤りだという。ニューヨークタイムズも答えは16だと結論付けている。
1派 死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- >>195
結局プログラムがそう決めてるだけやんけ - >>195
これよね
カッコの前の係数は掛け算記号の省略であって掛け算以上の計算順序は持たないはず - >>222
これ - >>195
ソースはグーグルとエクセルｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>195
電卓の不備だよそれ - >>195
数学にそんな決まりないけど
エクセルガ●ジか？ - >>195
Googleってアホやんワイのほうが正しいで - >>195
ワイエクセル達人エクセルは実際の処理に合わせて関数組んだりプログラミングするのであって、
エクセル上ではこう動くからこっち(エクセルでの見解)が正しいというのは的外れだよ
- 式が不完全正解やろ
- >>198
文字入ってないんやし数字と()そのまま繋げたらアカンわな - 8
━━━
2(2+2)これで分からんかったらガ●ジやろ
- >>199
お前文系やろ - 不毛な争い
分かりやすく分数にすりゃええ - >>1
2×4を先に計算する際は8÷{2（2 + 2）}という式にならなければならないという。
GoogleやExcelで計算したところ答えは16となり、2×4を先に計算するのは誤りだという。ニューヨークタイムズも答えは16だと結論付けている。
1派 死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 2x ÷ 3y = 2xy/3
？？？
😥
- エクセル「16だぞ」
- こういうの理解してないわ
- 関係代名詞から解いていく英訳と一緒やなこれ
- まーーーーーーたこの話題か
- 16って答えてる奴まじで中卒高卒とかなんだろうな
- 数学が絶対的だと思っとるんやつには一生懸命わからんな
- >>215
一生懸命わかりたい - Aug. 2, 2019
- 8÷2x=yにおいて、
x=2+2のときのyの値を求めよだったらどうなるんや？
- >>223
一緒のことやで - （）と数字が隣接してることの本質が掛け算ってことが理解できないガ●ジが騒いでるだけの問題
- googleが全て正しいならニューヨーク・タイムズいらんやろ
- これ16って言うてるやつって
8÷2a＝4a
ってするの？中学生からやり直せよ - >>227
文系ぽい - >>239
理系だわ - 括弧の中の2+2が分子に行くか分母に行くか
で答えが変わるってことだよな - 8/2（2+2）
これをコピペしてgoogle検索にかけると16と出るやで - コンピュータにやらせるとエラーになる
つまり解無し - 16が正解らしいぞ
- 10年以上前からアクセス数稼ぎに使われる数式さん
- まずカッコ内計算や
次に括弧にくっついてるやつ計算やろ - 式がわるいで終わりやろ
- 数学教師やけど16だぞ馬鹿ども
- 8÷2(2+2)
=8÷2(4)
=4(4)
=16 - 電卓で計算したら16だったわ
- 8÷2×(2＋2)って書いてあったらほとんど全員が16って言うのでは
省略に意味を見るのはそんなにおかしな考えではないように思う - この話定期的に話題になるよな
- こんなんで馬鹿真面目に議論してる奴って脳に障害あるんか？
- カッコから先に計算するって習ったやろ
- >>255
それは中身や - お前ら掛け算より割り算を先にしろって習わんかったんか？
- 結局どっちなんや
- 8/2(2+2)=
こう書き換えたら皆1って答えるんちゃうか
- >>259
これ - >>259
そう書き換えるのか8÷2×(2+2)とか書き換えるのか明確な違いがないからな
単に式が間違ってる - ÷という演算子使うのをやめよう
- 因数分解になっとるから2(2+2)が優先やろ
- >>262
文系ぽい - 問題が悪い、で結論出とったやろ
- 正解はどっち？
- >>267
どっちとも読まれるから書き直せ
が正解 - 16やろ
()が優先されて次は前から計算 - >>272
理系ぽい - >>272
はい小学生 - 8
ーーー
2(2+2)1やね
- >>274
文系ぽい - 記号省略するならちゃんと÷も省略せんとあかんわ
記号と記号省略混ぜてる時点で出題者がガ●ジ - 8÷2x=？
(x=4)
これは？ - 16ちゃうの
- 紛らわしいわこの式考えたやつ説教やな
- 数字同士を掛け合わせるときに×を省略した式に遭遇したことがない
2(2+2)なんて式には - なんで÷使ってるのに・使ってないの？
- 8*1/2*4
で計算したらあかんのか - こんな式は成り立たないよね
- 1やねぇ
- 算数でマウント取りたいやつ多すぎやろ
- 10だろこれ(×÷)は左から順にやればええだけやん
- >>292
お前かっこええわ - 1やろ
2(2+2)は×じゃなくてくっついてるんやから普通の×より強力だろ
例えば(2+2)をxに置き換えると
8÷2x= 8/2x = 4/x やろ？ - >>295
文系もしくは偏差値低い理系ぽい - こういう問題ときたま話題になるよな
ちなみに正解は16でええんよな…？
- >>297
1に決まってるやろガイ - >>306
文系ぽい - gosh> (/ 8 2(+ 2 2))
1やったわ
- ルールとか知らんけど自然と1になるよう計算してまうな
- やっぱ分数って神だわ
- ÷とかいう欠陥記号駆逐しろ
- （）は優先、加減乗除は乗除が優先で後は左からの決まりがあるやろ
よって答えは16や - >>310
理系ぽい - >>310
そんな決まりはない
かっことの結びつきが強いルールはあるけどな - >>310
こいつこのスレ最ガ●ジやろ
左からも右からもないやろ答え変わらんわ - ÷と×は同格だから左から処理して16やぞ
ちなNYT - 16にするなら8(2+2)÷2とかかんとな
- そもそも文字式を使わずにこんな式はあり得ない
- ワイは
割り算→掛け算→足し算引き算
って習ったんやけど - 8/2*（2+2）やろ？
16やん
これ1とか言ってるやつはガ●ジやで - >>320
*なんか入ってないやろ
2(2+2)で一個の数字や
2(2+2)を2xとして置き換えたらわかりやすいやろ - >>369
こんなガ●ジが文字式理解できるわけ無いやろ - 構文解析しろ 情報系なら全員分かるで
- >>321
情報系だからこそわからないだろｗ
こんなん処理系の実装によるわｗ - 省略してある掛け算は優先して計算せなあかんのや
例えば
2a÷acを
2a÷a×cにしてしまうと答え違うやん - >>323
これだよ
電卓が16になるのは電卓の不備よ - 16やろガ●ジかぼけかす」
- どっちから計算するかルールがないから正解はわからないや
- >>325
あガガガイ - 掛け算した後に割り算が世界の常識
- なんでこんなわかりきったこといちいち話題になってるの？
- 16やろ1って逆張りしすぎやん
- >>328
理系ぽい - 16やろ
カッコどうこうより乗算割算の記号があるかないかで順番が変わるのかって話やと思うけどそんなルールあった？ - なんで2+2を分母に入れるんや
その時は普通もう1こ÷マークつけるやろ
省略できるのはかけ算記号だけやん - >>330
ガ●ジ - >>330
割り算の記号は分数形にして省略するやん - アホばっかやな
まず2+2=5やん - >>331
幼卒ぽい - >>331
漫才のオチみたい - 1だろ
- >>332
文系ぽい - ÷って記号使うの日本だけやとかいう話なかったか？
- 8/2*4でええやん
- え？アフィさんさぁ、これ中1の問題だよ？
- ÷が式をおかしくさせてる定期
- じゃあ8÷a（2+2）は？
- 正解は？
わいは1やとおもうけぢ - 省略された掛け算割り算は、省略されていない掛け算割り算よりも先に計算する
よって答えは1
- >>345
そんなルールないぞ
勝手に作んな - >>345
なおソースなし - >>345
勝手にルール作ってて草 - >>390
覚えてないんやね…哀れ - >>399
教科書のどこに書いてあるのか教えて - 8÷(4+4)=4
8÷(4+4)=8÷2(2+2)=4
こうじゃないんか？
- >>346
なんだこれ… - >>346
ちょっとガイはいってるわいが言うのもなんやけどこれだけはない思うで - >>346
意味不明で草 - 1じゃないんか？
- 1やないの？
- >>351
1だよ - ワイ文系これは1
- >>355
文系ぽい - ÷と×
/と()どっちかに合わせる必要があって一番左にある÷が優先される
だから2(2+2)は2×2+2に変換されて答えは16
ちな天才 - 普段活躍のない理系がここぞとばかりにイキってて草
- どっちの気持ちもわかる定期
- 文字ない時も×って省略できるの？🥺
- >>361
あかんで - 式が間違ってるから答えないが答えなのに1や16でマウントとろうとしてる奴草
- >>362
ありもしない乗算記号補ってイキイキしとるわｗ - 8×1/2×(2+2)
- つまり
２（２＋２）は『２×（２＋２）』の省略ではなく、『｛２×（２＋２）｝』の省略ということ
わかるだろ - 8÷(4+4)=1
8÷(4+4)=8÷2(2+2)=1
こうじゃないんか？
- >>367
中卒ぽい - Googleってアホなんやな
- 1だよな
カッコの横にはカケルが隠れてるって、やっぱりあってるよなあ
安心した - >>374
中卒ぽい - >>374
なら16やんけ - 7くらいじゃね？
- ()はとにかくさきに処理してその後左から計算だろ
- >>377
そうやそれを知らんゆとりのアホが多いんや - >>387
小学生かな？ - 省略された掛け算割り算は、省略されていない掛け算割り算よりも先に計算するって法則を忘れてるやつ結構いるんやな
カッコ先なの覚えててこっちは覚えてないってなんやねん - 1派はガ●ジやと自覚するんやで
- >>380
schemeちゃんはガ●ジだった…? - ÷とか使うな定期
- 8/2(2+2)だから1やろ
- >>391
文系ぽい - 正しい答えは1よ
- モンティ・ホール問題みたく天才がズバッと正解出してくれないの？
- >>393
モンティホールは答えを知った上で９９％の人間が間違ってるんだよな - まあどっちも正解は一理ある
そもそも公の場ではこんな問題誰も出さんし - >>397
省略された積商は省略されてない積商より先に計算するってルールがあんのよ
忘れてるかもしれへんけど - >>442
そんなﾙｰﾙないけど
具体的にどこに書いてあるのか教えて - >>469
ゆとりは習ってないお前らは見捨てられた馬鹿だから - >>480
教科書の何頁や？
早く教えてくれ - >>489
ゆとり粘着するなよ馬鹿なんだから - >>500
低脳くん、教科書に書いてないことをソースにするのはやめろうなw - >>442
ソースを出せば君の勝利やで - >>442
ないぞ
そもそも省略できんのは文字式だけやし2×2を22って書いたら意味わからんやろ
- >>524
2(-2)なら意味わかるやろ文字式だけじゃないぞ - ゆとりやべえなこんな計算もできんのか
- 8
—– x (2+2)
2or
8
——-
2(2+2) - こういうスレに踊らされるやつはみんな馬鹿やで
- 2(2+2)なんて数式はないから問題が成立してない
答えもない - 1派 ガ●ジ
16派 常人
4派 ？？？？ - ライティングという分かりやすく書くことを教えようとしてるのに
こんなクソ式で何盛り上がっとるねん
ゴミ表現だから書き直せが正解やろ - 2(2＋2)＝2×2＋2×2
これで合ってるよな
だったら１じゃね？ - >>409
文系ぽい - 1やな
- 16→文系
1→理系
その他→馬鹿 - >>412
偏差値低い理系ぽい - ネットで議論される算数数学の話題
小学二年生時のかけ算を書くときの順序
計算の順序
0.3333…×3=1この3つを永遠にループしてるだけ…w
- 単純に
8÷2×4なら
みんな答えは16なんよね？
（）があるから別れてるって認識でおけ？ - >>419
そうやかっこは優先やぞゆとり - >>419
2(2+2)が一つの数字なのかどうかが問題やからな
出題者が馬鹿としか言いようがない問題なだけや - むしろなんで16に辿り着くんや？
- >>420
文系ぽい - 8÷2(y+y)ならどうなるんや？
- >>422
8y - 結局議論になってて草
- 8÷2(2+2)=8÷(2+2)2=1
じゃないんか？
- 例えば中学高校大学の試験でこんな計算問題がでたら解はなんになるん？
16か？1か？ - >>426
問題に不備があるとして全員正解 - >>426
問題の不備 - >>426
でないから安心せぇ - ネットではとっくに結論出たこの問題でまだギャーギャー騒いでるやつって感度が悪すぎるやろ
携帯デビューしたばっかのガキか？ - 2(2+2)をみて括弧の中だけ先に計算してあとは放置なんてことしないだろどう考えても
単体で見て8という数字ですよこれは - >>428
文系ぽい - >>428
学校でそう習ったからなぁ - まあ別にこんなんとかれへんくても生きていけるから安心しろよお前ら
- >>429
書き方悪いし
中学入試とかで出てそうやが - ÷の記号書くなら2(2+2)じゃなく2×(2+2)って書けや
- やっぱ中置記法って欠陥だわ
sovの日本語とも対応してるし逆ポーランド記法にしよう - >>435
おはコンピューター - 1じゃん
- pythonちゃんはエラーやな
やっぱりこんなシンタックス許してくれないで - >>437
evalでもダメなんか？ - 16やぞ
ホンマになんj民って知能低いのな
オワコンの集まり
- 1以外ありえんやろ
- >>443
文系ぽい - 文字式に置き換えてるやつ多いけど
そもそも数字だけの式で2(2+2)なんて表記はしないからこういう誤解が生まれるんだよね - カッコ使う意味あるかこれ
- この話題完全にこれだよね
ほんとどうでもいいパーキンソンの凡俗法則とは「組織は些細な物事に対して、不釣り合いなほど重点を置く」という主張のことです。
複雑で理解が難しく、重要な事柄を見過ごす一方で、簡単に理解・把握することができる些細なものごとに気を取られてしまう組織の性質を表しています。
原子力発電所建設の審議委員会が開かれたとしても、原子力発電という専門的な知識が必要であり、一般人が想像できないようなものごとについては大した議論がなされずに進んでいく一方で、
その発電所に設置する自転車置き場については誰でも容易に理解できるため、重要性が低い割には屋根の素材にまで議論が及ぶというものです。 - 大人になったら計算なんてしないよ
- >>454
こどおじっぽい - >>454
違う計算はするだろ - はいはいリンゴを一緒に買いに行けばええんやろ？
- 低学歴イライラで草
- ゆとりのバカども死んどけや
- ×の記号を省略していいのは数字×記号（例：2a）の時か記号×記号（例：ab）の時やろ
数字のみの時はあかんやろ
2×2を22って書かへんやん - 1やないんか
- 人間が8人います
2人がリンゴを台所から4つずつ取りましたみんなにリンゴを配ると1人何個リンゴを貰えますか？
- >>471
1人がこっそり一つ食べたので足りなくなりました - 文系さん……w
- ？
8÷2×（4）とはならんよね？
8÷2×4やん - 8/2xでx=2+2やろ？
普通に考えて1やん - 16ガ●ジさあ
- 演算子省くな
- 1。やで。
～究極的かつ完全に終結～
- こういうのをプログラミングでやろうとするとややこしくなるんよな
だからワイはプログラミングが嫌いになった - >>482
プログラミングの記法って不備あるからな色々 - どうやったら16になるん？
- こどおじは16とか言いそうやな
- じゃあ8÷4xは？
- >>488
2/xやで - >>497
じゃあ答え1じゃん - >>488
2x - >>499
違うぞ - 1と16出してるやつは普通
それ以外のちらほらおるけどそいつらがやべえというかソースソース言われる問題が悪い
- 8÷2(4)を左から計算させる教師がおったって事か？
- >>491
そんなやつおらんやろ - この問題の答えは1である、となんJ全体で不可逆的合意に達した
- 結論は式がおかしいから答えはないでいい？
- 8/2(2+2)と何が違うん
- 演算子を省くな
- 演算子省略されてるから2は係数として計算するべきやないか
- マジでどうやったら16なん？
- 要は8/2(2+2)ってことやろ
1以外なくね？ - >>505
それなら16しかならないぞ - >>527
2(2+2)って要は(2×2+2×2)ってことやぞ
それが分母に来るんやから1しかなくね - >>505
そっやねんどうやって16にたどりついたか謎やねん
みんなもわからないみたいやし - >>505
これなら明確に1やけど
8÷2×(2+2)で計算したい人もおるんやと - こういうの大体答え以前に式が悪いパターンやんな
- >>507
そうやで
なぞなぞみたいなもんや
こんなんでマジになってるやつがおるのがなんj
こんな式何歳なっても使わんわ - 8÷2(2+2)ってどこから話題になったの？reddit？
- >>509
5年ほど前に話題になった6÷2(1+2)をパクっただけだぞ - だから元として四則演算より強く結びついてるって話やろ
それを中卒高卒が四則演算とカッコのルールで全て記述されてると思ってるだけ - 少なくともワイは中学でab^2 ÷ 2ab^3 みたいな計算をさせられてその時は2ab^3をまるごと分母にぶち込むように習ったぞ
それが具体的な整数の計算になった途端成立しないのは納得いかんわ - アメリカの高校数学のレベルは低いからな
日本の地方の商業高校レベルただ大学で逆転するが
- ガ●ジばっかやん
答えは16やぞ - つか数学界隈はこういう議論は無駄にあったろうし定義くらいあるんちゃうんか
- 16定期
- カッコの中最優先であとは左から処理するだけなんやから順番にやればええだけやろ
- 8÷2（2+2）の次の式は
8÷2×4ちゃうの？
答えが1の人はこの間に何か挟まれとんの？ - >>520
2（2+2）
この塊を先に計算するんやろ
ゆとりはしらんのか - >>520
8÷2(2+2)
=8÷8=1 - 作者の気持ちを考えれば1だろ。
16にしたいときこんな式に表すやついるかよ
- 32や
- Which way is correct? The standard convention holds that multiplication and division have equal priority.
To break the tie, we work from left to right. So the division goes first, followed by the multiplication. Thus, the right answer is 16.By Steven Strogatz
ハーバード卒著名数学者のお言葉な
世界的に16やぞ - これの式がおかしいって言ってる奴って8÷2(x+y)でも式がおかしいって言い張るの？
そんなことはあり得ないけどね - いやだからこんなんルールがどーなってるかだけの問題やろ
乗算割算記号が混在する式は無効とか、乗算記号が無いときは乗算優先とか、記号の有無に関係なく順番通りとか
理系さんとっととルール教えろや - 8÷2ab = 4/ab
8÷2×ab =4ab何故なのか
- こんな問いの正解を議論したところで果たして人間に得られたものはあったかってニューヨークタイムスからの問題提起やぞ
- 8÷2x=4x
こういうことだぞ
- 16やん
- たった一つの式でカオス産まれててほんと草
- こんな、どっかに答えが出てるはずやのに議論なされる問題が悪い
- これ元ネタは中国だっけ
- 1じゃないのか…
- 有名な数学のパラドクス問題やな
まだ解明されてないしお前らがいくらウダウダ言っても滑稽なだけやで - 533 名前:風吹けば名無し :2019/12/29(日) 17:46:14.93 ID:OsVE2zxppNIKU
これの式がおかしいって言ってる奴って8÷2(x+y)でも式がおかしいって言い張るの？
そんなことはあり得ないけどね
「8÷2(2+2)=」がネット上で答えを巡って議論に、ニューヨークタイムズのTwitterが投稿し拡散
なんJ
コメント一覧