- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:01:37.175 ID:qY5YJaPF0NIKU
- 論文って「俺が考えた結論」を補強するために意図的に選別した理屈と検証を並べただけだぞ
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:01:59.646 ID:InIn+ze0aNIKU
- 中卒かな?
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:02:25.293 ID:zaiXjqfsaNIKU
- 醤油
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:02:38.851 ID:rRe2qZT2aNIKU
- わかる やっぱり中濃ソースだよな
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:02:42.639 ID:Qax4EORHdNIKU
- 何のための査読だ
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:03:26.609 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>5
お前らがソースにする論文ってネットに転がってるPDFじゃん - 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:03:11.387 ID:aBOWsZPT0NIKU
- おたふく一本あればいい
- 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:03:31.481 ID:ve7yAm9tdNIKU
- は?ブルドッグソース中濃だろ
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:04:22.527 ID:f3MWUymJ0NIKU
- ありまぁす!
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:05:44.491 ID:Sv8pYJJurNIKU
- ケチャップはソースになりますか?
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:08:14.459 ID:NAmzOiTW0NIKU
- 論文もピンからキリまであるし
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:08:27.466 ID:QqCmtUHf0NIKU
- どうかしてるぜ
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:08:49.160 ID:54FND/VkrNIKU
- 論文で証明されたとか言っておけば信じ込む奴多いよな
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:08:50.762 ID:qY5YJaPF0NIKU
- 話についてこれないのは良いけどさぁ!
つまんねぇネタで誤魔化すのはやめようよ!
ガキじゃねぇんだからさぁ! - 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:09:56.965 ID:qY5YJaPF0NIKU
- バカ学生とか思想の偏ったオッサンの論文ソースに殴り合いとかいう不毛な争いはもうやめよう
- 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:12:18.055 ID:VGsQyrlF0NIKU
- ん、わかった
- 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:12:22.193 ID:qY5YJaPF0NIKU
- 客観性のある実験は人間には不可能なんだから
ドヤ顔ソース提示なんて無視していいんだ
「こんなに凄そうな人が言ってるから俺の主張は正しい」なんて
自分に自信が無く芯もないマカロニ野郎のやることなんだから - 56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:34:56.931 ID:YTSxApj80NIKU
- >>17
マカロニ野郎って言い表現だな
使うわ - 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:13:14.103 ID:VGsQyrlF0NIKU
- はい!
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:13:21.873 ID:2xcqx4traNIKU
- 有識者の間では〇〇ということになってる
っての結構大事だと思うけど - 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:15:11.125 ID:54FND/VkrNIKU
- >>19
有識者であることのソースを持ってこないとな - 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:15:18.461 ID:kwV0bVr10NIKU
- >>19
なんで一人がそう思ってるって書いただけで有識者の中でそうなってるってことになんねん - 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:13:45.542 ID:nvJVxUbA0NIKU
- じゃあ何をソースにしたら満足するの?
- 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:14:33.305 ID:nCv6+wHBdNIKU
- 査読付きで反証が無い論文なら?
- 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:17:59.601 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>21
おおよそ正しいのかもしれないけど絶対とは言えないから
軽いレスバのソースになら使っていい
でも所詮は自分の言葉の証明を他人に委ねる雑魚でしかない - 37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:19:32.721 ID:bAH4PMxG0NIKU
- >>30
たかだかレスバのために供試体制作して再現実験しろってこと? - 39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:22:17.926 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>37
信じてほしいならそういう事
まあ厳密に言えば再現すら「ある程度正確な近似値」でしかないから
証明なんて不可能なんだけど
レスバは言葉巧みに相手に納得させるしかない
その納得の労力を論文1つで済ませようとするアホが論文厨 - 42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:24:23.306 ID:bAH4PMxG0NIKU
- >>39
論文よりも舌先三寸で納得させる方が偉いと? - 45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:26:46.178 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>42
そうだよ自分はこう思う
何故ならこうだからだ
あなたの主張はこういう理由で間違っている
そう主張して相手を納得させた方がマトモ自分はこう思う
証拠に論文がある
偉い人が言ってるからあなたは間違っている
これが健全なはずはないし正しい訳もない - 59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:35:59.530 ID:kwV0bVr10NIKU
- >>45
えらい人の方がきちんとした段階を経てその結論に達してることが多いのはそのとおりだからね - 47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:27:06.655 ID:t7a1EFGy0NIKU
- >>39
わかるわ
レスバはあくまでレスだけで相手を黙らせるゲームだからね
客観的な真偽は大して重要ではなく論理性さえあればなんとかなる - 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:14:47.271 ID:qiyj9qEkaNIKU
- ソースにならないと思うんならその論文の不備を指摘してやればいいだけじゃん
- 33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:18:50.688 ID:kwV0bVr10NIKU
- >>22
問題はそういう論文があるってだけでそれが真実かのように思う人が割と多いことだよね - 41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:23:19.585 ID:qiyj9qEkaNIKU
- >>33
そうだね
ソースを突きつけられた時点で中身も読まずに白旗を上げてしまう人間も同様 - 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:15:39.094 ID:cRyJc9XPMNIKU
- ネットに上がってるpdfでも参考文献載ってるんだから、気になるなら読めばいいじゃん
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:15:52.401 ID:r0/Oi3caMNIKU
- 論がコロコロ変わることもあるからな
血液型占いとか - 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:15:52.980 ID:NAmzOiTW0NIKU
- やっぱ引用するには論文の要約と論証は必要なんじゃん?
- 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:16:52.190 ID:jm57IdmZrNIKU
- ランダム化してるだろ
- 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:17:21.343 ID:rDGbPnpa0NIKU
- だからって原典持ってきたところで
- 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:18:17.497 ID:bAH4PMxG0NIKU
- きちんとした学会通したやつなら問題ないと思うけど
- 35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:19:20.846 ID:54FND/VkrNIKU
- >>31
きちんとした学会って素人に見分けつくの?
コンピューターサイエンスならIEEEとかACMとかか? - 38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:21:07.897 ID:bAH4PMxG0NIKU
- >>35
そもそも素人はレスバにあんまり関わらないんじゃない?
日本機械学会とか航空宇宙学会とかAIAAとかその分野で権威ある学会は勉強してるやつなら分かるだろ - 40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:22:57.144 ID:54FND/VkrNIKU
- >>38
勉強してる奴こそレスバしないんじゃね? - 58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:35:36.821 ID:x5+SLoQl0NIKU
- >>40
するだろ
君は一度ギリシャ哲学あたりまで遡って科学の歴史を学ぶべきだ - 65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:38:38.998 ID:ld+PaO+F0NIKU
- >>58
ここ2ちゃんやで - 66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:39:37.453 ID:x5+SLoQl0NIKU
- >>65
なにこいつ
VIPってまたスクリプト湧くようになったの? - 32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:18:44.286 ID:cRyJc9XPMNIKU
- 自分の言葉厨って数知れない人の積み重ねに個人で対抗できるとでも思ってるんか?
- 34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:19:05.455 ID:EdcXLoVO0NIKU
- VIPのレスバトル程度で論文引っ張り出してくるやつそうそう見ない
- 36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:19:23.328 ID:rDGbPnpa0NIKU
- 論文が参考資料です
- 43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:24:36.189 ID:54FND/VkrNIKU
- 台風のときに「窓にテープを貼ると強度が下がるって論文で証明された」って話が広まってたじゃん
そういうの見ると論文って言っておけば皆信じちゃうんだなって思うよね - 44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:26:36.650 ID:AS/2umNi0NIKU
- ソースなしで突っ走るやつよりかは説得力ある
- 49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:30:11.127 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>44
誰が言ったかが説得力になるということは
論文を参照している人間は説得力を持たない人間だぞ
間接的にそいつの主張を鵜呑みにしてしまう事に気付くべき
どれだけ偉大で博識な人間の言葉でも
引用しているのは矮小で浅識な愚か者だぞ
そこにフィルタがかかっているという事実から目を背けてはいけない - 46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:27:02.321 ID:+jcOsEE60NIKU
- DaiGoの悪口はそこまでだ
- 48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:29:09.562 ID:86i/ilgRaNIKU
- 統計にせよ記事にせよ論文にせよその中身を批判すればよいのでは
- 50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:31:30.393 ID:86i/ilgRaNIKU
- 偉いからどうこうじゃなくて間違いがあると思うなら論文でもなんでもその主張や補強する事実に反駁すればいいだけだよ
- 52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:33:11.981 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>50
俺はしてるよ
論文の実験は大抵回数やサンプル数が足りてないから - 71 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:41:50.210 ID:86i/ilgRaNIKU
- >>52
じゃいいじゃん
論文がソースになるわけないって1か0かでなくて、面倒なロジックだけども穴もあるって意味のスレタイにした方がより誤解を避けられるね - 54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:34:39.253 ID:t7a1EFGy0NIKU
- >>50
レスバに限定しての話だけどわけわからん論文をだすのはかなり恥ずかしい行為であり自爆に等しいからな
それを提示したこと自体を叩く方が手取り早いんだよ - 51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:32:48.788 ID:YZ+Ryfg70NIKU
- 論文書いて駄目ならもう無理だわ
- 53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:33:48.357 ID:kuz+qXimdNIKU
- じゃあお前は何をソースにしてんの?
- 55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:34:43.153 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>53
ソースなど必要ない
舌先三寸で丸め込んでいる
強いて言うなら俺がソース - 60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:37:19.417 ID:kwV0bVr10NIKU
- >>55
丸め込めなさそうで草 - 64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:38:14.588 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>60
でも論文が本当にソースになるか否かちょっと考えちゃったろ? - 67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:40:07.077 ID:kwV0bVr10NIKU
- >>64
いや、論文が絶対的なソースにならないことなんて元々知ってるよwやっぱりお前丸め込んだりできないやつだろw
- 68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:40:55.105 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>67
つまり俺の主張は正しいんじゃん
丸め込む必要のない味方だぞお前は - 75 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:42:30.417 ID:kwV0bVr10NIKU
- >>68
その論文よりお前の論は比べようもないくらいへっっったでごり押ししてるだけってのが幼稚園児にもわかるくらい明白で信用性が誰が見てもゼロだって言ってるんやぞ - 57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:35:06.939 ID:kuz+qXimdNIKU
- ワロタ
- 61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:37:40.850 ID:x5+SLoQl0NIKU
- 権威主義に異議を投じるためのスレタイかと思って来たらただのバカな>>1のスレだった
- 62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:37:54.811 ID:ZQLqY4DyMNIKU
- >>1の論文、IF0
- 63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:38:04.556 ID:CR3ob+3C0NIKU
- なんかいきなり負けてワロタ
- 69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:41:23.482 ID:eV4nctGz0NIKU
- ソースって情報元だからな
どこから持ってきた情報かってことだから - 70 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:41:39.487 ID:IqKQMBtqMNIKU
- >>1
行為者-観察者バイアスも知らない低学歴 - 72 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:41:56.148 ID:x5+SLoQl0NIKU
- 本当に>>1が正論言ってればここまでスレ伸びるはずないから
正論スレは伸びない - 76 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:43:25.175 ID:54FND/VkrNIKU
- >>72
ソース - 81 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:46:51.190 ID:x5+SLoQl0NIKU
- >>76
強いて言うなら俺がソースかな…w - 80 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:46:11.675 ID:qY5YJaPF0NIKU
- >>72
明らかな間違いでもスレは伸びないぞ
スレが伸びるのは意見が割れたときだ
論文が本当に真実ならば意見は割れない
意見が割れるということは論文に懐疑的な人間が一定数いるという事で
論文を自分の主張の保証にした所で納得させられない人間が一定数いるという事だ - 82 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:47:11.783 ID:yatQ0fOC0NIKU
- >>80
明らかな間違いでも現に今伸びてるやん
お前の味方誰もいないじゃん - 73 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:42:05.666 ID:yatQ0fOC0NIKU
- でも一般人はお前の薄っぺらい口先よりも論文の方信じるよ
お前の主張より客観的だもん - 77 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:44:04.784 ID:ld+PaO+F0NIKU
- >>73
知らんうちに二択に追いやられてるのヤバイぞ - 74 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:42:15.930 ID:1CGr0mys0NIKU
- ソースはソースじゃん
それが正しいかは別の話で - 78 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:45:57.162 ID:kR2kPeV5dNIKU
- 「ソースは?」って「情報源は?」って意味だからいいんじゃねーの?
- 79 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/29(日) 13:46:09.300 ID:tRVRNr2K0NIKU
- 自称口喧嘩強いやつって相手の話聞かないから厄介だよね
お前ら「論文がソースです」←論文がソースになるわけなくね?
![](https://joukyunews.com/wp-content/uploads/2019/11/cropped-android-chrome-512x512.png)
コメント一覧