統計書き換え、意図的・作為的な行為ではなかったことが判明　ありがとう自民党

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:37:09.10 ID:l+0MaBlja: 国交省統計書き換え　現場任せで「情報分断」

　国の基幹統計「建設工事受注動態統計」を国土交通省が無断で書き換えて二重計上していた問題で、同省第三者委員会は歴代担当者らへの聞き取りを積み重ね、意図的、作為的な行為ではなかったとの結論を導いた。
一方で問題発覚後の対応は「責任追及を回避したい意識があった」と指摘。公的統計への信頼回復について「政府全体で深刻に受け止め対応しなければならない課題だ」と警鐘を鳴らした。

逃した自浄機会　責任追及回避に終始

　「隠蔽（いんぺい）工作だと断定したわけではないが見る人によって、そういう評価をされても仕方がないことではないか」。第三者委員会の寺脇一峰委員長は報道陣に対し、一連の問題を把握してからの国交省の対応について、遠回しな言い回しを使って批判した。

https://mainichi.jp/articles/20220114/k00/00m/040/354000c
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:38:19.13 ID:P2I8m7y/0: 当事者委員会ではないかな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:41:53.36 ID:LGhzTOZP0: 国土交通省が無断で書き換えて二重計上していた問題で、
国土交通省「　　第　三　者　委　員　会　　」は歴代担当者らへの聞き取りを積み重ね、

意図的、作為的な行為ではなかったとの結論を（強引な論法で無理矢理）導いた。

ということは何の目的意識もなく、ただただ責任回避批判回避のためだけに日々公務員は開成高校出てそんなことしていいかもわからんのな
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:42:35.44 ID:EFFTprKu0: 元検察に第三者性があるのかよ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:43:08.08 ID:BOlWt0jU0: それじゃまるで国家公務員が低脳みたいじゃないすか
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:43:45.35 ID:RCMaM8MQr: 良かった、野党は糞だけどこういうとこは本当にまともな国で良かった🙄🙌
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:43:45.53 ID:CcWDaa470: 悪意のある不作為じゃん
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:45:30.74 ID:ZE8xJm1Z0: 安倍関連は何をしても罪には問われない
だから繰り返されるし何をしてもいい
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:51:40.99 ID:I2mUTuHk0: >>9
なんで安倍関連なん？
20年前からやってた話やん
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:46:42.40 ID:AjTe1OId0: ありがとう安倍さん
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:50:53.64 ID:8KJhfQND0: 4ねよ馬鹿政府
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:52:13.08 ID:qiXiV1070: 今年の確定申告は所得隠し0で全員申告漏れで済ましてくれそう
所得隠ししてそうなYoutuberと指南者達が喜んでそう
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:54:40.55 ID:xBsg29Sv0: 20年前からやってた事（これ自体嘘くさい）と第二次安倍政権開始の2013年からやってた事は質的に全然異なる
それをあたかも同質の過失の様に発表報道する様は独裁政権と何ら変わりはない
後で皆殺しだな
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:55:01.44 ID:I2mUTuHk0: ケンモーだとこれも安倍が支持して改竄したことになってるんかw
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:55:44.26 ID:xBsg29Sv0: ﾜｯﾁｮｲW 5f8f-iLU4
こう言う馬鹿は生きてる価値がない
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 06:59:25.08 ID:I2mUTuHk0: >>16
朝日にも安倍責任なんて一言も書いてないが
朝日も安倍に忖度してるぽいなw
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:00:27.12 ID:NxZ7NP3da: ウソコケ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:03:34.88 ID:qDPrqX0VM: 現場猫が悪いワロタ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:05:08.12 ID:xBsg29Sv0: 本当に馬鹿は4ねばいいのにｗｗ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:07:32.53 ID:I2mUTuHk0: >>21
ケンモーに入り浸りすぎだろw
なんでもアベガーw
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:08:11.01 ID:xBsg29Sv0: ﾜｯﾁｮｲW 5f8f-iLU4
さすが引き籠りのド低脳ネトウヨ
2013年の行政府の長が誰か分らないｗｗ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:09:13.12 ID:I2mUTuHk0: >>24
朝日の記事でタイムライン追えよ
ばーか
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:09:48.07 ID:xBsg29Sv0: ねえなんで2013年から従来のミスの仕方ではなくGDPが大きく集計が過大になるミスに変更されたんですか？ｗ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:11:11.64 ID:I2mUTuHk0: >>26
2000年の4月からタイムライン始まってるけど
当初はミスだなんて書いてないぞ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:10:28.16 ID:2yU1AUM00: 無意識に改竄するのが常態化してる方が終わってるだろ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:10:50.47 ID:BqaANyDs0: じゃあなになんで書き換えたの？
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:14:14.01 ID:xBsg29Sv0: ﾜｯﾁｮｲW 5f8f-iLU4馬鹿だから日本語が読めないｗ

2013年度からは受注実績の二重計上が生じ、集計が過大に。
2013年度からは受注実績の二重計上が生じ、集計が過大に。
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2022/01/15(土) 07:16:01.53 ID:I2mUTuHk0: >>30
だから2000年から始まってんの安倍が2013年に指示したことになったソース出せよw

朝日新聞は忖度しててそんな記事ねーわ