ハーバード教授「大学受験は親ガチャが全て。学歴主義は間違い。入試は不公平で残酷そのものだ」

http://blog.livedoor.jp/philosophy_aqua/archives/30432215.html
・受験を頑張ったから、今良い給料を貰っている。
・若しくは、大学に行けなかったから、安い給料でも仕方がない。
これらの考えは間違っています。
難関大学に合格したのは、能力も含めて「運」であり、あなたの手柄ではありません。
また、大学を出ていないからといって、収入が低くなって良い理由にはなりません。
現在、多くの人に『能力主義は完璧だ』と思われています。
しかし、受験勉強に専念できる環境にあるのは、努力より運なのではないでしょうか?
(例えばネグレクトや家庭内暴力を受けているような子と、お金持ちで塾や家庭教師をつけてもらえる子の環境の違いは運でしかない)
いいや違う、私は厳しい環境の中、自分の努力若しくは才能で大学に合格したという人もいるでしょう。しかしその『才能』(努力できる才能も含む)も、自分が偶然持っていた特性ではないでしょうか。
機会を平等にしたとしても、偶然受験勉強に有利な才能を持っていない人は、這い上がることができないのです。
サンデルは、
受験をテストにするくらいなら「くじ引き」で合否を決めた方がマシだ、と言っています。
くじ引きなら、高校生達が受験戦争で心を痛めないだけマシである、という事です。
(スタンフォードは実際にくじ引きで合否を決めようとした事があったらしいですが反対にあい頓挫したそうです)

サンデルはクソ
トランプ嫌いなだけ

悔しいけど何も言い返せんわ…

親ガチャ否定してる奴で具体的なデータ出してるの見たことない
「俺は外れたけど～」とか「あいつは当たったけどニート」とかそんなんばっかや

>>21
いつも対人論証やわ
親ガチャはあるのかないのかって話が親ガチャを論じる「人」がどうかって話にすり替えられる

>>23
そうなんよな
結局論点がズレてる
結論から言うと格差ってのは無くならんしどの階層、どの社会、どのコミュニティにも個体に依存する形で存在する
それを平準化するのが共通善とかいう人達はもはやよくわからん、理屈から破綻してる

>>20
1を読めや
くじ引きやって

>>25
そこまでやるなら資本主義にこだわる意味がなくない？
営利をそこまで求めなくていい学校なら最悪くじでいいかもしれんけど
企業はどうするの？

再生産繰り返されすぎて同じ環境与えても低スペには耐えられないだろ

>>29
なお知能は大半遺伝子で決まる模様

親ガチャよな全て

全入させたとしてついていけるの？