【大阪】余った給食「もったいない」。持ち帰った教諭が懲戒処分→退職　ネット上では賛否の声

と言いたい所だけど、それだと、
早く帰れる部署がホクホクで
後で取る人の「理不尽だという不満」が溜まる。

これは、そのシステムに対して、
「共益（自分がその恩恵の支払い者の一員）だと考えてしまうから」であり、
それを踏まえた上で、
法的には原則的には譲渡が禁止になっている。

ただし、「特定の状況の場合はこの限りではない」とかそういう形で、
別のめんどくさい所にあるので、
そこらを知ってる人、
だいたい課長級以上だが、
その人が指図してれば、別におk。
（そうでなければただの横領なのは今回の件の通り。）

4氏の状況であれば、
「コンビニの店長が従業員に手渡しすれば」問題はない。
ってだけの事。

大した給料もらってないからこそそういうところで浮かせようとしちゃう

何回読んでも何を言ってるのかわからん

この3つやな

その上嘘吐きときちゃあどうにもならんね┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

人数分配する必要がある

破棄するからと言って盗んで言いワケがない

これが金融経済

今の金融第一の経済は完全にバランスを欠いている状態

廃品回収なんかは漫画が出ると子どもらが持ち帰るよ
というか出す方もそういうつもりで出してるからまたパターン違うけどね

あと、論点は「問題になるかどうか」であり、問題にならないから問題ない、というのと
問題にならないけど違法の場合がある、という話
今回においては、廃棄予定であり、廃棄されていないものなので、当然違法行為

横領品の価値の差はあるけど、やってることは似たレベルなのに…

あと、被害の大きさや横領品の価値で処分の大きさが変わるのは当然だと思うけども、
横領や脱税ってのはどうしても、被害に対して処分が重めになるのはしょうがないと思う

結局、これって食料品しかもパンと牛乳って一般的にそこまで価値があるものじゃないから
どうでも言いじゃん的に擁護してる人が多いのであって、これが凄い価値のあるものだったら
非難殺到だったんだろうなｗ

だから理屈的に問題がない、って主張するのは無理があるんだよね、元から

観点が違うっていうのは、「擁護者はそもそも横領って捉えてないよね」って意味
あんたは別に横領を肯定してるわけじゃないから、別にアンタの観点が違うって言ってるんじゃないぞｗ

条例違反ってやつだな

先生ばかりズルいって思われたんだよ

>「食中毒が発生した場合、給食を持って帰ると1番最初に給食室の人間達が疑われます」

これも意味不明
まあ馬鹿なんだろうな

だが先生、あんたは駄目だ
生徒に食わせてやれよ

食中毒起きる可能性もあるから子供達に持ち帰らせるわけにもいかないだろうし
わざと多く頼んで廃棄を作り持ち帰る等がでてこないとも限らないので一律禁止にするしかないけど
今後そうやって対応しますで、ここまで厳罰する必要はあるのか？もっと他にやることあるだろう。イジメ見逃しとか
女教師が同僚イジメてたやつとか、みたいな意見が多いなと思った

夜の9時10時まで授業を受ける生徒にパンと牛乳1個づつとか、文科省の指導入るんじゃね
給食の安全管理や指針はかなり厳しいし、定時制でも食中毒出ると国から調査入るんよ
で、食中毒起きたときのために保存用と担当職員が食事提供する前に検食といって、いわゆる毒味をしなきゃいけないんよ

一切、やってないだろ、この学校
勤労生徒へは給食費補助する制度あるから、市教委はかなり危ないことをやってそう
どういう入札したかしらんが、余った食数からすると強制的に生徒からパンと牛乳代を徴収してんだろ
なんでそんなことしてんだか