【緊急】最高裁判所裁判官国民審査は「宇賀克也のみ空白で他は全員✕」繰り返す「宇賀克也のみ空白で他は全員✕」

宇賀克也判事以外は✕
宇賀克也判事は空白！

国民審査の投票用紙には、11人の裁判官の名前があらかじめ印刷してあります。「こういう価値観で判断する人には、最高裁の裁判官を続けてもらいたくない」と思ったら、遠慮無く名前の上に「×」をつけましょう。
逆に、「このような価値観の裁判官には、ぜひ続けてもらいたい」と思ったら、その人の名前の上は空欄のままにしておきます。どんなに「いい裁判官だ」と思っても、
「○」とか「◎」とかをつけてはいけません。「×」以外を記入すると、無効票とされてしまうからです。

問題は、「よく分からない」という時です。最高裁は、国民が判断をしやすいような広報をしていません。最高裁のホームページには、裁判官のプロフィールや関わった事件名などが一応書いてありますが、これが大変分かりにくい。
選挙公報と同じ判型の最高裁国民審査公報が自宅に届きますが、こちらも決して分かりやすいとは言えません。また、メディアは候補者や政党のことはたくさん報じますが、
1人ひとりの最高裁裁判官がどういう人で、どのような判断をしてきたのか、その価値観が分かるよう、丁寧に説明する記事や番組はほとんどありません。

そのせいで、多くの国民が「よく分からない」状態で国民審査に臨まざるをえないのが現状です。
とはいえ最近は、国民審査の重要性を認識したいくつかのメディアが、ネット上で詳しい情報を提供しています（私が見た中では、NHKの特設ページが大変分かりやすくできています）。
関心ある事件だけでも、それぞれの裁判官の対応を見てみてください。

ただ、「それでも分からない」という時はどうしたらいいでしょう。
その場合には、国民審査だけ棄権するか、全員に「×」をつけたらいいと思います。時々、「分からなければ、そのまま（投票箱に）入れておいてください」という投票所の職員がいると聞きますが、とんでもない話です。
何もつけないで投票すれば、信任したのと同じです。あなたが「よく分からない」のは、分かるような説明がなされないからでしょう。「分かるように説明してもらえないまま信任できない」という意思表示として「×」をつければいいと、私は思います。

特に困るのは、最高裁裁判官になってまもない人たちです。今年7月就任の安浪亮介、渡邉惠理子、9月就任の岡正晶、堺徹の各裁判官は、判断材料がまるでないのです。
審査の対象を、最高裁裁判官になって1年以上に変更して欲しいところですが、憲法に「任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙」と明記されているので仕方がありません。

そういう人については、より丁寧な説明を最高裁に求めたいところです。できる限りの情報を集めても分からない状態の人には、私も「×」をつけるしかない、と思っています。

https://www.tbsradio.jp/articles/45977/

最高裁判所 裁判官の国民審査 特集サイト 2021｜経歴や注目裁判
https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2021/