弁護士「民事裁判で“悪いやつ”を弁護する弁護士は“悪”である」

弁護士神原元
@kambara7
「どんな悪い奴でも弁護するのが弁護士である」という倫理が適用可能なのは刑事弁護のみである。
刑事弁護で被告人の情状を主張したり、無罪を主張したりするのは、問題となっている「悪いこと」を正当化することにはならない。

他方、民事事件で「悪い奴」を弁護（代理）するのは事情が異なる。

@kambara7
民事事件で、悪徳な高利貸し、労基法を守らない企業、公害を流す企業を弁護すれば、弁護士は「企業悪」に加担することになる。
レイシストの代理人として活動する弁護士はレイシズムに加担することになる。

@kambara7
若い弁護士で、時々、刑事弁護士の倫理を民事にまで一般化しようとする者がいるが誤りである。
むしろ刑事弁護の倫理は国家との対決が迫られるという特殊な状況下で求められるものであり、それ以外の状況下では、弁護士は一般市民と同じか、より厳しい倫理的義務を負うと解すべきである。

http://mklo.org

弁護士神原元
@kambara7
この俺も、殺人事件の弁護を何件も担当している。やむをやまれぬ動機だったり、精神疾患を患ったりしていた。
これを弁護するのは殺人そのものを正当化することにはならない。
他方、民事事件でレイシストの代理をし、いわんや原告として訴訟を起こしてくる弁護士は、レイシズムを正当化しているのだ。

@kambara7
「どんな悪い奴でも弁護するのが弁護士」というロジックは、時として、悪徳弁護士の隠れ蓑になり得る。

仮に悪徳な高利貸しから依頼があれば、断る自由が弁護士にはある。借金に苦しむ民衆の側に立つ自由がある。

その自由を行使しなかった責任を隠蔽するロジックに用いられてはならない。

正義の反対は別の正義
悪なんて誰かの主観でしかないし

>>5
ネトウヨ大好き理論で笑う

>>5
別の正義というか乗り越えられた正義
つまり悪
真理についてもいえる

これは完全にその通りで結局筋が悪い客筋の弁護やってるやつって他の顧客も反社とか半グレみたいなのだったりするからな
半分あいつらの仲間

弁護士が善悪の判断なんでするのさ
ただの代理人だろ

>>8
は？
民事なら依頼を断る自由があるんだけど？

>>8
うむ。こいつだってシバキ隊とつるんでたやんな

>>21
しばき隊は正義じゃん

その悪いかどうかを裁判で決めるんやろ

>>9
違うぞ
適法か違法かを判断するだけ
何なら被告は自分しか知り得ない証拠を知っていても自身が裁判で不利になるなら黙秘する権利がある
被害者がよく「裁判で真実を明らかに～」とか言ってるがあれはかなり頭の悪い発言

安倍晋三

嘘を嘘だとわかって弁護する弁護士は悪だと思う

＞「どんな悪い奴でも弁護するのが弁護士である」という倫理が適用可能なのは刑事弁護のみである。

反社の刑事事件を受ける私選弁護士は利益供与になるだろｗ
国選でいい

熱い人だな
( ´・∀・｀)

善悪を判断する法律を決めてる人が悪なんですが

とんでもないこと言ってますよ。

弁護士が自分の基準による社会正義を実現するために自らの規範で行動するのは有りだと思うし、それを他者に啓蒙していこうとするのも有りだと思う
でも弱者ネトウヨレイシストにも寄り添ってやる弁護士は必要だよ、この手の綺麗事は弱者にも他の誰かをぶん殴れる気持ちよさを与えるだけで争い事が起こらなくなる未来に繋がらないんだよな
DHC会長とか竹田天皇とかは別の話だし受任してる弁護士を軽蔑してる

>>1
スレタイ詐欺

面白いことを言うね

唐澤貴洋弁護士

何言ってるの？この弁護士は

刑事と民事を完全に分けて、
民事なら悪人の権利が守られなくてもいいでしょって言ってるのと同じ
法律を学んだとあるケンモー法律部の人間ならすぐおかしいとわかる

悪人を治療する医者は悪人とか言いそう

弁護士は士業ではめずらしく受任拒否自由だからな
吉村のスラップ訴訟みたいな不当な訴訟には手を貸してはいけない