フェミ作家「小田急刺傷を”フェミサイド”だと認めない日本の男達。フェミサイドだって認めなさいよ！」

小田急刺傷事件、SNSで連帯の女性にナイフの写真も　「フェミサイド」を否定する人たちの正体
作家・北原みのりさんの連載「おんなの話はありがたい」。今回は、小田急線で起きた刺傷事件について。

今月6日、小田急線車内で36才の男が10人の被害者をだす刺傷事件をおこした。
男が「幸せそうな女性を殺したかった」と言ったことが報道された。
男がそう言ったのなら、これは「フェミサイド」である。

幸い死者は出なかったが、被害者になった女性の1人は背中や胸など7カ所も背中を切られ、重傷を負った。
https://dot.asahi.com/dot/2021082400019.html?page=1

すぐにフェミニストたちから「＃小田急フェミサイドに抗議します」というハッシュタグがうまれたが、
そのハッシュタグで発信する女性にナイフの写真を送りつけてくる人もいた。

また今月14日には新宿駅でフェミサイドへの抗議スタンディングが行われ、
フェミサイドにあらがう声をポスト・イットに記し、駅に貼ろうというアクションが呼びかけられた。
それに対しても、「ポスト・イットを勝手に貼るのは器物損壊」「小田急は被害者だ」という声が相次いだ。

一つ目は「本当に犯人は女性を狙ったのか？ 証拠はあるのか？」という慎重論だ。
とはいえ、抗議の声をあげた多くの女性たちは妄想で動いたのではなく、報道をベースにしている。
報道は警察発表をベースにしている。「幸せそうな女性を殺したかった」と警察が犯人の言葉をそのように発表したのなら、
思い切り恐怖と怒りと抗議の声をあげるのは当たり前のことではないか。

二つ目は「男性の被害者もいるからフェミサイドではない」「誰も死者がいないからフェミサイドではない」と、
そもそも「フェミサイド」が何であるかの理解が足りない声だ。
「フェミサイド」は、女性に対する明確な意図(殺意)をもった行為のこと。
女性の存在を消すための行為のなかで、男性が巻き込まれ、また犯人が意図を完遂できなかったとしても、
「フェミサイド」の事実を消すことにはならない。

加害者の社会的立場に対する想像、加害者が孤立感を深めていく過程は事件を理解するうえで非常に重要なことだ。
とはいえ、犯罪を語る側にもジェンダーのまなざしが問われる。例えば今回のように加害者が男性の場合、
「非正規雇用」「貧困」「経済格差」など、彼の犯罪を「社会問題」として語る声はすぐに出てくる。

とはいえ、そもそも非正規雇用の約7割を占め、男性との賃金格差も大きい女性が街中でナイフを振り回し「無差別殺傷」するような事件は、過去にどれほどあっただろうか。
このような犯罪をおこすのが圧倒的に男性であることは、どのような意味をもつのだろうか。

男性が自らの問題を暴力で訴える在り方の背景に、ジェンダー問題はないだろうか。

クソマスメディアは、
中央大学理工学部は報道するのに
中退は報道しない闇

わかっているのは
キチゲェ男を挑発した女のせいで○された人がいるということだけ