【朗報】軽減税率「評価する」57% 公明党調査

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:37:47.70 ID:FNDRlsPWr

 公明党は19日、軽減税率に関する独自の世論調査結果を発表した。

 「大いに」と「ある程度」を合わせると「評価する」は57.1%だったとしている。「あまり評価しない」「評価しない」は合わせて37.0%だったという。

 評価の理由は「食品(の税率)が据え置かれて安心」45.7%が最多。一方、評価しない理由は「税負担が不公平」27.4%、「複雑で分かりづらい」27.0%が並んだ。「軽減税率による混乱を経験したか」との問いに対しては、71.7%が「経験していない」と回答した。

 調査は民間調査会社に委託し、7~8日に電話で実施。1万538人から回答を得たとしているが、有効回収率は明らかにしていない。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191220-00000003-jij-pol

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:38:12.29 ID:Ep/20ig/M
jterraceいいね
こういう公益性のある内容なら多少は作られた報道でも全く問題ない
テレビや新聞にもぜひ見習って欲しいぐらいだ
?y
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:39:20.31 ID:MI6+dfIRa
>>1
俺のウ●コを飲み干せ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:39:26.42 ID:m0Rob0bM0
現場は混乱してるよ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:39:28.89 ID:90GoEoMlK
反社かな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:40:45.45 ID:89l4cgUQ0
公明党員でも半分は失敗だと
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:41:22.24 ID:522711u+r
調査対象は創価学会員のみだろ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:41:34.71 ID:ewPvtQjAa
ないだろ
普通5%
ただの据え置き税率
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:42:24.35 ID:u5+w5csM0
独自の世論調査結果
これは信頼できるソース
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:42:33.11 ID:LdM17V8S0
政党が調査した報告書なんて信用できるか
マスコミでさえ疑わしいのに
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:42:43.96 ID:E12kyaG40
食料日用品は0にしろカス
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:44:03.22 ID:nDrxNqiP0
カルト集団の調査になんの意味があんだよ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:44:09.68 ID:4XukjbiH0
据え置きだから全く軽減してないんだが
話が違うよね?
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:44:40.20 ID:00Fp7pWcM
アンケ!学会員に聞きました!
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:44:58.42 ID:K11Km/Tz0
お前らが調査してどうするんだよw
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:45:08.74 ID:DGIqaRPHF
どうでもいいから税金の使い道の透明性をだな
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:45:11.09 ID:8EQNN0Q50
生活は楽になりましたか?
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:46:03.97 ID:YbIJZsEo0
カルトが推進したカルト税率にカルトが評価してカルト喜ぶ無限オ●ニー
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:47:08.32 ID:tY3FgVpr0
学会員でこれって信心が足りないんじゃないか
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:48:16.33 ID:h6kiCTIbM
学会員だけだろ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:49:16.16 ID:0N6pJJhh0
これもう仏罰だろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:50:07.47 ID:eHyfk0Ep0
★消費税の逆進性の意味すらまともに理解していない山本太郎や玉木などの政治家たち★
 
 消費税の逆進性とは支払った税額ではなく支払った税額の所得に対する割合に逆進性があることを言う。
 消費税といえども支払った税金の額では高額所得者の方が多い。従って、再配分も行われる。
 例えば、
 年収1000万 使った金額500万(消費性向50%) 消費税額40万
 年収300万 使った金額300万(消費性向100%) 消費税額24万
 40万÷1000万=4% 24万÷300万=8%

 この場合、年収1000万の者は所得に対して4%しか消費税を払っていないのに
 年収300万の者は所得に対して8%も消費税を払っている。これを逆進性という。

 従って、軽減税率は逆進性を緩和する。

 例えば、
 年収1000万 使った金額500万(消費性向50%) 消費税額40万 うち食料品の税額8万(エンゲル係数20%)
 年収300万 使った金額300万(消費性向100%) 消費税額24万 うち食料品の税額7.2万(エンゲル係数30%)

 そして、食料品の消費税を0%にしたとすると、
 (40万-8万)÷1000万=3.2% (24万-7.2万)÷300万=5.6%
 消費税を軽減する前は税率の差は2倍もあったのに、軽減後は1.75倍にまで縮小している。

 このように食料品の軽減税率は逆進性を緩和するのであり、軽減税率を批判する政治家は
 税制について何も知らないのは明らか。こういう者たちに財政を任せてはいけない。
 消費者にとっては実はこれほど簡素な軽減策はない。

 また、軽減税率については、その複雑さをことさら煽るメディアもあるが、これらの問題は内税にすれば即座にそのほとんどが解決する。
 メディア(アメリカ)はそういうことを隠して煽っている。すべてはその先にあるハイパーインフレのため。
 また、立憲などはこれに変わるものとして簡素な給付を提案するが、①行政事務の手間や費用、②申請者の手間、
③申請者の意識(申請してまで貰おうとは思わない)、などを考慮すれば、全く簡素なものではなく無駄であり
経済的効果もほとんどないと思われる(給付する人はそれほどいないあら)。
他方、事業者にとってみれば品目ごとに在庫管理さえしていれば軽減税率の手間などほとんどない。

30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 09:20:05.70 ID:E30OYBxH0
>>24
数値がすべて意図的でなんの根拠もないし、内税にすりゃ手間が省けるとかそういう問題でもない
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:50:08.67 ID:w3nqzwaw0
ホントの混乱は確定申告だろ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:53:47.39 ID:4y9kG2bea
前倒しでエサを貰って喜ぶ猿
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 08:54:28.09 ID:3BOlFP+w0
頭にクソでも詰まってんのか?
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 09:03:39.94 ID:E12kyaG40
57%って露骨にならないように数字調整しただけで学会員に聞いてんだろうから実際9割ぐらい賛成って答えてそう
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 09:19:41.03 ID:rW1Xftgdr
税込み表示義務化しろ
財布の紐締めやすくなるから
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/20(金) 09:30:16.66 ID:HoAa/3z6M
0%にしてれば90%はあったろ

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました