【悲惨】スーパーの店内で別の客が落としたカボチャの天ぷらを踏んで転倒した35歳男さん､損害賠償を求め提訴するも逆転敗訴(´ ；ω；｀)

平田豊裁判長は約５７万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却した。

平田裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。

天ぷらの大きさは縦１３センチ、横１０センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。

地裁は昨年１２月の判決で同社に安全管理義務違反があったと結論付けたが、平田裁判長は「店舗の設置、管理の瑕疵（かし）によって事故が発生したと認められない」とした。

高裁判決などによると、男性は２０１８年４月、練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。

地裁の時の記事
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020120801083&;g=soc
天ぷら床放置、安全義務違反　サミットに賠償命令―東京地裁
2020年12月08日18時40分

住友商事子会社のスーパー「サミット」（東京都杉並区）の店舗で、床に落ちていた天ぷらを踏んだ客の男性（３５）が転倒し、負傷したとして、
同社に約１４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が８日、東京地裁であった。

長妻彩子裁判官は同社に安全管理義務違反があったとして、５７万円余りの支払いを命じた。

判決によると、男性は２０１８年４月、練馬区にあるサミットの店舗を訪れ、レジ前通路を歩行中にカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。

同社は事故への対応として６万円余りを支払ったが、男性側は通院慰謝料などの支払いを求めて提訴した。

長妻裁判官は、天ぷらを落としたのは従業員ではなく利用客だったと認定。
しかし、事故が起きた当時は店舗内は混み合っており、従業員による安全確認などにより「物が落下した状況が生じないようにすべき義務を負っていた」と指摘した。

消費者庁は１６年１２月、同年１０月までの７年余りの間に寄せられた店舗や商業施設での買い物中の床滑りによる転倒事故３５０件のうち、
６７件が野菜や果物などの落下物によるものだったとする結果を公表していた。

サミットは「判決文を読んでいないのでコメントは控えたい」としている。

関連事例記事
レタスの水で客転倒　スーパーに２１８０万円賠償命令―東京地裁
2021年07月28日17時45分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021072801047&;g=soc