地裁「うーん、死刑!w」弁護士「控訴や!」犯人「もうええわ、控訴取り下げ」高裁「ダメです、無効!w」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 02:57:50.26 ID:IoJBfhQzF
4年前、大阪 寝屋川市の中学1年生の少年と少女を殺害したとして1審で死刑判決を受けたあとみずから控訴を取り下げていた山田浩二被告について、大阪高等裁判所は17日、控訴の取り下げを無効とする異例の決定を出しました。
この判断が確定すれば山田被告の2審が開かれることになります。
山田浩二被告(49)は、平成27年8月、寝屋川市の中学1年生、星野凌斗さん(12)と平田奈津美さん(13)の2人を殺害した罪に問われ、1審の大阪地方裁判所で去年12月、求刑どおり死刑を言い渡されました。

山田被告は判決を不服として控訴していましたが、ことし5月、拘置所の看守とトラブルになったことをきっかけにみずから控訴を取り下げる書面を大阪高等裁判所に提出し、受理されました。

これに対し山田被告の弁護士は「精神障害などの影響があり真意ではない」として取り下げを無効とするよう大阪高等裁判所に申し立てていました。

これについて大阪高等裁判所の村山浩昭裁判長は、控訴の取り下げを無効とする異例の決定を出しました。

その理由については「控訴を取り下げた経緯は通常ありえない、常識では考えがたいもので死刑判決を直ちに確定させるという極めて重大な結果をもたらすのに余りに軽率だ。
取り下げを有効として1審判決に対する被告の不服に耳を貸すことなく直ちに確定させてしまうことに強い違和感と深いちゅうちょを覚える。
今回にかぎり、控訴取り下げを無効として審理を再開・続行するのが相当だと判断した」としています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191217/k10012218271000.html

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 02:58:23.29 ID:YJOlwiSZd
???
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 02:59:00.99 ID:kZVfJumB0
こういう延長方法あるんやな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 02:59:15.03 ID:IoJBfhQzF
犯人が控訴取り下げ言うてんのになんで裁判所があかん言うてんねん
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:03:35.63 ID:+BGGIYLbd
>>4
まともな判断できてないかもしれんししゃーない
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:19:48.41 ID:3D4qvRqF0
>>15
これようわからんのやけどなんでまともじゃないと無罪になったり認められなかったりするんやろな
まともな奴が人56すわけないやん
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 02:59:31.80 ID:z9wIeGQQ0
まあこれはまともな対応やろ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 02:59:43.40 ID:dJhPPy2G0
弁護士余計なことすんなや
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 02:59:44.72 ID:b9KRevi50
めっちゃリスキーなガ●ジのふりかガ●ジなんな
まあ殺人してるんやからガ●ジはガ●ジなんやけど
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:00:29.62 ID:dJhPPy2G0
つーか看守とのトラブルって何だよ馬鹿だろ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:01:27.09 ID:IF0KPYAK0
取り下げして死刑から変わる可能性あるんか?
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:01:32.33 ID:IoJBfhQzF
これで高裁でも死刑判決になったら笑うわ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:01:40.01 ID:yovUuKFy0
頭おかしなってるで
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:01:59.33 ID:IdXZut3fd
ぶちきれ取り下げの自由も無いのかよ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:02:37.67 ID:H7WFYjEvd
よし、死刑で!
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:03:26.26 ID:FyZKejz90
スレタイガ●ジスレやん
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:03:49.45 ID:gH+XTV7U0
まだいたぶりたいんやろ
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:03:55.74 ID:xZRRfLtc0
取り下げることにしたのも発狂したからかもしれんもんな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:03:58.36 ID:pypTP3IZ0
高裁「ワイも死刑判決下したいなぁ…さやっ!」
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:04:06.23 ID:mk9hFzHT0
そもそも看守とトラブルになって控訴取り下げるって意味がわからんわ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:04:10.20 ID:jSZK+dhRa
ぶっちゃけ重大犯罪犯すような奴は何らかの障害持ってるよ
弁護士はそれを全面に出してアピって減刑勝ち取るけどけど被害者は報われんよなあ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:04:14.19 ID:xJ0ff7f40
どんなトラブルやねん
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:04:17.58 ID:F0gM/z9Xa
強要されて取り下げとかやったらまずいし順当やろ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:04:39.44 ID:7ni1I1E9a
この事件当時はワイドショーなんかでも結構取り上げられてて
駆け落ちしようとしたのか?とか言われてたけど二人とも殺されてることわかってから一気にトーンダウンした後味の悪い記憶がある
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:04:57.90 ID:KmPjCz/10
夕張保険金殺人みたいに恩赦狙いやったんけ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:05:46.24 ID:vDMwsAdvd
お前に決定権は無いんやでってことやな
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:07:14.90 ID:q6gWyxgN0
犯人が控訴取り下げを取り下げや!って言うたらしいで
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:07:26.35 ID:bMtK5wsz0
戦後裁判史上で「前科なし」「殺人1人以下」で死刑になったのって1件しかないからな
そりゃ慎重にもなるよ

ちなみにその一件も地裁がガ●ジ判決出したのを控訴しないって言い張って
それが認められたケース

29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:07:50.07 ID:VdcqQEoP0
看守「人殺しがさっさと4ねよ」山田「ああ!?死んだらぁ!!」
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:08:44.03 ID:bMtK5wsz0
>>29
まあこんな感じだったんだろうな
確定しちゃってからこれがバレたらまたとんでもなく面倒なことになる
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:08:29.61 ID:ff6Bipnpa
被告人Yは本事件より13年前の2002年2月 – 3月にかけて男子中高生ら7人に対するわいせつ目的の監禁事件を起こし懲役12年に処された前科があった[48]。

あっ、フーン…

35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:10:12.68 ID:dJhPPy2G0
>>30
やべーやつでワロタ
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:13:08.44 ID:bgLTCHeq0
>>30
男の子の方が目当てやったんか
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:09:20.48 ID:+BGGIYLbd
痴漢冤罪で捕まって取り調べに疲れて認めてしまうのと似たようなもんやな
本当の意思と行動がずれるのはよくある話や
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:09:47.33 ID:ORkMM0VO0
👶
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:09:48.28 ID:TT+/DQvcd
まあ生きたいと言うなら死刑にして死にたいと言うなら生かしとくのがええよ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:10:15.05 ID:T6gC5L4Pp
主文後回ししたいだけやろ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:10:29.22 ID:0g/bvdU40
これは別にまともな対応やん
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:11:11.24 ID:M8OMxfEg0
こんな事件あったな
男の子が可愛かったっけ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:11:11.39 ID:lqvO4zk00
面倒だけどこれでええんちゃう
司法とか警察とかはクドいくらい正しくあろうとするべきやわ
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:16:06.92 ID:LGbX7gtzp
>>39
裁判所「よっしゃ!正しさの根拠はすなわち前例や!ワイは絶対に間違わんぞ!」
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:17:09.12 ID:na9ua0rzM
>>48
いちいち知ったかせんかったらええのに
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:21:38.38 ID:LGbX7gtzp
>>51
誰?🤔
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:11:14.94 ID:wCyaF/i90
死刑確定から再審しろって言われてもずっと再審拒否って死刑待ってる死刑囚もいるしな
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:12:01.01 ID:wFEqNWSQ0
宅間は弁護団がした控訴を普通に取り下げて一審で死刑確定したよなそういや
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:12:43.15 ID:3Y4Ikhqe0
刑務官と揉めて取り下げてんだからな
誰が悪いってわけでもないがその場の勢いで決めてええ事ちゃうやろ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:13:09.32 ID:8mWlVba6a
ホモが男目当てで拐って女は邪魔だから殺したやつか
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:13:50.32 ID:KSrelWP20
今回に限りって何
そんなこと裁判で通用するの
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:16:19.39 ID:X15L6PNh0
>>45
裁判って基本その事例限りの判断なんやで
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:14:22.75 ID:wV3EX7Ni0
男女の扱いが露骨に違ったの当初から言われてたよな
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:16:02.98 ID:4+JKBK8G0
控訴の取り下げって撤回できるんか?
取り下げを受理した時点で確定判決になるから手続き的にどうなんだ
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:20:45.50 ID:LVooVwgLd
>>47
再審が認められるんやから控訴取り下げも理論的には通るやろ
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:16:26.08 ID:NAbuwUhVd
こいつ「当時は自暴自棄になって衝動的に取り下げた」とか今更泣き言ほざいとるんやろ
お前に殺された子供はもっと理不尽な思いしとるんやぞ
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:17:10.16 ID:X15L6PNh0
法学部やけど質問ある?
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:26:46.31 ID:UOKd4z7y0
>>52
刑法論文が上手く書けないんだが練習不足?
69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:28:53.13 ID:X15L6PNh0
>>67
知識が固まってない可能性もある
基本書か予備校本読みつつロースクール演習刑法使ってアウトプットするとよろし
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:17:56.07 ID:8B88BwYcK
女の子は左半身ナイフで滅多刺しにされたんだよな
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:19:49.53 ID:hPMmTIkNM
拘置所の看守とトラブルで控訴取り下げたくだりがさっぱり意味わからん
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:21:11.05 ID:xp7Zd4pa0
>>55
多分本当に意味不明で不透明だからこうせざるを得ないんやと思うで
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:19:55.30 ID:N6318hVR0
このスレ見てても思うけど、なんJって意外と理性的なのが多いな
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:19:57.28 ID:xp7Zd4pa0
読んだ限りではまあそうすべきだろとしか思えん
どういうレスしてほしいの
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:22:19.65 ID:RsfhA7S70
これで二審も死刑やったらコントやな
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:23:28.11 ID:4CULfLrz0
しゃーない犯罪者はその場のノリで適当に行動するものや
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:24:08.54 ID:EjWaHA5cM
人権派弁護士今頃ガッツポーズやろな
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:27:11.96 ID:xp7Zd4pa0
>>63
どう読んだらそういう次元の話だと思うのか
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:24:31.51 ID:CdRk873n0
有能やろ
どう考えても感情的に取り下げてるし
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:25:31.08 ID:rUi92cG5d
最高裁「しっかり二審やるで」

最高裁「判決、死刑!w」

66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/18(水) 03:25:36.85 ID:DtehTbmW0
死刑って言ってみたかったんや!すまんな

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました