-
石炭発電所が燃料を切り替えへ
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/shizuoka/20191217/3030005212.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を地球温暖化防止に向け、富士市にある石炭火力発電所は、
石炭の使用をやめ、燃料を木質ペレットに転換することを決めました。
排出する二酸化炭素は、年間６７万トン削減されるということです。石炭火力発電所をめぐっては、１２月にスペインで開かれた国連の会議で、
事務総長が石炭依存からの脱却を呼びかけ、日本を含めた石炭利用を続ける各国に
国際的な批判が強まっています。
こうした中、富士市の日本製紙富士工場の敷地内にある石炭火力発電所「鈴川エネルギーセンター」は、
３年後の令和４年４月から石炭の使用をやめ、燃料を木質ペレットに転換することを決めました。発電所では、ボイラーを改造する必要があるため、再来年１１月から運転を休止するとしています。
発電出力は、現在の４分の３程度まで落ちるものの、排出する二酸化炭素は
年間６７万トン削減できるということです。発電量は、一般家庭１９万２０００世帯分に相当し、国の固定価格買取制度により、
いまよりも高い価格で販売できるため、長期的な収支は悪化せずに済む見通しだということです。発電所の運営会社に出資する日本製紙は
「新たな技術で再生可能エネルギーの比率を向上させながら、静岡の経済に貢献したい」
と話しています。12/17 10:04
- 熱量がまるで違うだろ
- CO2が出る
- >>3
化石燃料じゃなくて、今地上にある植物を燃やせばCO2排出にカウントしないんだってさ
むちゃくちゃな理論だけど - >>29
理科苦手だったの？石油や石炭じゃなくて木を燃やせば二酸化炭素は増えないってのがわからないかどうかで科学リテラシーがわかる踏み絵になって面白いわ
- >>34
石油も石炭も昔は木だったのだが…(´･ω･`) - >>34
考えが浅いんだよね
科学リテラシー以前に思考力が
なんで地下に石炭や石油が膨大に埋蔵していて
生物の出現以来、地球の大気中の二酸化炭素濃度が減り続けてきたかの理屈がわかっていない - >>43
石油については無機説があるから
燃やしてたら原始地球の大気より増えるかも - >>76
＞石油については無機説があるからそれは初耳だな
俺は石油は動物の化石の有機物だと認識してたけど - >>84
有機説が完全に正しいのなら、有機物を一箇所に集めて圧力と熱を加えると石油になるんだけど再現できていない
- >>34
木も燃やしすぎれば二酸化炭素を酸素に転換できなくなり大気中二酸化炭素は増えますがな。 - なんだ工場の自家発電分の話か
政府を無視すると話が進む
- まぁ良いんじゃねえのと思いながら読んでたが、国に買い取らせるとかどう言う了見だよ
今より高いっつう目先だけでしか動いてないやろ - その木質ペレットをどこから供給するのかな？
- >>7
日本製紙ってワード見て分からないのか？因みに福島県いわき市でも発電所計画中
- >>7
日本製紙が、余ったクズチップを固めて
提供するんだろ。産業廃棄物の処理にも
なるんであれば一石二鳥だな。 - >>7
富士市は紙の町だからウッドチップ大量にある - 製紙会社はチップから紙作るのにチップ燃やしてどうすんだよ！！！
- 石炭も木材もプラマイゼロだと思うがな。ちがうのか。
- >>9
せっかく埋まってる太古の昔の二酸化炭素を放出するのがゼロだと思うなら、原始大気で呼吸して4ね - >>11
今の数万倍の炭素濃度だった状態から今になってるならは、どんどん放出すればそれ以上の植物の成長が見込まれるな - >>50
水槽の水草の成育や保持のために二酸化炭素を入れると水草がきれいに育つ
地球環境でも同じことがある程度起きるとは予測できるし悪いことばかりではないと思うね - うん？CO2出てるよね、、、？
- 自然破壊で木を遣うのやめようってなったのに結局自然破壊に戻っちゃうの意味なくない？
- >>1
超高圧圧縮して石炭並みの密度にすれば石炭と同じだ！！いわば循環型か非循環かの違いだけだろう！！
- >>1
あれ？これ結構すごいぞ
日本におけるｽｷﾞ間伐問題も解決するんじゃね？
石炭火力発電はコークスクズの処分と、石油枯渇時の国内産石炭で発電する産業用発電で日本はゼロにできない
ゼロにすると鉄鋼に困るから普段はペレット処分で、たまにコークス処分なら
無駄にならんもん
安上がりだし - >>15
木ペレットはかなりコストかかるみたいよ - アホか！
エネコを使えばCO2はゼロだ！ - 燃料用に竹を栽培するべき
竹はC4植物なので他の植物より二酸化炭素を多く吸収するし成長も早い
燃やさないで竹細工にすれば固定された二酸化炭素は大気に戻らないしいろいろ有用 - >>17
青竹めっちゃよく燃えるよね - >>129
竹は燃料に向かない
理由は勝手にググれ
炉が痛むんだよ - 火山が噴火したら人間の努力なぞ瞬時に無になる
- >>18
面倒なんで
マントルに埋めるか
宇宙に放出だな。 - 東南アジアから輸入するんだっけか
- 石炭をやめてアマゾンの木をペレットにすればCO2が……あれ？
- そうだ！（ﾟ∀ﾟ）
木を切って埋めて石炭になるのを待とう！！
- 削減前後の比較が出来ないなんてアホか
- 原料のためにマングローブを伐採
うん、地球環境に優しいねw - このペレットは輸入のはずだ。
国産材と書いてないし。 - >>1
これの何処がエコなんですか？ - そもそも石炭発電がどのくらいCO2出すのか比較がないから、どのくらい悪いのかわからん
- ペレット作るために森林伐採しないと
- 石炭って元は空気中の二酸化炭素なんだから温暖化って原始地球に戻すだけでしょ
- まあ今は元々輸入パルプを置いていた場所を石炭置き場にして、
ダンプでひたすら往復して運んでるんだけど、ペレットを船から配管使って
置き場に降ろす技術は備わってる港湾だからその辺りはコスパいいかな。 - 燃料にする杉を植えないと！
- 早く宇宙空間に大きな太陽電池あげて
そこから電波で地上にエネルギーを送るようなの作ってクレヨン - >>35
ソーラレイに使えますね - >>35
ギガントが復活するぞ！ - 普通は石炭にペレット混ぜてんだけど、全部ペレットって聞いたことがない
ちなみにペレットは枝材や廃材から作るみたいだ - 煙はどうするんだ？
住宅密集地なら近隣トラブルになるぞ。 - >>37
元々日本製紙の製紙工場があった場所に発電所造ったんで
住民は煙と臭いに慣れたもんよ。 - 猫のトイレが値上がりするじゃないか
- パヨクやヒキニートなどの役立たずを集めて自転車型発電機を漕がせれば低CO2で発電可能
- 色々試すのは良い事
- そういや割り箸とか備長炭にケチつけてた勢力は大人しくなったな
- ごみ焼却炉で発電がエコな気がする
- >>1
ウッドチップボイラーか
また古い物を・・・ - 一瞬で日本に山が禿げるんだが
- SLは消されるのかな
- >>1
それ減らしてないからw - >>53
プラマイゼロなんだけど植物燃やせばカウントしないから
今まで燃やしてた化石燃料分のCO2の削減になるらしい
本当は将来の化石燃料を燃やしてるだけなんだけど - >>60
詭弁だよなぁ
なんでこれがまかり通るんだろう？ - >>62
これを考えた理想主義者のイメージだけで政策が行われてるから
科学なんて関係ない - >>67
単純に地表の物質循環させるだけなら問題無いからだろ
そういう燃焼自体を問題視してる人はあんまいない - >>70
地表の物質循環なら減らしてはないよね？
削減とか嘘はやめてほしいね
少なくとも地中に閉じ込めるはずだった将来の化石燃料を燃やしてるんだから - グレタさんの言う通り石炭はやめて
原子力にすればいいじゃない。 - 原子力使えよ
もったいない - なんでアメリカの最新火力発電所のことをテレビでやらないんだ
ものすごい進化しているんだよ - >>57
kwsk - とにかく臭いんだよ富士市は常にウ●コみたいな香りするヤベー町
- >>58
大丈夫、武蔵小杉がある - ( ´ⅴ｀)ノ＜仮に二酸化炭素を出さないって前提なら使い物になるのは原子力か地熱かだけど、両方ともアンチがすげえからな。
- こういう企業努力を怠って来た所には効果があるんだよな。
- 世界の森林火災はどうなのよ
- >>65
世界最長の火災は石炭田だった記憶が - ６７万トンも削減したらグレタ様を乗せるヨットが作れなくなるじゃろ
- なるほどそう言う理屈なのかよ・・・
バイオマス発電とかって、何のメリットあるのか分からなかったわ - 二酸化炭素を別の何かに変えることはできないの？
- >>71
人工光合成というのがあるけど - どっかの自治体で失敗していたような・・・
- なんかなあ・・だんだんトンチになってきたぜw
- 杉をそのまま燃やせ
- やってみたらええねん
- >>石炭やめて木質ペレット
国産の木材使うんなら林野整備＋雇用創出→国土強靭化 でいいことづくめだけどな - 全世界の有機物全て燃やせば地球上の酸素が無くなる
- >>82
地表上のCO2が増えているのだから植物が増えれば自然と酸素は増える
大事なのは地球上の植物を大きく減らすことのない環境燃料が必要ってことだ
それが石炭石油なんだよかつて植物だっただけでもう植物じゃないからねつまり現生の木の消費を大きくする可能性を秘めた燃料は地球環境を脅かすクソ燃料ってことだ
- よくやった
グレタもニッコリ - ブラジル 「俺達も森林燃やしてクリーンだぜ」
- その木質ペレットは産地はどこなのだろう。
海外のジャングルで大木を伐採しその跡地に畑だったらＣＯ２削減には成らない。 - >>86
石炭は採掘しないで放置しとけばそのままだが
木材は放置すると腐敗して土に還元される過程で燃やしたのと同量のCO2を排出する - >>99
＞木材は放置すると腐敗して土に還元されるその理屈なら石炭できないじゃん、嘘つき
- >>106
腐敗させずに高い圧力と熱で石炭に代わる
炭を作るような感じ - >>99
分解される過程でもっと温室効果の高いメタンも放出するね - >>86
産地がどうとか問題じゃない
問題はペレット化のためにクソほど化石燃料が必要だと言うこと
木材のペレット化は水分を飛ばす必要があるので
燃料使って乾燥させる必要がある木質燃料ペレットは、環境のためじゃなくて
金と燃料使って木端を処理するための方法
二酸化炭素削減を目的とした手段ではない - >発電出力は、現在の４分の３程度まで落ちるものの、排出する二酸化炭素は年間６７万トン削減できるということです。
投入燃料変更後の出力を割合で示すなら排出量も割合で示してほしい - >>88
だよなｗ - 竹のペレットだけで大丈夫ならこじんまりとしたバイオマス発電はかなり普及する
大丈夫じゃないから、ベンチャーや日立が手掛ける程度なんだがな
これが補助金無しで赤字を出さないで済むレベルまでいくとインパクトは大きい - ゴミ燃やした方が一石二鳥じゃねえか？
- カーボンニュートラルには疑問も多いんだけどなー
- 今ある杉を全部燃料に刈ってくれ
- 67万トンは割合だと何％なんだろう？
- 世界の発電供給量で石炭の占める割合
全世界40%
南アフリカ90%
インド75%
中国70%
オーストラリア62%
米国34%
日本33%
日本の発電は熱効率が高くCO2排出量はさらに少ない
主要な産油国は石炭０で石油と天然ガスがほとんど - 二酸化炭素圧縮して固形化して
地中深く埋めるとか
炭素取り出し、カーボンを作るとかすればいいんでね？ - 地球温暖化で植物の生育がさかんになれば、
光合成が盛んになって二酸化炭素が減るとか。 - そもそもCO2削減は地球温暖化の抑止にはならない学説があったと記憶してるが
- ＞発電出力は、現在の４分の３程度まで落ちるものの、排出する二酸化炭素は年間６７万トン削減できるということです。
単純に減った１／４の二酸化炭素排出量が６７万トンとかいうオチはないよね？
- 環境が大事なのは重々承知だけど、でも今更
ウォシュレットの無い世界に戻れ、て言われたら、それは嫌だよ - 出力見たら10万kw
日本の需要まかなうにはまだまだ足りないねえ - これならしかめっ面のグレタちゃんもニッコリ♪
- 植物が行ってる光合成を人工的に出来ればいいなぁ
二酸化炭素と水を燃料に酸素と有機物が作られる - >>1
その削減67万トンが全体に占める割合が解らないとどうとも。
発電量が75%で削減量が10%とかだと話にならん。 - >>110
木質チップでCO2を６７万トン排出するってことだよ
原料が樹木なら育つときにそれだけCO2を吸収するから排出量ゼロという論理 - 原油ってもしかして人類補完計画の果ての姿なんじゃ
- まるでエコバッグ買うために財布から出た金で企業がCO2生産してるみたいじゃないですかあ
- 木炭はエコやな
- 石炭だって元は植物。
- 実際は減らないけどな
- ペレットを作るのに山からチェーンソーで木を切り出してトラックで運搬して電力で粉砕して電力で乾燥させて電力で圧縮して燃やす時は油を足して…本当に環境に良いのかねぇ
- >>121
間伐材やろ - 木をそのまま燃やせばいいじゃないか。
- 伐採から始まりそのペレット作るのにどんだけ
石油要るねん - 燃焼カロリー稼げるの？
効率悪そうだけど - 炭素から熱を取り出す効率ってもともとすごく良いらしいが。
石炭を木材に換えたところでそうそう変わるものでは無いと思う。 - >>126
石炭は自然が長年かけて形にしたものだしな
パレット作るまでの工程考えても効率悪そうだし
燃焼効率とかその辺の計算も出来てるのかね？
エセ科学が世の中を圧倒する時代だな - 地球上で使って良いエネルギーは太陽からの熱と光だけだよね。
枯れ葉も使っていいかな。 木は元に戻るまで時間がかかりすぎ - 環境キチ「なんかわからんけどとにかく火力発電は悪！」
- ペレットの含水率ってどのくらいなんだろ
- >>136
50から60％じゃないかな
そんだけ下げれば燃えるようになる - 木製ペレットって作るの簡単なのかな？
- 石炭も古生代の植物だが？
- 全国の杉を全部伐採して完全に燃やして欲しい。燃やし切って欲しい。
- 木製ペレットの熱量不足を補うため、何割か廃プラを混ぜる、まめな
すると、ほぼ石炭と同一に出来るってさ、廃棄物固形燃料化（RDF）でググろう - CO2が増えると植物は育ちやすくなる
木炭発電で排出されたCO2を植物育成で吸収される
これは実質カロリーゼロ - 発電量は半分くらいか？
- バイオコークス
- ６７万トンが何％か書かないところがミソ
- >>145
100%だよ
【釈然】石炭やめて木質ペレット燃やすのでクリーン！ 富士市の石炭火力発電所が燃料切替で一気に二酸化炭素年間67万トン削減へ
ニュー速＋
コメント一覧