【少子化改善】日本に必要なもの

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:23:37.015 ID:cGIbcssBM: 精子スプリンクラー
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:24:29.548 ID:tp5rXuc70: これはやっぱり病気、貧困、早死にだと思う
どんなに優れた社会制度とか子供の政策よりも効果ある
ただ多産多死にはなるけど
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:24:54.607 ID:jbyiE0mx0: 卵子ベッド
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:26:17.749 ID:o0I8RGneM: 少子化対策の財源

財源案
障碍者予算2兆
年金20兆
生活保護4兆
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:28:55.810 ID:tp5rXuc70: >>4
というかいくら金をかけてもやっぱり子供の数って増えないんじゃないのかって思う
昔はそんな制度なんてなくても子供たくさんいたじゃん
まあその分かなりの子供が当たり前のように死んでたけど
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:29:06.653 ID:18jFK+WZ0: 好景気
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:29:50.257 ID:tp5rXuc70: >>6
多産少死になるにはこれしかないと思う
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:35:25.397 ID:hh6hYHIAM: >>7
しかし生活に於いて
子供3人いらねえぞ

可処分が200万300万増えても子供2人目3人目より娯楽や集中した教育優先するし
結句多産多死じゃないと増加遅いね
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:30:47.546 ID:iKp+tzhb0: 養育費とかゆーやつ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:30:58.020 ID:hh6hYHIAM: そもそも子供増やしてどうするの？
雇用もないよ

増やすべきって言ってるやつは
今いるやつ全員に仕事与えろ
池沼も高卒も老人も全部雇えばいい
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:34:00.779 ID:cGIbcssBM: >>9
ベトナム人の後釜に据える
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:34:24.688 ID:xCmK11rEa: 一夫多妻制
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:39:40.961 ID:tp5rXuc70: >>11
これもな
パワーがある男に女が集中するのがオチだし
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:36:39.042 ID:bdAI1z7E0: 婚姻率を上げないとどうにもならん
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:39:45.899 ID:hh6hYHIAM: >>13
あがっても1.8だし
生活に子供いらないからなあ

自由恋愛と被雇用、教育もどうにかしないと無理だな
相対的負け組が結婚するメリット潰してる
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:53:09.788 ID:tp5rXuc70: 結局子供が増えるってしても何の意味がないのか
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:54:41.751 ID:BrbwQppP0: 低賃金が問題だよ
ひとり育てるのですらきつそうなのに
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:55:37.969 ID:tp5rXuc70: >>18
昔はそう考えると10人も産めたのはそれなりに金持ちな家庭だったしなあ
それでも昔はかなり子供が産まれて死んでた
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 12:59:13.654 ID:hh6hYHIAM: >>20
家督相続だから
10人いても資産分散しないのが第一かな

貧民こそただでさえ小さい農地が分散したらそのまま死ぬ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:01:36.087 ID:tp5rXuc70: >>22
昔は今より弱者男性の存在が多かったのだと思うのよね
だから子供を残せる人も少なかったしその分子供はたくさん生まれたのだろうなって思う
老人層も今より少なかったろうし
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:02:37.951 ID:aVSp+tFt0: >>20
金持ちじゃなくて金がなくても暮らせるような自給的生活をしてた
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:03:36.235 ID:tp5rXuc70: >>24
その分不安定さは高かったのだろうなって思う
自給自足は自然によるところが多いし
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:23:44.116 ID:aVSp+tFt0: >>25
共同体と共有地（主に山野）がセーフティネットの役割をしていた
木の根をかじるという言葉があるけど昔の人は厳しくなったら山に入って食料を確保していた

最終的に山野の資源が枯渇してしまったから江戸中期からは相互扶助のシステムが普及したり人口の都市流入も増えていった
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:26:31.794 ID:tp5rXuc70: >>31
かなしいなあ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:04:00.782 ID:E6++0QFW0: 必要なのは格差だよ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:07:51.484 ID:IDFKL4lWd: 景気良くして給料上げて、子育て世代の支援を手厚くして男女雇用機会均等を無くせばいあ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:26:05.605 ID:imMKRhId0: 社会保障削減
ま●この権利剥奪

どっちも絶対無理だからこれからも少子化は加速
ほろびろジャップランド
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2021/07/01(木) 13:34:06.921 ID:e3A1hjHT0: 子育てに大枚投じても「ひょっとしたら老後の面倒見てくれるかも」ぐらいしかリターンがない
将来はそんな金があったら貯金しておいて介護ロボットを買うことになる
それで万事終了です

コメント一覧