- 屋内か屋外か。議会棟の分煙対策は屋内に喫煙所を設けることで決まりました。最低限とされた対策費用は６００万円です。
県議会議員の執務室。
受動喫煙対策が強化される中、県庁敷地内の建物の中でたばこが吸えるのは議員が集う議会棟のみ。しかし、新たな法律で来年４月からはこの場所も禁煙となります。
そこで巻き起こっていた議論が喫煙所を屋内にするか屋外にするか。
そして１３日、愛煙家と嫌煙家の間で結論が出されました。「どうしても吸いたい、吸う人もいる。お金をかけない最低限の２か所、お互い歩み寄って決めた」（城下広作県議・非喫煙者）
議会棟内に２か所の喫煙所を６００万円かけて設置するというもの。
この判断に、、、
「（室内に）必要だと思う。ダメダメだとダメ。税収に少しは貢献しているんだから」（大平雄一県議・喫煙者）「率先して県が（禁煙化）しなきゃいけないのに。（６００万円は）高い」（松野明美県議・非喫煙者）
喫煙所は来年４月から使われる予定です。
ＲＫＫ熊本放送
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191213-00000007-rkkv-l43 - まぁ普通やないの？
- 熊本とかいうど田舎は喫煙者の方が人口多いだろきっと
- 喫煙者はめちゃくちゃ税金払ってるんやしええやんけ
- >>4
それ他の税金にも言えるけど他で優遇されてることある？ないよね
なんで喫煙者だけ特別扱いなんだ？
これが異常ってわからんのかボケ
- >>16
東京宿泊税払うと東京都内に泊まれるという優遇措置がある
入湯税を払うと厳選かけ流しの温泉に入浴できるという優遇措置がある
探せば幾らでもあるだろ - >>21
たばこ税は一般財源 - >>25
それは一般財源に居れる方が悪いわ喫煙対策にだけ使うべきやわ - >>28
財務省と議会に働きかけて法改正してね
特定財源になったとしても喫煙所整備のそれでなく禁煙促進のそれになるだろうけど - ええけど金払えよ
あと殴るの合法な
- >>5
とっくにはろてるぞ - >>8
１本一万でショバ代もや - >>10
ヤニカスより頭弱そうやな - >>5
１箱３００円地方税収入になるから２年で元取れて３年目からアホが吸えば吸うだけ県の財政潤うんやで - 喫煙は犯罪、喫煙者に人権はないみたいな風潮はどうかと思うで
- 何でそんなかかるんや
- 特定の人しか利益を受けない施設を作っちゃいけんとなると障碍者福祉施設はいらんって話になるぞ
- >>9
職員のためのスポーツジムとかもあかんね - 全面的に禁止するなら売るなって話よ
- 県庁舎の屋上の端っこにでも使い古しのブリキのバケツ置いとけば県庁内に貼り出す喫煙所への案内ポスター代の五百円ぐらいで済むやろ
ベンチ置いても五万円ぐらいで済むわ - むしろ嫌煙厨から金取れよ
- winwinやからええやん
- カッペってマジで土人しかおらんよな
そら若者も逃げ出すわ - 禁煙でいいじゃん
他に職務中に禁止されてるものいくらでもあるぞ必死に喫煙者擁護してるバカって社会的異常者なの？
- なんか小学生みたいなやつおるな
- これ議員と議会職員とメディア専用で一般人は入れないところやろ
それで600万円は高い - 作っとかないとどこでも吸ってポイ捨てするで
- 六百万もかけないで作れや
屋上なら用のない人間は来ないし受動喫煙の可能性も低くできるんやから
屋上でええやんベンチと灰皿置いとけばええ
雨降ってる日は傘でもさして吸え
多少不便でも我慢せーや - >>26
屋外喫煙所は嫌だったらしい - 別に議員に節制を求めたりはせんけどタバコって嗜好品やろ
仕事中くらい我慢しろや - 屋外のほうがリスク高いやろ
屋外喫煙所のせいで受動喫煙したってクレーム飛んでくるかもしれんのやし - 10分100円でええで
熊本県、喫煙者のためだけに税金６００万円を使って県庁に喫煙所を作ってしまう
なんJ
コメント一覧