文在寅がスペインで見せられて狂喜した「独島の古地図」は、むしろ「韓国の嘘」をあばく動かぬ証拠だった

「于山、武陵（鬱陵島のこと）の二島、県の正東の海中にあり、相去ること遠からず。風日清明なればすなわち望み見るべし」

　于山島が「竹嶼」のことであれば、鬱陵島からわずか3キロの距離だから、天気が良ければ「望み見る」ことができるのは当然だ。一方、本物の「竹島」は90キロも離れており、望遠鏡がある現代ならいざ知らず、当時はよほど天気が良くても鬱陵島から見ることは困難だし、「遠からず」と表現される距離ではない。さらに、その少し後に作られた16世紀の地理書『新増東国輿地勝覧』には、鬱陵島から望む于山島について、「樹木やふもとの渚が歴々と見える」と記されている。竹島には樹木はないから、これが竹島の記述でないことは明らかだ。まして、90キロも離れた竹島の樹木や渚が「歴々と（ありありと）」見えるはずがない。また、18世紀朝鮮の文献を集めた『東国文献備考』にはこうある。

　少し説明が必要だ。日本では古くは鬱陵島を「竹島」（おそらく竹林に覆われていたことによる）と呼び、現在の竹島は「松島」と呼んでいた。韓国は上記の記述を「于山は独島のことだ」とする根拠にしているが、ねじ曲げた解釈にも程がある。素直に読めば、日本が松島（現在の竹島）だけでなく、鬱陵島、于山島までを支配していたことを指すとわかる。これも多くの文献からわかっている史実と一致しており、その後、明治政府が竹島を正式に領土とする際に、鬱陵島、于山島の領有を放棄するかわりに「松島」を領有し、その際に名称を「竹島」に変えたのである。さかのぼると、江戸時代にも朝鮮の要請によって徳川幕府が鬱陵島に進出していた日本の漁民に渡航禁止を命じた記録がある。つまり、日本人はその頃までは竹島（当時は松島）はもちろん、鬱陵島や于山島まで進出して実効支配していたが、江戸・明治期に、鬱陵島と于山島は韓国に譲り、竹島を領有したのである。

「武陵島は周囲が七息（息は長さの単位で1息は約13キロ）で、傍らに小島がある。その田（畑のこと）は五十余結（結は面積の単位で1結は約1ヘクタール）で、入る道は人ひとりがやっと通れるくらいで、二人が並ぶことはできない」

　現在の「竹嶼」にも島に入る狭い道があり、その先にスイカ畑が広がっている。この記述からは、およそ600年前にはすでにこの小島が広く知られていたことがわかる。なお、本物の竹島には島に入る道などなく、畑になるような土地もなければ、前述のように樹木も生えない岩稜の島である。この記述が竹島を指したものでないことは言うまでもない。

　韓国側に根拠薄いと反論された文献なかったか

下條ってバカウヨ教授がやってる
サピオ流れ汲む週刊ポストとハナダのいいウヨビジネス