- https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1576358198/
前スレ
武装解除を受けて一時的に軍条項を削除しただけで、それは保障占領下においての非常の措置であって、憲法九条のような恒久的な規定ではない。また松本案にも、社会党案にも軍条項がある。 - そして松本案は政府の骨子案であり、そこに盛り込まれてはいないなら本来憲法に明記されることはないわけで、幣原に戦争放棄の意志があるなら、必ず松本案に盛り込む。盛り込まれていないということは幣原にその意志があったとは言えない。
- おーい粘着野郎来い
- 保守
- 保守
- 保守
- そんなことより東方のレミリア・スカーレットちゃんとフランドール・スカーレットちゃんに同時に告白されたらどっちを選ぶ？
- >>7
あとそんなことではない。我が国の重大事である。 - 保守
- 保守
- 保守
- ID変わったけど僕ね
- 1ね
- 在特会の連中の写真か忠犬蔵でも見ながらしごいてろ異常者め
- >>17
なんだキチゲェ4ね - 俺はフランちゃん
- >>23
壊されないなら‥ - 正当な手続きで改憲した結果だから仕方ないね
革命説てのもあるけど革命ならなおのこと仕方ないね
はいおしまい - >>26
いや明確にGHQに押し付けられたものであり、不当だろ。 - >>27
ああきみポツダム宣言知らない子なんだっけ - >>28
そもそもポツダム宣言が不当。主権国家平等、内政不可侵の原則に悖る。武力によって国際法の根底原理を破壊できるのなら、国際法は成り立たないだろ。またポツダム宣言にも日本人による政府の樹立を求めるとある。日本国憲法は明確に押し付けであり、不当。 - >>29
ポツダム宣言は主権国家の意思で受け入れたんですよ - >>34
だからそれはそもそも国家主権そのものを否定するものであり、不当。また日本人の意思に基づくとポツダム宣言にもある。 - >>37
いや国家の主権で日本はポツダム宣言に合意したんですよ - >>39
軍事的圧迫下でね。軍事力で国際法の基本原則を破壊できるなら国際法自体が成り立たないが?暴力で相手を屈服させればいいという話になるのだから。 - >>29
内政不可侵というけど日本が内政について国家の主権を侵害されたという事実はあるの？
きみの想像ではなく事実で答えて - >>36
マッカーサー案を押し付けられただろ?日本は松本案で固まっていたのに。 - >>38
日本が主権国家の意思で合意したポツダム宣言の規定を日本が守るよう促されただけでしょ - >>40
だから国家主権を否定をするポツダム宣言自体が国際法に悖るし、また促されたのではなく脅迫されたんだぞ?その経緯は調べれば分かる。 - 実効力さえあれば今すぐにでも戦後憲法なんか棄却できる。
- 例えば俺が誰かを脅迫して、正当な手続きをさせて、財産を俺に譲らせたとする
この場合、いくら手続きが正当だろうが、印鑑証明書つきの実印を押していようが、司法書士が立ち会っていようが、無効なんだよ
日本国憲法は日本がGHQの占領下にあり、一院制の案を二院制に修正させることはできたとはいえ、9条に関してはほとんど修正の自由を与えられていなかったからな
いくら正規の手続きをとったからといって、自由意志で決めた訳ではない憲法は無意味
国民を不幸にするだけだ - >>31
これ完全同意 - ガ●ジコテ同士の最低な争いがきたぞ
どうせならリアルで決着付ければいいのに - >>33
俺は現実で決着つけるのは賛成!バカナロクが同意ならさしで決着つけられる。 - pfhnb1onhcug@sute.jp
さしで話つけるならここにメールくれ相手になってやる - ポツダム宣言を受け入れたことと、他国の憲法制定に口出しすることは切り離して考えなければならないな
日本人が誤解しているのは、日本軍は無条件降伏だったが、日本は条件付き降伏だった
その条件がポツダム宣言の文書
憲法制定に関して書かれてはいない
一般的な国際法が適用されると考えるのが妥当
そして国際法では占領国が非占領国の憲法を制定することはできないとある
もっともポツダム宣言に書かれていたら、そもそもポツダム宣言が国際法違反になるが、当然そんな馬鹿な条件はつけていない - >>44
これこれ主権国家に無条件降伏というのがそもそもおかしい。
プリズムリバー姉妹いじめ隊だ。温泉から帰ったぞ憲法議論の続きするから粘着野郎来い
VIP
コメント一覧