ジャップの学校「ツーブロック禁止！」→まあわかる　ジャ「コートの着用禁止！」→なんでだよ！？

「なぜツーブロや茶髪はだめなの？」教員が口を揃えて言う「教育的言い訳」の正体

　下着の色は白のみ、コート着用不可、ツーブロック禁止など、理不尽な校則の話題が尽きない。すべての学校がこうしたルールを適用しているわけではないものの、たとえば東京では都立高校の4割が、生まれつきの毛髪の色を申告させる地毛証明の届け出を求めている。

　子供の居場所となるはずの学校が、なぜ人権侵害とも言えるようなルールを運用しているのか。学校の「言い訳」に注目しながら、理不尽な校則が存続する背景を考えたい。

ツーブロック禁止は「生徒を守るため」
　昨年の7月に東京の都立高校におけるツーブロック禁止が話題となった。

　都議会議員の池川友一氏が委員会にて、ツーブロック禁止の理由を教育長に問うたところ、「外見等が原因で事件や事故に遭うケースなどがございますため、生徒を守る趣旨から定めている」と回答があった。ツーブロックを禁止することが理不尽であり，また「事件や事故に遭う」という理由が「意味不明」だということで、動画を掲載した池川氏のツイートは5.8万件のリツイート、14.3万件の「いいね」が付き、動画は647.7万件の再生を数えた（2021年4月30日時点）。

　私は直感的には、「生徒を守る」という教育長の説明は、納得も理解もできない。私を含め多くの人たちは、その直感があるからこそ、ツーブロック禁止を嘲笑し、一蹴する。

　ただ、今回はいちど、「教育長の説明がもし真剣な言い分だとしたら」と考えてみたい。つまり、「生徒を守る」ということが答弁上のこじつけではなく、本気でそう思っているとしたら、ということだ。

コート着用禁止も教員の真っ当な感覚
　こうした視点を私がもつに至った、一つの経験がある。

　とある自治体で、多くの学校が生徒の登下校中のコート着用を禁じていることを、ローカル放送局のニュース番組が取り上げた。それを観た知り合いの教員が困惑気味に、「批判ありきの内容で、保守的な同僚に限らず多くが違和感を抱いている」といった旨の情報を、私に寄せてくれた。

　寒ければコートを着る。それを禁じる権限が学校にあるのかと、憤りたくなるかもしれない。

　だが重要なことは、「保守的な同僚に限らず」とあるように、コート禁止は多くの教員の真っ当な感覚なのだ。人権を尊重するはずのリベラルな教員であっても、コート着用が容認できない。身なりが華美になって学校が荒れる、貧富の差が出てしまうなど、さまざまな「教育的言い訳」が通用する。

全国で導入されている地毛証明書
　地毛証明書は、まさに「教育的言い訳」が作動する代表例である。

　地毛証明書とは、自分の生まれつきの毛髪の特徴を証明する書類を指す。「地毛届」「頭髪届」「地毛申請書」といった別名もある。幼少期の写真を添付させたり、美容師や「毛髪診断士」による専門的な証明を要したりするケースもある。

　東京都では都立高校の4割が、また大阪府では府立高校の6割が，地毛証明書を導入している。全国の高校では広範に、地毛を登録する方法が取り入れられていると推察される。

　地毛証明書の書式は、全国的に統一されているわけではない。学校により多少のちがいがある。（そもそも、このような人権侵害の書類が全国で統一されているとしたら恐ろしいことだ。）基本的には，（1）本人の氏名、（2）保護者の氏名、（3）毛髪の特徴を記入して、学校に提出される。

　生まれつきの身体の特徴をわざわざ申告させることは、プライバシーの侵害にあたると考えられる。私個人の感覚では、なんともおぞましいルールに思えてならないのだが、一方で学校側の言い訳はこれもまた、「生徒を守るため」である。

https://bunshun.jp/articles/-/44687