-
macOS向けのブラウザ「Flotato」を開発するモートン・ジャスト氏が、ChromeとSafariでのメモリ使用量を比較した結果を報告しています。
Chrome RAM/CPU usage vs. Safari vs. Flotato
https://www.flotato.com/post/memory-chrome-safari-flotatoジャスト氏は、Intel Core i9(2.4GHz)・DDR4 32GB・AMD Radeon Pro 5500Mを内蔵したMacBook Pro(16インチ)を用意。そして、仮想マシンにmacOS Big Sur環境を構築し、psrecordで4ミリ秒間隔で使用状況をスナップショットしながら、新しくインストールしたChrome・Safariで比較実験を行いました。
◆1つ目の実験
ChromeとSafariでTwitterとGmailを、タブを分けて順番に開きました。まず1つのタブでTwitterを使った時の平均メモリ使用量を示した棒グラフが以下。Safariは73MB、Flotatoは63MBであるのに対して、Chromeは730MBと、およそ10倍ものメモリを使用していることがわかります。ジャスト氏は、1つ目のテストを終えた時にChromeが予想していたよりもはるかに多くのメモリを使用していたため、結果が間違っているのではないかと疑わしく思ったそうですが、2つ目のテストでも同様にChromeのメモリ使用量が非常に大きいものとなりました。
ただし、ジャスト氏は「今回の2つのテストの結果だけで、全てがわかったわけではありません」と述べています。ジャスト氏は「Chromeはメモリを多く使うことで、ブラウザを高速で応答性の高い状態に保つ方式を採用しています」「Chrome以外のmacOSアプリを起動していない状態に限り、Chromeを一種のOSとして、macOSを一種のブートローダーとして使うと考えれば、これは素晴らしいことです」と語り、Chromeがメモリを大量に使用することは必ずしも悪いことではないとしています。
それでもChrome以外にPhotoshopやFinal Cutなどのアプリケーションを起動している時は、メモリの使用量がさらに増えてしまうため、運用上では大きな問題となります。
また、ChromeではCPUの使用率も上がるため、MacBook Proに備え付けられている空冷ファンがよく回るため、いつも聴いているポッドキャストがほとんど聞こえなくなることもあったとのこと。ジャスト氏は、Chromeを閉じるとファンが止まったことが気になり、今回の実験を行ったそうです。
ジャスト氏は「見た目ほどではないかもしれませんが、Safariに変えてから空冷ファンの音を忘れかけていたことは事実です」と述べています。
https://gigazine.net/news/20210222-browser-memory-chrome-safari/ - しってた
- 知ってた。
- グゴーでないchromeにすればエエのに
- でもwin版safariは誰も使わないから開発中止したよね
- つまりマックはゴミ
- マスコミだとメモリを無駄にしている！政府はー！としか書けないがちゃんと分析した記事だ
- なんか怪しいことしてるんじゃないかｗ
- 一番軽く動くのはFirefox
- >>10
まだファイヤーホックス使ってる奴いんだな - >>67
Chromeが胡散臭くなったからFirefoxに戻す人が増えてんだよ - >>76
無駄に頻繁にアップデートして拡張殺し繰り返した結果、
ユーザーが離れて自滅した訳だが、それは改められたの？ - >>67
プアーな環境ではfirefoxに勝る近代ブラウザはない。 - > Chromeは730MBと、およそ10倍ものメモリを使用していることがわかります。
え？Chromeにしては少ない方じゃん。ギガバイト単位で消費するのが普通だよ
- 10倍だぞ10倍
- Chromeとにかく重い
- iOSのは？
- ちょろめChrome
- macがダメだって記事？
- >>16
Chromeは自分の動作最優先で動く
Safariは純正だけあって負荷をかけない軽さ優先だねって記事 - でも昔みたいに動作してるアプリをタスクマネから要らないの潰して快適にパソコン動かす
みたいな世界でもないしね・・・ - それだけSafariが低機能だってことだろ
- これは嘘松
- 機能無視の糞記事
- winのedgeとlinuxのchromeでやったらどうなんのよ
- >>22
LINUXでのChromiumは割と軽いなって印象。
まあOSの軽さに依存してるのかも知れないが。 - それでも動作は軽いんだよな
メモリを最大限に活用しているのだろう - >>1
Chromeだけが重いのかChromiumそのものが重いのか。 - マカーはアホー
- iPhoneだと殆どSafari使うよ
クロームはなんか重いｗ - i9(2.4GHz)←こんなCPU使ってる方が驚きだわｗ
- でもサファリよりマシだわ
- Google の製品やサービスは、ハードウェアの高スペックを要求するものばかり。
- Chromeがメモリをアホ食いするのは当たり前
- WinではサクサクなのにMacではなぜそんなにメモリ使うんだ？
- >>32
WindowsならGB単位でリソース喰らうぞ - >>42
そんな感じ全然しないけどなぁ - chromeは情弱ブラウザ(´・ω・｀)
- 実験するまでもねえだろ馬鹿か
見りゃわかるだろ - 昔は軽かったり軽くする設定があったけどどんどん重くなってるもんな
元々のベースがそこまで重くないのにどんだけアホな改造してるんだろうな - だってタブを開くごとにプロセス生成してるんだもん。
- >>36
なぜそんな無駄な仕様に - >>36
セキュリティ的に良い方法だと思うよ - 捨てるのにもコストがかかる
コストをかけてる間はCPU時間を無駄に使う
省メモリとかいうと格好良さそうなイメージだけど
そうでもない - winもエッジの方が早い
- 美しい人生よ～
限りない喜びよ～ - メモリとレスポンスは相関関係にあるからなどちらを取るかということキャシュしないで毎回ロードでは余計かかる
- torの方がもっと遅いがな
- メモリ食うこととサクサク動くことは同じ問題ではなかろう
- safariって使えるのMacだけじゃないの・・・・？
- >>48
検証してるのがMac用ブラウザの開発者だからね - Chromeの最大の恩恵はマルチプラットフォーム対応だからなー
PC・スマホで一番安定して使える
重いのとかメモリ食うのは諦めるしかない - >>50
それはfirefox - >>55
火狐は確かに異様に重い時ある - >>61
Chormeだって最新機種でも異様に重くなるじゃんw - 重いっていうほど重い？
- これはそのとおり
- まあメモリー安いから気にしてないけど
- 使用メモリが最大0.73GBなら、空いてるなら使えばいいやん？
何に文句言ってるのかよくわからん - >>1
vivaldiは何時の日かprestoエンジンに戻ってくれ！ - 日本製ブラウザで良いのは？
- エッジもクロニウムだがな
- お前ら脳の方のメモリーを少し心配しろ
- スマホ買い替えさせるために、わざとメモリ食うようにしてるだろ。
- googleは盗むのに必至だからな
- Chromeいつからこんなにメモリ爆食いになった？
- >>65
64bitになったあたりから - 個人情報収集に忙しいから
- Firefoxはマシン性能に挑戦してくる
- Chromeが重くなったことはないな
- マルチスレッドでも実行部は共有でデータだけスレッド毎保持が普通でしょ何ら問題ない
- みんな知ってる
クソメモリ食いのゴミブラウザ - googleアプリ使うのにapple🤔
- メモリ積んどけばいい話
- さっき東京都協力金のオンライン申請してたんだけど、何故かChromeからだと失敗する
一応推奨ブラウザのはずなんだけどね… - Chromeはスマホで使うと他のアプリと干渉してフリーズが多発するのもメモリ食いが関係してるのか？
- >>80
そうそうフリーズするよね - macでchrome使わねえだろ普通
- >>81
Safari非対応サイトあるんだよな - >>86
tor使えよそんな変なサイト - >>86
表示対応してない動画形式なんかもあったしなWebMとか
最近ようやく見られるようになったみたいだけど - >>81
youtubeのライブを観る為だけにインストールしてるんだわ - Firefox久々に使ったらクロームよりユーチューブ使いやすくてワロタ
- >>83
火狐で見るとつべが激軽でビビる
あれはどういうカラクリなんだろう
昨年つべがすげー重くてこの板でも阿鼻叫喚になってた時も火狐だとストリーミングは通常運転だった - アドレノクロムからつけられた名称らしい
Google狂ってる - よくタダで配ってる広告屋のブラウザなんか進んで使う気になるなあ
という印象 - ファイフォクのアドブロックの方が微妙に賢い
- ブラウザやらプログラミング的な事はさっぱり分からんがメモリ容量を食う方が使用してる側にはメリットがあったりするのかね？軽い方が良いのかと思ってたけどこの辺のバランスがよく分からん
- >>1
ネタは古いな
昔から0.1secondでも早くするためにメモリ使うことは有名 - これフェイクニュースだろ
safariが重すぎてchromeに変えたわ - >>91
メモリを食うから早い。記事の指摘は一般論で概ね正しい - ジジイってアプリがメモリ食うのをやたら嫌がるよねｗ
- chromeとfirefoxは使い分けてるかな怪しいの開くときはｆｉｒｅｆｏｘで普段使いはchromeで複数タﾌﾞ固定
- ブラウザは複数使って使い分ける物じゃないの？
- そもそもカスタマイズ性がFirefoxとそれ以外で100と1ぐらいの差があるから
Firefox以外使えない - メモリ安いんだから最低でも32GBは積んでおけよ
- 確かにクロームはメモリ使うから早いが、通信環境が遅い場合は帯域食いまくるので遅くなるから貧乏人は避けた方がいい
クロームは搾取される側や情弱向け - なんやサファリて。弱肉強食の試される大地かよ
- メモリなんか32Gとかみんな積んでんだからあまりまくってるだろ。
CPUだって、平均12-16コア/24-32スレッド積んでるのに普段は全体の5パーすら使われてないし。
【IT】「ChromeはmacOS上でSafariの10倍もメモリを食う」という実験結果
ニュー速＋
コメント一覧