-
2030年頃から地球はミニ氷河期に突入する――。
英ウェールズで2015年7月9日に開かれた王立天文学会で英国の研究者が驚くべき発表をした。今後15年ほどで太陽の活動が60％も減衰するというのだ。英テレグラフ紙を含めたメディアは「ミニ氷河期に突入」というタイトルで記事を打った。
氷河期と言えば、一般的には地球が長期間にわたって氷に閉ざされるイメージがある。海や運河が氷床に被われて、人間や動物の生活に大きな支障をきたす印象がある。
研究発表をしたのは英ノーザンブリアン大学のヴァレンティナ・ジャルコヴァ教授。太陽の内部にある磁場の変化によってミニ氷河期が訪れる可能性を示唆した。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00059/062500060/
- 温暖化で寒冷化してるらしいぞw
- アメダスの最高気温が３９度とかに普通っていう異常事態
マスメディアも今まで全然興味なさそうにしてたのに急に騒ぎ出して
今更というか
何を隠したいんやろかというか
バカじゃねえの - でもストロー廃止にしたって解決しないよね？
- お勧めの本を教え合って嫌儲民の知性を高めよう
- >>5
日本国紀 - 温暖化嘘とか言ってるのはネトウヨだろ
武田とかいうネトウヨ教授が言ってることだから - 海が露骨に影響受けてるな
乱獲に加え、水温が上がって寒冷性の魚が軒並み激減してるらしい
増えてるのはエイとかマダコとかボラとか - 単に北極の氷が溶けてるだけでしょ
二酸化炭素が原因て根拠あるの？ - そもそも温暖化を人類が出すCO2が原因だとする説は破綻してるよ
たとえばCO2は大気中で僅か0.03%程度しか存在しない
仮にCO2が気温が影響したとしても影響は微々たるもの
仮に温室効果ガスが影響すると仮定するなら
むしろCO2の100倍以上、4%前後も大気中に存在する水蒸気
つまり雲などの挙動の方が温暖化にとって影響大きいと考える方が論理的 - >>10
0.03%もあるものを存在しないと判断するのこそが非科学的
もっと少ないフロンは規制されてる
500のペットボトルに一滴と同じ割合だが一滴で人が死ぬ物質も沢山あるからな
人を殺しといて「0.03%だから影響ないと思った」なんて裁判で言っても鼻で笑われる - >>43
>「0.03%だから影響ないと思った」なんて裁判で言っても鼻で笑われるその理屈だったら
さらにCO2の百倍以上の４％もある水蒸気の影響を無視する方が爆笑もんだな - >>49
0.03%を「無い」ってw
正気かよ？w - 気候が露骨に変わってるやないか
毎年台風で大被害になりそ - >>11
50年に一度災害って言っても、地球の時間軸からしたら、頻繁にある事。 - >>11
台風やハリケーンが昔に比べて特に増えている科学的証拠は何もない今年の台風も過去の伊勢湾台風とかに比べたら屁みたいなものだ
- 生徒が大勢いる教室とかアホみたいに二酸化炭素増えるけど気温がそこまで上がるかな
少しは上がるんだろうけど - そもそも、大気汚染はともかく、何故、温暖化がダメなのかわからん。
- 温暖化はしてるんだろうが、それが人間のせいなのか、
そして人間の力で変えられるのかは疑問がある - ケンモメンなんて自分の体感でしかものを考えられないやつばっかりじゃん
- >>16
そりゃ学もないのにわかる訳ない
根拠あるなら偉い学者が説明すべき - グレタに騙されるのはゴイムだから
- エセ学者武田邦彦のせい
- こうだぞ
温暖化 → してる
太陽の活動 → 近年は低下してる
その原因に人間の関与は → 大いに関係がある
豪雨 → 増えてる
台風 → まだ増えてないが50年後くらいには増える可能性がある - CO2原因説に基づくIPCCのシミュレーション・モデルは将来の気温予想はおろか
実は過去の気温を再現することにさえ失敗している欠陥モデルそれは縄文温暖化や中世温暖化など長期の過去の気温変動を再現することができないのはもちろんのこと
実は直近の20世紀の気温さえ再現することに失敗している
例えば1940年から75年の緩やかな寒冷化を同モデルは再現できていない - >>1
地球全体の気温はゼロサムなんでね
だって太陽が地球に照らすカロリーは変わらないよ
要するに所得と同じく格差があるだけの話で逆にエコロジーしたって地球規模で何も変わらない - こんな間抜けなこと言ってるヤツも数年内にノボせて死んじゃうんだろうな
( ´・∀・｀) - 「気候変動の要因つまり変数は数百もある。政治的に選んだ一個（CO2）に固執する『対策』など、検討ちがいもはなはだしい」
フィリップ・ストット（ロンドン大学教授） - 「気候が変動しているかどうかも、人間活動が気候にどれほど影響するかも未知数だ」
ジョン・S・テオン博士（NASAの気候部門専門家） - 「数百万年間、地球の気温は上下動を繰り返してきた。大気のCO2濃度と関係はなく、むろん人間活動とも関係ない。」
「まっとうな科学者なら、温暖化の脅威など存在しないと言うはず。金儲けしたい連中がこしらえた空想物語にすぎない」
レス・ウッドコック（元NASAの科学者, マンチェスター大学名誉教授）
- 「10年前は私もIPCC説の宣伝カーだった。だが事実とデータを調べるにつれ
IPCCとメディアが広めるのは事実もデータも無視したヨタ話だとわかって怒り心頭だ」「いっときにせよ、事実を調べもせずヨタ話を垂れ流した自分を恥じるばかりだ」
クラウス＝エッカート・プルス（ドイツの気象物理学者）
- >>29
温暖化に人為的な原因があるという事実はIPCCの報告で明らかだし
IPCCは何千人もの専門家や科学者が関わってるから世界の常識になってるんだよ
1人2人の非常識な意見を貼っても科学的常識は全く揺るがないよアメリカで温暖化を否定する論文のほとんどが右翼のシンクタンク由来だと発覚してるし
- >>63
地球温暖化問題もIPCCは「ほとんどの学者は温暖化の原因はCO2って意見で合意してる」とか言うけど
IPCCで研究者の合意って言っても実は限られた研究者の話であり、必ずしも必要な各分野の研究者の合意が取れてる話ではない
例えば
宇宙物理学者、特に太陽の研究者の間では温暖化するにせよ寒冷化するにせよ気候変動の要因としてCO2よりも太陽活動や宇宙線の影響をむしろ重視する研究が増えてる
ここ数年だけで100報以上の論文が学術誌に掲載されてる - 寒い北欧で地球温暖化を信じて化石燃料の暖房を使いながら日本の石炭火力を非難する
金髪で青い目のリベラルな白人様こそが衆愚 - >>31
何もせずに
こういうステレオタイプの煽りをするやつが一番のゴミ - 保守で正解得るよりもリベラルで間違う方が評価が下がらないからおｋ
- テクノロジーを売りにしてる世界的に有名な会社で働いてるが
最近、内外に向けて温暖化対策の活動を広報してて流石にヤベーんじゃねえかって気になってきたわ
もうちょいちゃんと考え物言えよと思う - 知性を持ってるなら
可能性がある限りCO2削減は努力すべきことだろ - 全ては辿っていけば
どっかのおっさんの
ビジネス発でしかないんだよね。 - 俺の懐は氷河期
- 俺が信じる根拠は企業の動き
たとえば日本国内でも経産省の規制を通過した省エネ白物家電しか作れなくなった
ジャンジャン作って大量廃棄して金儲けをしたい連中が非効率な規制を受け入れてる
反論学者を立てずに世界各国の企業が容認
それを考えると二酸化炭素は削減しないとガチやばいのかなと思う
いかがか - ウヨもサヨも
自分の側だけは違うと
思ってるのがウケる - 人にマウント取るために温暖化問題を使うカスを見るたびに信用できなくなっていくんだわ
- 原発再稼働する為に温暖化はいい口実だしな(´・ω・`)
- ケンモメンはネットで情強きどりの典型じゃん
怪しげな説に飛びついちゃうなんて別に不思議なことじゃない - 雪降ってんじゃねーよ！
- 温暖化の原因についてあるだけで気候変動はガチだからな
それについてどういう対応するかが課題 - >>46
100年間で1度以下の上昇なんて誤差の範囲だよ実際に台風など災害が過去に比べて増えているとする統計的な証拠は存在しない
太平洋の島が温暖化で沈みつつあるというのも真っ赤な嘘だから
- >>55
こういうバカがいるからスレタイ通りに考えてしまう - 化石燃料は大丈夫って言ってる連中は化石燃料利権だからな
アメリカや中国の受け売りなのが純粋すぎてうける - 仮に温暖化が本当だとしても、それが地球自体の気候変動のせいであるならば
防ぎようがない
地球自体の気候変動であるかどうかを確かめるには、少なくとも
過去数万年ぶんの気候データがなければならない
でもそんなものは無いので確かめようがない何か対策を求められても、中国やアメリカのような国は当然無視する
日本のような国際社会の優等生ぶりたい国だけが、二酸化炭素の排出権を
高い値段で買わされたり、途上国のために寄付させられたりして
大損こかされる
儲かるのは怠け者の途上国連中や、排出権で投機的取引をしている
クズな機関投資家だけ - というても、その解決策が原発だ!!って言われても「それじゃないだろ」ってなるよね
原発だって相当な余剰熱を海に駄々洩れさせてるんだし
何より解決不能な廃棄物を延々と生み出してる - >>50
ほんとそれな - 熱狂や扇動でものごとが動くのが怖いんだよ
- 資源が無いジャップが
他所から石油や石炭買ってCO2出しまくってるって思い上がりもいいところだよな。資源のない国は大人しくしてろよ。
- てか
素朴な疑問だけど
温暖化厨は
どうして過去の気温さえろくに再現できてないIPCCのシミュレーション・モデルが
将来の気温に限っては正しく予測できると思うのさ？ - >>57
簡単
毎年暑くなってることを実感体感してるから
かつて予想された季節の変化台風の大型化も事実起こってるから( ´・∀・｀) - >>62
大騒ぎした今年の台風だって実は伊勢湾台風とか過去の台風より全然ショボい統計的には台風が増えたり大型化したという証拠は存在しないよ
- 冬が暖かくなったら地球温暖化信じてやるよ
寒いままだから地球は温暖化していない - 温暖化はしてるだろうけどCO2だけを悪者にしてるのは嘘くせえ
- 今の暮らしの中ではたどり着けない
- 熱狂先導って
これまで言われてきたことが実際起こってる
ワシに言わせりゃこれまでのオマエらの無関心のほうが
静かな熱狂と先導されたものを感じるけど( ´・∀・｀) - ケンモメンもネトウヨ発症しやすい年齢になってきたということなんだろう
- 実際に福島を不毛な土地にした原発を安全と言い切ってる連中と同じで現実より都合の良い解釈が優先される人達
- 化石エネルギー問題は特に日本の場合原発問題も抱えてるから難題なのは分かる
だからといって事実から目を背けて都合の良い解釈ばかりするから呆れられる - 山地に貝殻の化石があるんだから昔の方が気温が高くて水位も高かったという事
昔はグレタも火力発電所も無かったのに何で気温が高かったんだ？
つまりCO2は温暖化とは何の関係も無いという事だ - 電気自動車売りたいから温暖化詐欺してるだけと普通の知能の人はみんな気付いてる
アスペのガキと環境運動家のアホだけが騙される
インテリぶってる嫌儲民ですら地球温暖化は嘘！とか言い出してるの見ると衆愚の限界を感じるよな……
嫌儲
コメント一覧