- 病院だってただじゃない
がっぽり税金を取るべき - 年寄りが増えすぎてるだけだが
- >>2
稼げもしない年寄りを無条件で助けるから増えるんでしょ - インフレ率が5%なら100年間で一京円使っても借金は十分の一になる（物価が百倍になるため）
このことの意味するところをよく考えてみような
IMFのような緊縮財政には何の意味もないということなんだよ - 日本は対象年齢が30歳でも90歳でも平等に生活保護を支給する。
でもスウェーデンは64歳までしか支給しない。
なぜなら死ぬべき存在だから。
イギリスに至っては59歳までしか生活保護が貰えない - まあ稼げもしないって老いるまでに散々税金収めてんだけどな
- >>6
でも老人が負担になって福祉費用が増大してるのでは - いい加減、政府の借金を日本国の借金みたいにミスリードさせるのやめろ
- インフレ率が5%なら100年間で一京円使っても借金は十分の一になる（物価が百倍になるため）
- イッチ、なに言ってんだよ
医療関係者の給料の70％は国民皆保険という名の税金だぞあいつらは国家公務員なんだよ
- 爺婆の方が数多いし選挙にも行くから票取れる
この状況になった時点で若者側は負けてる - 違うくねえよ
納税者が減ってるだけだ
あと技術進歩で医療費も増え続けてるのもある - 安楽死制度がないのも問題
- 今結婚しない連中増えてるから高齢者福祉と障碍者福祉と同じで孤独者福祉に国は頭抱えてるけどな
- まあ倫理観0だけど姥捨て山って合理的ではあるな
- インフレ率5%は上がりすぎ
目標は2% - 福祉目的で消費税増税してるからな
- 6000兆円使えるのにケチる必要があるって言ってるやつは頭おかしいんじゃね？
インフレ率が5%なら100年間で一京円使っても借金は十分の一になる（物価が百倍になるため）
一京円使ってもまだ九京円使えるんだぞ？ - みるからに40～50代のﾅﾏﾎﾟ受けれないおじさんニートの思想だなあ
- インフレすれば国債が目減りするという思想は、自民党の言い分であるから
自民党のファンである俺がこれを否定する必要はないのだが
自民党の言い分はあくまでバランスシートの正常化とインフレの一体改革なので
もっと国債刷ればいいという思想には賛同できない - インフレ率が5%なら100年間で一京円使っても借金は十分の一になる（物価が百倍になるため）
一京円使ってもまだ九京円使えるんだぞ？消費税を増やしてデフレになったらインフレで借金が自動的になくなるはずのところを
増やすわけだから、つまり一京円損するわけだ - 制度設計として
年金制度ができたころと今では平均寿命が違うというのはある
だから平均寿命が伸びているなら定年の引き上げは喫緊の課題であるということはまず述べておく
ただ定年引上げについては60から65に引き上げ、さらに70に引き上げようとしているので
別に何もしていないわけではない - そもそも少子高齢化だと経済が回らないのでインフレしない
- な、なぜ褒める……
叩け
- したがて、税金で老人を助けてインフレが財政を助けるの理論は矛盾している
- インフレしたら、インフレしてるから借金の量も多くなるんですが
まあインフレしれないんですけどね - 破綻破綻って
どういう状態を指して破綻するって言ってるの？
日本の財政が福祉で潰れそうになってるのは、医療や福祉に税金をかけないから
VIP
コメント一覧