-
- なんで？
- なんでや？
- なんでやねん？
- Why
- ウェイシェンマ？
- 勉強は苦手だけど行動力やコミュ力のある山中教授や小柴教授の方がチーズ牛丼みたいな院生より優秀っていうんか？
- つまりどうしたらいいの？
- >>8
文系に進む - >>12
理系でもって書いてるぞ - >>8
地方公務員にでもなっとけ - >>8
日本から出る
ガチで - 実験とかフィールドワークとかあるしな
- あきれた
- ふぁああああああああ
- そんなんだから衰退するんだよ
実験より理論の方が大切じゃん
- >>13
バーカ - これはマジ
- 積極性と行動力に乏しいやつなんてそりゃ研究者に向くわけないじゃん
コミュ力は知らんのでスルー - コミュニケーションって言葉がいろんな意味を内包しすぎているよな
教授なんて一般社会の基準では超やべーやつがたくさんいるけど、ディスカッションできるから仕事に支障はないんだろう - 研究にも色々あってこの人の云われてるのは会社や大学の『予算をそれらしく遣いきる』為だけの研究だろうね。
さっさと首にしろ
- 研究なんて思い通りにいかないことばかりだから
へこたれないガッツがないと続かない - コミュ障インキャチー牛はどこでも嫌がられるっつーこったな
まあでも文系の同程度の職場はもっとコミュ力求められるし研究職はまだマシだと思うわ
研究もがちの「あ…あ…」しか喋れん変なやつはできればお断りしたいからこんなこと書いてるだけで - >>20
そんなコミュ力低いのなんて理系研究室ですらほぼ皆無だぞ
まぁ稀にいるのは否定しないが - >>26
そういうのは電通大や工科大くらいのレベルにウヨウヨいそう。 - >>26
結果理系職の奴が文句言ってるんじゃなくて
ネットのボンクラが自分を慰めるために理系ごっこしてコミュ力批判してるのが実査なんだろうなあ
やってて惨めにならんのかな - コミュニケーションハラスメントだぞ
- 東大教授なら正しいことを言うはずなどという幻想
- そんなに大事なら
コミュ力の基本やらをそれこそ吉本でも呼んで子供の頃から叩き込めばいいのに - 壁に向かってブツブツ言いながら一人で遊戯王カードバトルやってるやつとかいんだぜ
そういうのをお断りって言ってるだけでめちゃコミュ力あるやつが欲しいわけではない（もちろんあればそれだけ良いが） - 東大の研究室には「コミュ力だけのバカ」なんてこないけど
「まじで会話にならない勉強できるやつ」は定期的に入ってくるから
その実体験に基づいていってるのだろう - 350冊だか本を読んだ奴、聞いてるか？
- コミュ力って遺伝と環境あるだろうけどどうやったらコミュ力付くんだろうな
学力はまだわかるが - まあケンモメンよりは学者の方が正しいだろう
ノーベル賞取ってるやったもんってコミュ力あるよな見てたら - 理系つっても広いだろ
動物行動学とかならともかく、理論物理とかなら己のアタマとエンピツ１本の世界じゃないのと
アインシュタイン先生もコミュ力に難ありだったらしいし - >>32
アインシュタインは社交界の人気者で、WW2後はラッセルとかと一緒に反核兵器運動とかしてる定期 - チョンモメン怒りのジャップ連呼w
日本社会に馴染めず浮いてるパヨ - 説明して予算取らなアカンし業者やら何やら人と話する機会も多いやろ
- てかさ、理系の気持ち悪いオタクっぽいやつですら、俺よりはるかにコミュ力あることに気づいて愕然とするよな。
あいつらは女性経験こそゴミだけど、普通に友達と遊んだりサークルに入って、会社では普通に上司と関係築いてる。 - ご冗談でしょう、ファインマンとか読むと研究者でも気晴らしに仲間と音楽やったり卓球とかで体動かしてたりしててガリ勉ってイメージとは別物だったな
- >>38
ファインマンは大学では勉強より友達や先輩と一緒にパーティーや飲み会とかでコミュ力や積極性を身に付けたのが１番役にたったって言ってる定期 - 日本では出世する科学者は政治力のある無能ってことか
確かにわかる気がする - まあ、今時一人で研究室にこもって成果出せる分野ってそんなにないからな
多くはチームでやるし
大学教授なんて部下を管理できないと評価されないし - 本を読んで勉強することだけが得意で、コミュ力や積極性、行動力もある東大卒は理系の研究者なんかならんだろ
- さすがお前ら、3番目を全く語らないな
ポリコレの流れに乗らないと30代で教授とか絶対無理だからな
コレは理系でも一緒
- 1人でガリガリやって完結する研究なんて今の時代ないからな
- 研究者とエンジニアとライン工みんな理系だしそりゃ大学卒業した人全員研究者になるわけないからな
求められるスキルが違うんだわ
- わたしら
- コミュニケーションというのは
あくまでも協力関係に必要なだけそれにコミュニケーションを取らなくても研究者は独自の研究で新しいものを生み出していく
コミュニケーションを取るということは既存のもので新たな発明や発見をする場合だろう - 文系も同じやで
コミュ力のないやつは研究者に向いてないもっと言えば研究者だけでなく、コミュ力のないやつに向いてる仕事なんてまずない
- 官僚『大丈夫大丈夫、何も心配しなくても大丈夫、俺等の天下りを受け入れておけば
いっぱい予算をとってきてやるよw月に２．３回３０分の会議に運転手付きの車で
出席してやるよw数年で一身上の都合で退職するから、たっぷりと退職金を用意
しておけよw』 - チームプレイするから
個人プレイで結果出せるのは京大向き - ノーベル賞をとれる研究者をものさしにして
研究者に必要な能力を語るなんてハードル上げすぎや - >>53
コミュ力はノーベル賞級じゃないだろう
あくまで一般人に向けた当たり前の説明だわ - ルシファー先生は常識の枠からはみ出てるから‼︎
- 複雑性PTSDの登場でいよいよ否認できなくなってきた
「お前のアカハラが子供たちPTSDにしてるだけじゃないのか」問題 - これ要するに、先天的要素が劣っている人は差別しますよってことだろ？
- え？じゃあ勉強とか研究はめっちゃできて論文をちゃんと描けるのにコミュ力低い奴は研究者業界ではコミュ力のなさが原因で結果出せないの？
東大教授「本を読んで勉強することだけが得意だが、コミュ力や積極性、行動力に乏しい人間は、理系の研究者に向いていません」
嫌儲
コメント一覧