-
https://mainichi.jp/articles/20210214/ddm/002/010/086000c
毎日新聞世論調査 「震災復興遅れ」４６％ 「関心の薄れ感じる」８４％略
「原発ゼロに」３９％ 「ある程度必要」５６％
日本の原発政策について、考えに近いものを尋ねたところ、「原発はゼロにすべきだ」は３９％で、「ある程度の原発は必要だ」は５６％、「原発を増やすべきだ」は４％だった。
年代別に見ると、「原発ゼロ」を選んだ人は、１８～２９歳は２６％▽３０～４０代は３０％▽５０～６０代は４１％▽７０歳以上は５６％――と年代が上がるほど多い傾向があった。
政府は、温室効果ガスの排出量を２０５０年までに実質ゼロとする目標を掲げる。現行のエネルギー基本計画では、３０年度の電源構成を原子力２０～２２％とする目標とし、原発の再稼働を進めている。九州電力と関西電力の原発４基が現在、稼働している。【伊藤奈々恵】
毎日新聞 2021年2月14日 東京朝刊
- 小泉元総理が脱糞して絶頂
- ある程度の原発は必要だ
なら新設が必要になるがそれでもいいのか - >>4
当然だな - >>4
福一の３～６号機動かせばいいんでね？他にも福二とか沢山あるでしょ？ - >>4
良いというか、新しいほうが性能も安全性も更新できるじゃん。
新しいの作れよ。国民の意識が変わってくることを感じる。
お花畑で他人に負担ばかり強いる迷惑左翼がどんどん追い詰められているｗ - >>22
東京湾に作っていいぞ、だったらw汚染土の再利用でもいいぞ、安全なんだろw
- >>47
東京湾の横須賀に立派な原発があるよーーー。 - >>62
ジャップなんて衰退しても全く問題ないが
サルに原発を運転させてまた放射能を撒き散らかされると
地球と人類の存続にかかわる
(´・ω・｀) - >>78
鏡見ろサル - >>47
個人的としては当面の間は原発に頼らざるを得ないと思うんだけど
「地元に作るのは反対」では国民的な納得は得られないだろうな - >>91
自分のところに来るなと言いながら
原発誘致した自治体が協力金だかを貰うのを叩くのは頭おかしい - 無いに越したことはないが現実問題として無理
- 「原発は安全です！」ってCMで連呼してたおじさんどうしたんだろう
- >>1
六割が原発推進 - 原子力発電は原爆ジャップの使命だろが
- 日本にあるのは全部、塩水発電だから心配すんな。
検索すりゃ証拠はいくらでも出てくる。
反原発？全部茶番だよ。 - 喉元すぎ過ぎ、熱さ忘れすぎちゃうか
それに、核廃棄物の捨て場もないのにゴミつくっちゃあかんやろ
そもそもがこんな天災が多い国で原発とかリスク大きすぎでペイせんわ - 全部火力でいいんだよ
- 通常なら原発はあっても構わないとは思う
ない方がいいにはいいが地球温暖化対策のつなぎとして存在くらいはありだと思うだが日本人にはそれを管理する能力がないので消極的反対
- 今ある原発は寿命まで使い続ければいいんじゃないの。
新たな建設は無しで - 1840年の水力発電の発明から200年近く立つのに全然文明って進化しないな
- >>15
現代文明って１９７０年代頃までは順調に発展していったよ
比較的廉価な資金で研究開発出来る情報、通信分野は劇的な変化を遂げたけど
それ以外は重工業を中心にほとんどの分野で停滞あるいは軽微な発展に留まっている - 福島に原発作ったセンスに脱帽
- 古い原発はリプレースすべき
- 完全な老害案件で草
70以上なんて放射能なんか浴びても影響無いだろ - 現にあるものは、注意深く使えるだろ使え、って当たり前のことだろ。
その先は、状況を見ながら考えていけばいい。
流石にミンスさえ原発ゼロなどと夢みたいな寝言は撤回したろ。そういうことだ。 - 原発推進派が直接廃炉作業やるなら許す
- >>21
そこまでいうならお前は既存発電所の電気一切買わないで生活してんだな？
原発電気買いながらそんなこといってんじゃねえぞ、
自然エネだけだととんでもない高単価になるが、金払えや - >>21
原発全廃派も廃炉作業に協力しなよｗ - 使えるものは使えと思うけど誰も責任とりたくないから動かせない状態が続いている。
もう諦めろ - 理想論として0にすべきかどうかで言えばすべき
ただし現実はそんなことできない - 太陽光みたいな不安定電源のおかげで電気代高くなっとるやないか
- 数字の小さい方を前にして強調する手口
- パヨばかりの老害が若者から相手にされず緊急事態も無視するのは当たり前だわな
- >>28
ほんとそう思う
下の世代に我慢押し付けて自分だけは正義気取りで - 新たな原発作って古い原発はさっさと廃棄した方がいい
- >>29
そうなんだけど廃炉が難しすぎるのが一番の問題 - さすがに増やすべきは異常
とはいえ安定した代案代替が実質無いのに、全否定やら無くせも同じくらい無責任だと思うが - >>30
もう無理なんだよ
地震国で原発は無理
国が滅ぶ
地震のない隣の国から電気を買うしかない - 東京のド真ん中に1個作れ
- >>31
日本海沿岸に中国が原発どんどん増設してるよ
チャイナボカンですでに日本は危険。
日本が原発止めても意味ないじゃん。 - >>42
3000万人が住んでいる首都圏の東京湾、横須賀に
濃度90パーセント以上の核燃料で出力20万キロワット超で稼働している
立派な原発があるよ!! - アフリカの子供たちが全員幸せな方がいいですか
yes/no
みたいな感じ - 総発電の１０%くらいは原子力でいい
- 早く宇宙で太陽光エネルギー集めて地球に送る技術を
- 原発減らすのはいいけど
減らした分の電気をどうするか調べると結構そっちもやばいんだよな - >>1
パリ協定離脱するの？
カーボンニュートラルは原発無し無理だよどうするの？
ちな、アメリカはパリ協定復帰するよ - 非常電源を波かぶる所に置かなきゃいいだけだろ
んで置いてた奴死刑にしたの？ - ドイツは、また化石燃料を焚きマシしてしのぎ始めたぜ。バカだろ。
- ジャップみたいな無謀無能無責任の三拍子そろったサルに原発なんて無理
せめてフクシマの廃炉作業を全て終わらせてから考えろや
我欲と放射能にまみれた邪悪なサルどもが
(´・ω・｀) - 代案がない限りゼロは無理
- もうじき逝く衆の反対の多いこと。
- 火力は止めれば守衛さんの人件費ぐらいだか
原発は止まっいてもジャブジャブ金が掛かるんだから作っちまったものは仕方ないだろ
寿命まで動かせ電気を産まない停止原発に何百億も馬鹿かよ
- 火力発電使えばいい！ってパヨクが
ホルムズ湾のタンカー守るために自衛隊派遣とかいうと発狂するのは何故？ - >>48
パヨクは日本の衰退だけを望んでるからだよ～( ´∀｀ )ﾉ - へー 操作しないんだなｗ＜「ある程度必要」５６％
- 経済成長させる気あるならどんどん増やせよ
レンホーみたいに2位目指すならもういらないよ - >>50
バブル崩壊以降
電気の仕様量は右肩上がりだったのに(３１１前まで)
経済は良くなったのかな？(笑) - >>61
安倍総理のおかげで人不足の売り手市場だったろ
コロナで全部吹き飛んだ - 汚染土で
スーパー堤防に再利用されてるのに、すでにw - 火力発電がダメなら原発しか選択肢はない
そして世界の環境活動家はＣＯ２さえ出なければ他はどうでもいいという考え
グレタみたいな過激な活動が原子力の復権に貢献している
グレタ様に感謝しろ - >>52
エコロジストこそ
文明を捨て電気に依存しない生活を実践すべき - 東京湾に原発作れよ
大阪は南港な - 【毎日変態新聞社内調査】
「変態はゼロにすべきだ」４%、
「ある程度の変態は必要だ」39%、
「変態を増やすべきだ」56% - 老害さぁなんだいこれは？
- >>1
まあ、震災から１０年で日本国民もようやく原発が必要という現実に向き合えるようになったということだわな。
原発無ければ、地方自治体にはカネも落ちないし、EV社会にも対応できない。
日本の産業競争力も落ちる一方だ。
どんどん原発を作っていくべし。 - >>1
原発稼働させれば電気代が安くなる
今ある原発を有効利用しながら徐々に原発ゼロに移行してゆけばいい - 核ゴミ１０万年の
CO2排出権どーすんだよ
廃止に決まってんだろハゲ！ - >>59
大阪に埋める場所があれば引き受けるのにな～
こんな美味しい物無いわｗ - 原発は海岸沿いにあるけど、海岸沿いは地盤がゆるく地震で液状化して、建物が崩壊する
断層があるか、ないか、以前の問題
バカげたことだ - >>63
そうだなー
横須賀にあるような立派な原発を作れば良いんじゃないの～ - 未だに自宅にソーラー&蓄電池設置してない貧乏人て存在するんだなｗ
- 清水さんと勝俣さんどうしているのやら
- やっぱり石炭だよ
輸出国だから輸入もしてあげないと - いうて民主党政権じゃなければ爆破されんからなあ
- 地震や戦争やテロに弱い原発。そして、破壊されたら復旧は不可能な原発
- 核融合による発電ができるようになれば
すべて解決するんだけどな。
放射能汚染の心配もないし、温暖化ガスの恐れもない。 - 無しにしたって既存の原発を止めて冷やし続けるための電力が要るわけで
難しい問題だな…
- だけどある程度が必要と言いながら増設が4％は矛盾する
増設も大歓迎じゃないとおかしいだろ
何なんだこの結果は - >>75
総括原価方式が消えたのに今から設備投資して元が取れるわけがないの皆わかってるからだろ
火力ですらもう既存設備騙し騙ししか使ってないのに - 新型炉に変えて再稼動
- 原発作ってもいいと思うが、廃炉までのトータルコストを見積もって電気代に反映させるべき。
どうせ割高になって他のエネルギーへの移行が進むと予想。 - 東京湾に原発つくれば
東京一極集中も是正できるうえに
国民分散は、東京直下地震に対する防災にもなるぞ
- 飛行機は何度落ちようが必要とされてきたが
原発は次にドカンすればいよいよ全廃論一色になる
いつかは必ず起きるのだから二度やらかして辞めるぐらいなら一度でいい - 自然エネルギー発電して蓄電池に蓄電するシステムが完成してるし、電力会社はこっそりやってる
そもそも、原発はもはや不要なんだよ - >>81
パリ協定離脱するの？
電力が全く足りない - >>1
環境問題を考えれば原発しかないわな - エネコのテクノロジーで原発始め既存の電力設備は不要となった
- 原発はない方がいいが物理的に厳しいよな
火力発電も老朽化酷いし、真夏にエアコンなしで生活するくらいにしないと電力不足になる - なくすべきだとしてもその影響は我々が生きてるうちに取り除くことができない
- EVと原発は、相性がよい
夜間に止められない原発の電気をEVに
蓄電すれば、みんなハッピー - 質問が馬鹿
まず代替電源を確保しろよ 話はそれから死刑と一緒だな 終身刑をまず作ってその上で死刑廃止を議論すればいいのに「廃止廃止 世界の流れ」
- 太陽光パネルを必需品にすれば原発なんて要らなくなる
テレビや冷蔵庫並みに普及出来ればなぁ
電気会社と家電メーカーが協力しあえばやれると思うんだけどな - 男は黙って原発だろ
- 過去の結果でわかっている。
原発推進派にある程度なんて言ったら、そのある程度はとてつもない高い水準に設定され推進に読み替えられる。 - 自国の燃料資源が使えない内は原子力発電必要だろ
いきなり無くすんじゃなくて代替え発電ができてから無くす方向へ持っていけよバカかよ(´・ω・｀) - EVにしろ電力は発電に頼らなくてはいけないし原油の資源にも限りがあるとすれば 原子力発電もやむを得ないでしょう とんな発電にも事故のリスクはあるわけだし
- 馬鹿な国民だな
まあ、後々廃炉だのの面倒見るのは若者だから関係ないか - 毎日の調査だからな
実際には反原発は20%くらいじゃないか？
最近の電力不足しらない老害しか反対してないだろ - 何故、中小企業如きが世論調査してるの？
- 原発容認派だったが、これだけの地震国、火山国だとまた福島級またはそれ以上の事が起こる可能性がある。
国を滅ぼしかねないから日本に原発の存在はダメなんだろうな。 - >>105
ポーランド 高温ガス路でぐぐれ
何年かしたら、東京湾に火力発電の代わりに林立する - 日本が原発をやめても、チャイナがずらりと原発を並べるので、事故が起きたら、日本はお陀仏。
バカバカしい話だわ。 - >>106
それより朝鮮半島のほうがやばそう - >>106
在パヨの目的は日本の衰退のみだからな
原発など本当はどうでもよい証拠に中韓の原発にはだんだり - >>121
そりゃ中韓は致命的な事故は起こしてないからねえ
前科ありまくりの無能ジャップの方が危険
って考えるのは当然
(´・ω・｀) - >>128
韓国は休戦してるだけで戦争継続中なんですけど - 二回目、三回目のメルトダウンを経験してから原発ゼロになるんだろうな
再生可能エネルギーも日本はグダグダだしどうしようもないね - >>107
福一に津波来たら少しは考えるかもなぁ - これでどこで偏った世論調査が行われてるかハッキリしたな
自民が野党の5倍ぐらいいるような地域
そう原発立地部落だ - カーボンニュートラル諦める？
電気自動車捨てる？
パリ協定離脱？原発廃止
- あのな、原発も動かさないと足元を見られて高く吊り上げられた化石燃料を買わされるんだぜ。
それに少なくなっていく石油は、燃料としてでなく材料として使わねばならんのよ。
馬鹿には、分らんだろうが。 - >>114
苦しむのは若者だけだから問題なし
悔しければ年金と燃料価格が反比例する法律作ってみろ - 震災直後は、原発の即時全廃！みたいな糞みたいな暴論がまかり通ってたが、
１０年たって国民の多数もようやく頭が冷えてきたか。
まあ、現実主義的に考えれば、原発無くして日本の産業は成り立たない。
当たり前の事実だね。 - 少なくとも原発が安いってのは嘘
ソーラーより高い石炭火力より更に高いのが原発 - >>116
どーでも良いよ
そんな事 - >>116
廃棄物の処理費用とか事故コストとかで高いと言うけど
ソーラーで土砂崩れした被害のコストは加算しないの？
平成30年7月の豪雨でもソーラー発電所の崖崩れで何人も死んでるがその人命は0円か？ - 南海来たら面白いことなりそうだよねww
しらんけど - キチゲェに刃物
ジャップに原発(´・ω・｀)
- 火力、水力、原子力など複数のエネルギーを利用した発電は必須でしょ
どれが喪失しても発電は継続されないと困るんだから - 外国の言う温暖化の解決策が原発だからな。ただ日本でやるのは地震の心配がやっぱり付きまとう。
加えて原発は解体に時間がかかるという問題もあると思う。例えば60年運用したとして20～30年解体にかかるという点を念頭に入れておくと、原発はたくさん作れるものじゃない。下手すると一気に運用期間を終えた原発を解体するのに手間取り、経済的にマイナスになる可能性はある。 - 俺は細川が都知事選に出た時に報ステのコメンテーターが原発について、都民の意思は国民の意思と断言して既に決着した話だと思ってるんだがな。
選挙1週間前には沈黙したがｗ
- すでに買っちゃった燃料は使いきった方がいい
- 自然エネルギー禁止にした方がいい
あれは完全にパヨクの利権
これからはすべて原発中心のエネルギー政策を推進すべき - 原発全廃という人間が、セットであらゆる環境条約や国際的な環境枠組みから離脱をしてでもやれ！
というのならまだ分かるが、同じ口で環境保護とか言ってるのがあほらしい。
グレタですら、環境保護のために原発は必要！と原発推進を主張してる。
さすがヨーロッパ人はガキでも論理が分かってる。
日本の原発反対派はアホだよ。 - 第二の福島出来るからよく見とけや？
- 原発県の青森が喜びそうな記事だなw
メルトダウンしたら函館まで死んじゃうけどw - 放射脳だいぶ直ったな
- 論点は、カーボンニュートラル諦めて
パリ協定離脱するのかしないのか？原発が安全とか危険とか、高いとか安いとか
下らない議論だよ - もんじゅもまだ解体出来ずに無駄に維持費がかかっているし、福一も廃炉は数十年先の話
いざ事故が起きて後悔してからでは遅すぎるのだよ - 「別の発電が実用化されれば」原発は不要だ
以前、老害キャスターが「隕石が落ちて爆発したらどうするんでしょうねぇ？」ってアホなこといってたの思い出した
- 「原発なくせ」は北朝鮮の手先。
韓国でも原発停止を北の工作員＝文大統領が
強力に推し進めてる。 - >>139
また始まったよ
今の原発界隈の惨状は
全ておまえら無能なジャップがいい加減なことをやってきた結果だろ？
(´・ω・｀) - >>1
必要だというならいますぐ福島に行って
第一を稼働させられるようにがんばれ - ぱよぱよ涙目
- 東京湾に造るのが、安全保障でみても合理的である。
- 安全考えると今ある原発はいったんやめて
コアキャッチャーとか取り付けて最新式の原発に切り替えたほうがいいんだろうけど
アレバとかがそれやったら、兆単位で費用がかさんだんじゃなかったか？
つまりは将来性からも詰んでいる - 大深度地下原発にして、寿命になったら埋めればいい
- >>145
そうだわ - 琵琶湖に作ればいい
- そもそも設問の内容がおかしいｗ
- ゼロにしても今すぐにか将来的にかでまた割れるだろ
- 日本人ってメルトダウンしても原発現状維持派が半分も居るのか…
やっぱ痴呆国民ばっかだな - 火山の破局噴火って日本では数千年に一度あるんだよな。
南海トラフの地震が引き金に起こるかもしれない。
まあ、それだけで日本終了案件だが一緒に原発も逝っちゃったら数万年人が住めなくなるね。
政治家も一般国民も楽観的過ぎると思う。
ちなみに俺は自民支持だから。
【毎日新聞世論調査】「原発はゼロにすべきだ」39%、「ある程度の原発は必要だ」56%、「原発を増やすべきだ」4%
ニュー速＋
コメント一覧