【慰安婦論争】「『慰安婦は売春婦』論文、みじめな欠陥」ハーバード教授反撃

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:33:34.15 ID:CAP_USER

「慰安婦は売春婦」という主張を発表したハーバード大学教授の論文に「学術的根拠が不足している」という批判の声が米国学界からあがった。

7日(現地時間)、ハーバード大学の校内新聞「ハーバードクリムゾン」は、米国歴史学・法律学教授がジョン・マーク・ラムザイヤー教授(同校ロースクール)の論文に強い疑問を提起したと報じた。

これによると、かつて同校韓国学研究所所長を務めたカーター・エッカート韓国歴史学教授は、ハーバードクリムゾンに電子メールを送り、「ラムザイヤー氏の論文はみじめなほど、実証的に、歴史的に、道徳的に欠陥がある論文」と指摘した。エッカート教授は「(ラムザイヤー教授が)慰安婦問題の本質である日本の植民主義と軍国主義の脈絡を軽視した」とし「日帝強占期の政治・経済的脈絡は排除したまま『慰安婦』事件だけに焦点を当てて主張を行った」と批判した。従って「慰安婦被害者の性的尊厳性は無視され、単純で一次元的な問題に縮小された」と指摘した。エッカート教授は同校教授のアンドルー・ゴードン歴史学教授とともに、ラムザイヤー教授の論文を批判する別途の反駁文も準備している。この論文は学術誌などに送られる予定だ。

ラムザイヤー教授の弟子も問題を提起した。1990年代にラムザイヤー教授の授業を聞いたコネチカット大学韓日歴史学のアレクシス・ダデン教授は該当論文の偏向性を指摘した。数多くの学術的証拠を排除し、著者の主張を裏付けるための証拠だけを選択的に取り入れたということだ。ダデン教授はラムザイヤー教授の論文について「概念的にも誤りがある」としながら「歴史的背景と慰安婦が設置されるまでの脈絡を全く理解しないで作成したため」と指摘した。あわせて「とんでもない内容で、愚かな学問的生産品のひと欠片」とも批判した。

ダデン教授は昨年12月、ラムザイヤー教授から該当論文の草稿を手渡されて検討した後、問題を提起したと話した。ハーバードクリムゾンによると、ダデン教授は草稿を見たとき「衝撃的だった」としながら「日本政府の立場を反論する主な根拠の多くが脱落しており、深刻な論理的誤りがあるという事実を知らせた」と明らかにした。ただし、ダデン教授の指摘が論文最終原本に反映されたかどうかは確認されなかった。

慰安婦被害者が性奴隷生活をしたという従来の研究に反論するための論理だけを展開したという批判も出てきた。ニューヨーク・クイーンズ大学社会学のミン・ピョンガプ教授は「日本の新民族主義観点だけに片寄っている」としながら論文の意図に疑問を呈した。

ハーバードクリムゾンによると、このような批判をめぐって、ラムザイヤー教授は論文初期バージョンに「歴史学者との論争」形式で入れたが、学術誌側の要請により削除したと答えた。これに関連し、学術誌側はコメントの要請に応じなかったとハーバードクリムゾンは伝えた。

これに先立ち、ラムザイヤー教授は3月に出版予定の法・経済関連学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」(International Review of Law and Economics)誌65巻に「太平洋戦争当時の性契約(Contracting for sex in the Pacific War)」というタイトルの論文を載せた。ラムザイヤー教授はこの論文で、慰安婦女性が日本軍と互いの利益のために契約を結び、日本政府ではなく女性を騙した募集業者に責任があると主張した。

しかし、慰安婦契約理論を研究したハーバード大学ロースクールのノア・フェルドマン教授はハーバードクリムゾンに、ラムザイヤー教授が自身の主張とは反対の根拠を出したとも批判した。論文で、慰安婦契約を社会・経済・教育差別を制度的に合理化した「ジム・クロウ法」にたとえたが、この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ。フェルドマン教授は「権力の不一致に伴う強制契約だったということを証明した格好」と突いた。

慰安婦女性が自発的に契約を結んだという主張に関連し、ウェルズリー大学アジア・政治学のキャサリン・ムーン教授は「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。

中央日報/中央日報日本語版 2021.02.08 07:09
https://japanese.joins.com/JArticle/275282

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:34:50.05 ID:U+6RJjad
コリアンは売春婦
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:35:48.29 ID:lI3tERee
チョンがシンパ共を動かして必死だな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:36:24.28 ID:rfFQvVTw
ハーバードクリムゾン

金さえ出せば何でもする学内マスコミとして有名です

27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:43:44.29 ID:OPcinyMf
>>4
校内新聞て…www

なりふり構わないチョンコロが手足をバタバタさせて暴れまわってるようなもんだなぁwww

ブサマwww

5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:36:32.86 ID:lxs2R6ro
証拠として慰安婦募集チラシでも見せとけ
110 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:00:14.30 ID:X1/wA0zx
>>5
ですよね。
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:36:35.89 ID:XF+1AV6e
惨めな欠陥DNA
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:36:44.36 ID:Q+l1kj0S

正解
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:37:56.52 ID:LMkvyxyU
14~16歳w
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:38:11.57 ID:5t/cChQa
で、14~16歳の女性の判断能力に問題があると言うなら
その保護者たる両親は14~16歳の女性に対して契約の内容を理解し止めすらしなかったんですかね?
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:38:16.44 ID:U/4uzrDD
>>1
米軍慰安婦と比較して論ずれば
違いとか、問題がハッキリするんじゃないの?
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:38:47.48 ID:oylnGJX2
ちょんこ焦ってるなw
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:39:10.89 ID:/rZoc1jR
研究仲間から仲間外れにされている連中のコメントを聞いて回ったような記事だな(笑)
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:39:43.16 ID:mcdrlZlw
惨めな欠陥とか、いつも通りイメージ操作やレッテル貼りしか出来ないバカチョンw
反論があれば同じ土俵である学術論文でどうぞ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:39:49.17 ID:/GVv7nzh
ポリコレ棒の使いすぎに注意
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:40:10.53 ID:azUsvllu
「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」

日本軍の基地を占拠した米軍(連合軍)は現地の民間人保護してるし調書も取ってるやろ?
その中に該当する年齢の人がいれば日本軍は悪逆非道と喧伝したに決まってるやん(呆

17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:40:13.58 ID:AtBzK4SL
>>1
学術誌が論争を削除したことからみても
この反論韓国歴史学者の言い分が具にもつかないと
判断したようだな。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:40:26.53 ID:G+3UuqnB
この教授は三菱の教授だってんだろ?
そんな戦犯の言うこと信用できるかよ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:40:37.86 ID:hJGeyj0v
韓国がまさに「金を払って」反論させてて笑える
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:40:46.03 ID:YEESpJHJ
そもそも朝鮮人に勃起しない
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:40:53.95 ID:Ht8jhNq0
ニコニコ

アメリカは朝鮮戦争の慰安婦利用について、謝罪と賠償しろ

恥知らずのクソRACIST!!

22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:41:09.02 ID:wXLFG4eS
ダデン教授が反論の論文を書いてくださるニダ!
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:41:23.89 ID:os3wfWNW
日本軍が何十万のチョーセン女狩りしてた時に勇敢なチョーセン男は何をしてたの?
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:52:26.85 ID:oU85LQi9
>>23
床オナ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:42:24.73 ID:HkrXHDiq
>韓国歴史学教授

暇そうなのが伝わってきたwww

30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:45:52.60 ID:OPcinyMf
>>25
朝鮮の技術開発と挫折の歴史とか期待。

東亜の鉄板コピペ間違いなし!

36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:47:34.56 ID:AtBzK4SL
>>25
記事内容からみても
証拠があるというだけで、それを示していない。
鮮人と同じだな。
だから学術誌も論争をのせなかった。
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:48:44.41 ID:6f5gLgmB
>>25
韓国の歴史w
いろんな意味で薄い本で終わりそう
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:42:42.31 ID:hFyV6lRR
そもそも慰安婦問題自体が、天皇中心の日本によってアジアが解放されたという
普遍的真理を否定するためにでっちあげられた歴史偽造であると学問的に明らかにしないとねw
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:44:53.94 ID:lPWAkg7+
これがどうなるにしろ
朝鮮人にはちゃんと証拠をもって反論をする事を覚えてほしい
感情論で喚くか嫌がらせで思い通りにしようするばかりでうんざりしてる
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:45:52.56 ID:Qwn/l6zo
チョン女を馬鹿にしすぎでないのか?

分かるだろ。なんでわからないと言い切れるンダ?

騙して連れて行ったのはチョンでその宿も経営してたのもチョンだろ。
日本軍は性病検査をしてただけ。兵士が性病になったら戦えないだろ

31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:45:59.17 ID:JyV+sjyx
> アレクシス・ダデン教授

出たw 御用学者

53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:51:44.90 ID:jX6Yh7Cn
>>31
ある意味御用(達)学者だよな
必ず韓国側の主張するから

御用学者は政府や権力側に与する学者だから
厳密な意味では御用学者ではない偏向学者

32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:46:03.90 ID:QGhAG6vf
みじめな反撃すぎて学術誌に載せてもらえないまで読んだ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:46:26.64 ID:WipDMJ+v

じゃあそれを論文として発表すればいい。

何でそうしないんですか?

34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:46:36.89 ID:bCVtIiL0
14歳から16歳の少女がーって書いてますけど
募集は成人女性なんすけどねえ?
この反論はチョンゴキブリの証言のみをソースにしてねえか、
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:46:49.55 ID:h2Lp84Gg
日帝時代の政治、経済って性奴隷(キーセン)の禁止や試し腹の禁止、原始人並みの生活だった朝鮮を近代化させた事とか?🤔
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:48:13.76 ID:6vtDz8Lk
>>1
論理で反論しろバカども
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:48:46.59 ID:c2uKPxFm
>>1
発狂しまくってて草wwww

大韓民国よwwww

40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:48:46.68 ID:2W0e6wqA
慰安婦があったと思ってる奴だけ賠償すれば良いだけだろw
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:49:02.82 ID:hFyV6lRR
エッカート教授というのは韓国近代史が専門の教授らしいねw
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:49:54.96 ID:huBUROwK
韓国歴史学(笑)
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:49:57.16 ID:QkuV+sQe
いいねいいね、
レイシストの本分を存分に発揮してくださいw
世界に狐狸庵レイシストここにありと宣言してくださいw
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:50:05.30 ID:04OoQt+7
バカチョンよ、米国公式文書って知ってるか?
大金掛けて作った正式な調査書だよ
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:50:07.30 ID:sInuV0Si
私たちジャップのロビーマネーが尽きてきたようだ
最初から勝てない戦いだったんだね…
79 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:55:26.62 ID:6Gaw/3y4
>>45

すでに、慰安婦被害を否定した「米公文書」がオモテに出て来て、

もう、この問題は永遠に決着が付いたけどなw
しかし、チョンは、「旭日旗は戦犯旗」の寝言と共に、今後、世界史に「丸アホ民族」として記録されることになるのだろうな。

46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:50:20.40 ID:b/GtxMj6
アメリカ内でそろそろ事ある毎に五月蝿くて目障りなチョウセンジンは射殺対象になるんじゃないか?
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:50:31.14 ID:0uyM5Hyp
>キャサリン・ムーン教授は「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。

ヒント:朝鮮人女衒

48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:50:36.37 ID:bnrdYhv3
そもそも14-16の日本軍の慰安婦って確認されていないんだよな
みんな満州とか日本国内とか台湾など日本軍の慰安所がない場所だから
タダの売春婦じゃね?
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:51:00.51 ID:FQKwa56T
>負債にともなう奴隷契約
奴隷制度のあったアメリカらしい思い込みですな
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:51:27.89 ID:kjEjU6kE
反論には日韓併合直前までのキーセン文化のような朝鮮社会の常識が欠如しとるな
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:51:37.70 ID:eU6N/P26
本質を語らない抗議は、

惨めなものだな。

52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:51:37.93 ID:TGK7i/e7
洋公主問題を指摘しないの?
69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:54:03.78 ID:WipDMJ+v
>>52
韓国の近代史が専門で
女性の人権に関心があるなら
それを取り上げないとおかしな話なんですよね。
ライダイハンとか。
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:51:58.84 ID:2urvOXnc
「14~16歳の女性」のエビデンス出せよ
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:52:06.61 ID:huBUROwK
>コネチカット大学韓日歴史学のアレクシス・ダデン教授

いつもの奴が出てくる度、韓国の専門家ってほんと居ないんだなと思う

112 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:00:27.77 ID:bCVtIiL0
>>56
歴史書と言われているのがなろう系ラノベしか無いから
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:52:37.62 ID:GS/2HCbu
反証論文出し合って議論してね~
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:06.37 ID:FQKwa56T
アジア歴史学ならともかく韓国歴史学なんてニッチな学問に需要あるんだろうか
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:12.28 ID:0PTbyaV8
エッカート教授とアドリュー・ゴードン教授は
すごい左巻きだから騒ぐと思ってたが
いつもの反日ユダヤ人活動家アレクシス・ダデン教授まで口を挟んできたか
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:19.97 ID:iRsIWng1
> かつて同校韓国学研究所所長を務めたカーター・エッカート韓国歴史学教授

終わっとるやないかい、これぞガチのロビー

63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:21.76 ID:VQPoCDQB
「ラムザイヤー氏の論文はみじめなほど、実証的に、歴史的に、道徳的に欠陥がある論文」

この意味のない言葉の羅列はなんだ

64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:30.03 ID:eKIu0QMo
で、軍による強制連行の証拠は出てきたの?
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:32.51 ID:2urvOXnc
皆後戻りのできないバカ学者が猛攻撃
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:39.19 ID:V7dGpMtR
>この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ

一般の娼婦に比べて数倍の報酬を得ていたことはどう捉えているのかね

待遇の良さを考えたら奴隷である必要は全くないわけで
普通に募集すれば希望者はいくらでも集まっただろうし

82 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:55:48.74 ID:ONDHuRja
>>66
そもそも負債って業者に対してだろ
それを奴隷契約とするなら業者と奴隷契約をしたってだけで日本軍関係ないやんw
96 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:57:42.67 ID:b/GtxMj6
>>82
軍票の支払い要求をする性奴隷…
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:46.71 ID:ONDHuRja
>「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。

それこそ業者と慰安婦の間の契約時の問題だろ

68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:53:51.94 ID:MFG6r2hI
韓日歴史学ってどんな学問だよ?w
71 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:54:13.36 ID:Ms5XmOx0
>「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」

保護者は何してたの?警察に届けたの?
今のポリコレ基準で語っても仕方ないでしょうが...
人道を言うなら原爆の被害者の研究もしてくださいよ。被害者は死んでるんですよ。

78 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:55:16.34 ID:VQPoCDQB
>>71
娘を売りに来た親に言ってもなぁ
72 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:54:14.03 ID:Kke9P+MB
奴隷が契約書を交わし預金口座を開いて送金、休日はピクニック
面白い
90 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:56:34.20 ID:p2qTJf0w
>>72
『イアンフはみすぼらしい生活で、卵かけご飯やパイン缶くらいしか食べられなかった』
とか言ってた在日がいたのを思い出す(笑)
74 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:54:45.30 ID:yCfFqw/b
道徳的に欠陥がある論文ってどういう意味・・・?
論文に必要なのは事実だけであって、道徳を求めるのは韓国人くらいじゃないかと思うけど
75 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:54:47.42 ID:bnrdYhv3
何故か契約書の一枚も出てこないという
76 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:54:54.23 ID:2urvOXnc
負債にともなう奴隷契約は親と業者の間でしたんだろ
77 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:54:57.96 ID:p2qTJf0w
空砲虚言症で反論が人格否定だけの朝鮮民族が一番みじめ(笑)
80 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:55:37.26 ID:0j99n502
>カーター・エッカート韓国歴史学教授

歴史短けえw

81 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:55:44.74 ID:z424lmNY
あんまり騒いだら、
韓国にとって都合わるいだけじゃね?
83 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:55:51.68 ID:Bl6KzpMM
論文の内容と一次資料にケチを付けられないから
意図的に反対意見の資料を排除したから欠陥だと?
84 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:55:58.45 ID:Sa7skZwR
道徳的に欠陥ってなんだよ。バカかよ
85 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:56:00.35 ID:INh03ChW
>ウェルズリー大学アジア・政治学のキャサリン・ムーン教授は「14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように
証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。

今、売春で稼いでる人て契約を結んでやってるのか。

86 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:56:06.50 ID:Unn4H+dB
韓国が言うような事を日本軍がやってたとして、当時の日本と敵対していたアメリカが日本が犯した犯罪をちゃんと調べてないはずがないと思う
話を盛ることはしても減らすようなことをするとも思えない
資料も沢山残っているはずじゃないかね
おかしいね
87 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:56:09.10 ID:3Wip5quy
>この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ。

それこそ業者の問題だわなぁw

89 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:56:30.26 ID:GHkUVuPL
ダデンってマイク・ホングダと同じ韓国とズブズブのやつじゃんかw
91 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:56:51.76 ID:ua6Twqlq
>>1
>コネチカット大学韓日歴史学のアレクシス・ダデン教授

筋金入りの反日BBAじゃねーかwww

93 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:57:01.19 ID:9REvIDSZ
どう転べばどちらに理があるかなんて自明の理だが、
論理的なのが理想だね。
それが無理なら、せめて人類の未来のためにはどちらがプラスかで
判断してもらいたい。
真にアメリカ人が決めたならそれはそれでアメリカの世論として受けざるを得ないが、
あまり感情的な判断だと一笑されるだけだろう。
94 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:57:02.96 ID:l457+pKB
>>1
パレスチナ人を虐殺してるユダヤ人、なんとかして被害者ぶりたい中国人
それがでっちあげ反論してるのバレバレだよ
97 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:57:55.63 ID:dWOYHqGb
「道徳的に欠陥がある論文」???
論文って資料に基づいてのみ書くんでしょ。道徳がなんで関係してくるの???
韓国人学者だけじゃなく、韓国贔屓の学者もアホなの?
99 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:58:32.49 ID:zN3JZj4w
親に売られたのでも業者に騙されたのでもなく、全員がどのような仕事をするか完全に理解した上で
自由意志により慰安婦になることを選んだなんて日本の一番右寄りの人間ですら言わないからな。
101 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:58:47.57 ID:yCfFqw/b
>14~16歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか
それって問題があるのは少女側なんでは?
内容と実際が違っていたのならともかく、そうではないのならば
102 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:59:16.25 ID:yOXMaWYk
しっかしさぁ、李氏朝鮮時代、奴隷や売春婦がいなかったのかよという話だわ。
で、日本との併合で、奴隷はどうなった?売春婦はどうなった? 減ったの、増えたのという話。
103 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:59:19.69 ID:INh03ChW
しかし、韓国にとってはよっぽど都合の悪い論文みたいだな必死過ぎる。急がないからちゃんとした論文で反論しろよ。
105 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:59:32.35 ID:z424lmNY
「韓国の済州島で大勢の少女が拉致・誘拐された」っていう主張らしいけど、

済州島の住民からはひとつの証言も取れなかったらしいね。

106 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 17:59:38.78 ID:PMK+jYXk
反撃とか笑わす、蟷螂の斧にもならん
107 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:00:00.62 ID:W+1BPqx/
てか、当時において言えばアメリカでさえ子供が労働に従事していた時代だろ?
今なら児童労働だとか批判されるような事が当時では当然のようにされていた。
時代背景を無視した反論など論じるに値せんよ。
111 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:00:15.12 ID:MyYmO+AS
論文には論文で対抗しろって言ってっだろうんこ野郎
113 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:00:33.19 ID:Jf7bsqDr
と、みじめな欠陥国人がほざいてます
114 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:00:52.20 ID:xtei2fTV
叩くのはいいがソースだしてきっちり反論しろよ
子供の喧嘩かよ
118 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:03:10.03 ID:p2qTJf0w
>>114
子供が同レベルかのような失礼なことをいってはいけない
小1の終わりの会の方が韓国人に比べたら数倍理論的だ
115 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:01:22.02 ID:yCfFqw/b
韓日歴史学って何?
アメリカにはそんな学問があるの?w
116 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:01:32.60 ID:KlKEClfk
14~16歳の女性が内容を完全に理解

もっと若いのもいたつてハナシだな
ホントか?

120 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:03:17.86 ID:WioTbfAO
その「負債にともなう奴隷契約」は慰安所業者との間のことであって

日本軍と関係ない話だろうが

121 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:03:35.97 ID:d/Y8MFEG
キムチは中国が起源!
123 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:03:56.72 ID:wETqN+D8
進駐軍による私生児も多くて、レイプは更に多くて

それで、日本人がエリザベス・サンガ―スホームを作ったんだよな。

124 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:04:05.68 ID:X568a/Un
研究発表を邪魔するかのように論文が刊行される前から反論するんじゃなくて、刊行された論文に反証する論文をどしどし、証拠もどんどん世界に出して曝け出せばよろしい。
125 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:04:10.07 ID:Ms5XmOx0
現在の日本国でもギャンブルや性風俗に従事する韓国人には人道的観点から速やかに帰ってもらって欲しい。
126 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/08(月) 18:04:40.55 ID:M5V4iCRf
慰安婦が性奴隷かそれとも売春婦かを明確にするにあたっては事実だけが重要で当今のフェニミズムイデオロギーなど全く考慮する必要はない

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました