- 胃の中は体外？体内？
- カエルじゃなければ体内
- >>2
カエルの場合はなぜ体外？
>>3
うまい！ - 大概にしろ！
- 竹輪の穴は竹輪か竹輪じゃないか
- 体内って言葉が示す以上体内
- >>5
でも、一本の管があるだけで厳密には体内ではないぞ - 体外
ドーナツの中心と同じ - >>1の胃は瓢箪みたいに腰にぶら下がってんの？
- >>9
いや、腹の中にあるよ - 筒って言う奴いるけどお前は口からケツの穴まで常に一直線に開きっぱなしなのかよって思うわ
絶対どっかしらが一時的に閉じた状態で中身が流れ出ないようになってんだから包まれてんじゃん - >>11
じゃあ手で包み込んだ場所は体内？ - >>12
コップ一杯分くらいの水を片手で包んだ時一滴もこぼれ落ちない状態で吸収までいけるならそうなんじゃない
でも絶対無理だから体外 - >>15
どういう理屈だ？
胃の中に入れたものだって必ずしもすべてが吸収されるわけではないし、コップ一杯は無理にしろ数滴であれば手で包み込んでから皮膚で吸収することはできそうだけど - >>19
本当に筒ならキャッチしきるだろ
ある程度どこかで重力に逆らって受け止める弁があったらその時点で筒じゃなくて箱じゃん
箱の中身は外側って言わねえだろ普通 - >>22
つまり一時的にでも密閉されていれば体内ということでしょ
その理屈だと手で包んだらその空間は体内ということになるよっての - >>25
一瞬じゃ駄目だろ密閉の定義に反する
完全な筒であっても一滴水を流すだけならこぼれ落ちるまでに伝う時間かかるから
その一瞬のラグを以てして重力に反してる包まれてるこぼれ落ちてないとか言えるじゃん - >>26
では、物を食べ、その大半が消化吸収されたのち、消化吸収されたなかったものが便として出てきた場合
それは密閉の定義に反していない？ - >>28
密閉って条件持ち出したのお前の方だぞ
俺は弁が作用して開閉が出来る事を以て包まれてない状態だと言うのは間違ってるって言ってるだけ
ちなみに仮に密閉でも内圧が熱や膨張圧で高まって破裂したりは当然あるけど
それで漏れ出したからってその状態をツーツーだとか筒状だとは言わねえぞ - >>33
いや俺ではないよ
包み込まれていれば体内ということに当てはめたら手で包んだ場所は体内ということか？と聞いているだけ - そこを体外にすると際限ないぞ
呼吸で酸素が行き来してるんだから - >>13
体内と体外の境は曖昧ということ？ - この時間は賢い人少ないのかな
- 胃袋とは
胃=田+月
袋=代+衣
つまり田代月衣
ここに真実が隠されている - ドーナツのあなはドーナツに含まれますか？
- 内なる外
- 体外じゃ無いから体内だよ
- 口の中も既に体内だぞ
- >>23
つまり胃の中も体内？ - ごめん間違えた筒ならキャッチしきれんだろ
- いろんなパラダイムがあるだろうね
物の観点から言うと空洞だから体外だけど、医学的に言えば体内だろう - >>29
体内と体外の境は曖昧ということ？
>>30
体内にあるよ - >>1は自分の胃はどこにあると思ってるの
- ペットボトルに、炭や布や砂利を詰めたろ過装置を想像してほしい
このろ過装置に汚水を通すことで、不純物が取り除かれ、真水になるというものだ
人間にある管はこれと似たようなものだが、ろ過装置は密閉されている？ - 電車内と同じ
- 密閉はされてないけどその砂利とかがある場所は装置内という物が内側にある言い方をするだろ
- >>35
確かに、装置単体で見ればろ過装置の中身のことを装置内と言うね - 胃は体内にいるなら胃の中も体内だね？
- >>39
でも胃の中は体内よりも体外に繋がっている部分の方が多いよ - 輪郭の内側に来れば体内
手で包むのはあくまでも輪郭の外側だから体外
手に何かぶっ刺さってるなら刺さってる部分は体内 - >>42
なるほど - でも胃がつながってるのって食道と腸？だし両方とも体内だよね？
つまり体内では？ - >>43
口、食道、胃腸、肛門で一本の管
構造としては肉と弁の付いたホースと同じ - 手で掴んだ管は体内？
- 内視鏡でなんか見るときは体内な気持ちになるなあ
- 外皮で包んだ部分と粘膜で覆われた部分を同一視するのは違うくね
それ言うなら服着たまま体育座りで体丸めた時太ももと腹に挟まれた服は体内に入ってるか否かって話になる - その一本の菅は体内にあるよね？
つまり菅の内側も体内では？ - >>50
つまり、管の中も体内であるということだね？ - 結論出てんのに無理やり伸ばすクソスレ
- そうだね？
ということは胃の中は体内だ！ - >>55
では次に、
体内を自分、体外を自分以外とした場合
管の中身も自分であると言える？ - 生物の先生が中の中は外って言ってた
生物的にやり取りをする境界で中と外を区分けすることに意義がある - では次に、
体内を自分、体外を自分以外とした場合
管の中身も自分であると言える？ - 体内にある器官の中にあるものだから体内って言っていいんじゃね？手で空気を包んだと
しても、皮膚で包んでるから体内とは言えないんだと思う。 - 中身っていうのは食べたもののこと？
それなら中身は自分じゃなくて食べたものじゃないかな？ - >>61
髪や爪、汗や涙が自分の体の一部であると言えるように
尿や便も自分の体の一部であると言える
食べたものが自分の体の一部ではなく、しかし便は自分の体の一部であると言えるとしたら
その境はなんだろうか？ - 胃の中は体外
どうしても中にあるというニュアンスを伝える表現をしたいなら「体腔内」と言えばいい
胃の中は体外ではあるけど同時に体腔内でもある - 最終的に俺が言いたいのは
「自分」と「自分以外」の境はもしかしたら思うよりも曖昧なものなのかもしれない。ということ
手に持つパンが俺ではないことは明白だが、これを食すると、次第にパンは俺の体の一部になる
極端な話、テレビに出る著名人や権威のある金持ちでさえ、俺の一部とすることができるし、逆もまた然りだ - とすると、自分と自分以外を分ける隔たりとは一体何なのかという話だ
- ミトコンドリアなんか身体の中にあってさえ別の生き物だぞ
【討論】賢い人きて
VIP
コメント一覧