【科学】「人工知能は人間の根本的な問題を解決しない」

人工知能（AI）の導入による社会改革は、我々の生活にどんな影響を与えるだろう？新型コロナウイルスのパンデミックは、それに対する答えを導き出す手がかりになるとマルクス・クリステン氏は語る。

コロナ危機は、わずか数週間のうちに世界経済に大きな影響を及ぼした。人工知能（AI）の悲観論者が繰り返し警告してきた「人間の雇用の大崩壊」は、コロナが引き金となり正に現実のものとなった。

もちろん、今回はAI制御のロボットやソフトウェアに労働を取って代わられたわけではない。ウイルスの蔓延を阻止するため、単に多くの人が労働を禁じられただけだ。AIがもたらす労働社会の変革も、ここまで凄まじいスピードでは起こり得ない。

だがコロナ危機はある意味で、AIを広範に使った社会変革がどんな結果をもたらすのかを導き出す手掛かりとなった。それは社会的なコストを伴う「所得構造の大転換」で、大規模な政府の介入につながる可能性がある。しかし我々の労働や暮らしはAIの導入で本当にそこまで変わってしまうのだろうか？

近年激化するAIを巡る議論を詳しく見ると、複雑な図式が浮かび上がるが、突き詰めれば3つの論点に大別できる。第一に、AIが拡大鏡となり、情報技術に求められる要望と不安がこれまで以上に増している点。第二に、AIを導入しても、人間の共存生活を絶えず特徴づけてきた基本的な問題はなくならない点。第三に、この技術を前向きに活用するための原点となるのは、AIの開発そのものではなく、我々人間との相互作用にあるという点だ。

コントロールを失う恐怖
まず1つ目から検証してみよう。情報処理技術は、従来のテクノロジーとは比べものにないほど「ユートピア（理想郷）」と「ディストピア（反理想郷）」の両方の論議を勢いづけてきた。その理由は恐らく、情報を（意識的に）扱う能力と人間の特異性をより強く結びつけて考えるようになったからだろう。そして機械がこの領域に侵入したとき、我々は究極の冒涜を感じると共に、コントロールを失う恐怖を覚える。

しかし、人間がコントロールを失い、将来的には機械が重要な社会的プロセス決定するのではないかという不安は、やや行き過ぎている。なぜならAIシステムを構築するのは人間だからだ。そして人間は、人間の欲望に応じてAIを使う。特定のタスクを解決する能力は、AIの方が人間に勝っているためだ。

例えば自律的なAIでも、きちんと与えられたタスクをこなしているか、未だ人間が定期的にチェックする必要があり、システムの暴走は考えにくい。その一方で、こういった不安から学ぶべき重要な教訓がある。それはAIのディストピア的な利用を防ぐには、テクノロジー自体ではなく、それを利用する人間に目を向けなければならないという点だ。

おすすめの記事
人工知能の倫理問題、求められる国際ルール
デジタル化・ネットワーク化された技術は経済や社会に大きなチャンスをもたらすが、同時に顔認証といった倫理的な問題も引き起こす。人工知能（AI）分野をリードするスイスの主導力が試される。

同じように、AIの理想論も厳しい目で検証する必要がある。近年、あらゆる意思決定がデータに基づいて行われる傾向にあるのは周知の通りだが、その背景には、「決断は常に合理的、客観的、公正に下されるべき」という理想が見え隠れする。人間は、時に非合理的で偏見に満ちた判断を下すためだ。

しかし、膨大なデータを元にAIが導き出す「純粋に合理的な意思決定」が ―データの質とバイアス（偏り）に関する疑問はさておき― 本当に人道的であるかどうかは疑問だ。

例えば、融資の可否を将来的にAIの合理的な判断のみに任せた場合、やはり判断の多様性を失うため、問題が生じる恐れがある。人間は確かに繰り返し誤った判断をするが、それはシステム全体にとって必ずしも悪いことではないのだ。

長いので続きはソースで
swissinfo 2021/02/07 08:30
https://www.swissinfo.ch/jpn/%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9-%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%9F%A5%E8%83%BD-%E5%80%AB%E7%90%86-%E4%BA%BA%E9%96%93-%E5%95%8F%E9%A1%8C-ai-%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8E%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%BC-%E7%A4%BE%E4%BC%9A-%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A-%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF/46339558

ただ怠けたいだけ