MMT論者「国債ガンガン発行しろ、借金がどれだけ増えようが全く問題ない」←なんで?

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:15:06.990 ID:VRSRlFB8p
なんで借金増えても問題ないの?マジで分からんから誰か教えて
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:16:56.989 ID:HhPBWzaD0
円の価値が下がるとインフレになり、価値が下がれば下がるほど返済が楽になる
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:16:58.740 ID:60sGbz3x0
借金100億が1000億になっても問題無かった
じゃあ10兆が100兆になっても問題無い
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:20:52.316 ID:EYJmjZOE0
政府の借金は国民の貯金だから
政府の借金が減れば国民は貧乏になる
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:32:15.101 ID:VRSRlFB8p
>>4
なんか違くね?
政府の借金が国民の貯金を生んでるんじゃなくて国民の貯金が政府の借金を生んでるって認識なんだけど
国民の貯金を企業とか個人が借金すれば政府の借金は生まれなくね?
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:32:56.782 ID:jdhcKgGz0
>>4←これはアホ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:21:34.746 ID:/m7DpJS0a
MMTは国債のリスクを低く見積もるだけで、全くないという考えではない
これまでの経済学に比べて、国債発行を増やしていいという考え
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:26:05.584 ID:r0CMOWtT0
自国通貨建て国債は借金ではなく貨幣発行だから

借金ではない

外貨建て国債は借金

7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:26:20.760 ID:VRSRlFB8p
国債ガンガン発行して自国通貨刷ってその借金返すらしいんだけど、市場に貨幣が出回りまくればインフレなって経済混乱だよね?
その市場に出回っちゃった貨幣はどうやって回収するの?
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:30:57.314 ID:uyD5j2uz0
MMTを提唱してるのはそうする権限が一切ないやつらばかりだろ?
受け狙いだよ
金の発行なんて勢いが付いたら止められないから危険極まりないよ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:32:16.948 ID:lcw+vF290
MMTの提唱者の持って行きたい所はマイルドなインフレだよ
行き過ぎれば増税や政府支出を減らしてコントロール
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:33:07.230 ID:Z9QAwzPV0
MMTまでいかないにしても
なんとか2%インフレくらいまで持っていけないもんか
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:35:49.462 ID:59OdRWGi0
日本は国債のリスクが低いなんてMMT以前から言われてたけど
なんでMMT論者の専売みたいな扱いになったんだろうな
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:36:44.915 ID:VRSRlFB8p
インフレデフレって国の財・サービスの生産力vs貨幣量って認識なんだけどこれ間違ってる?
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:43:07.833 ID:r0CMOWtT0
基本的に貨幣論もインフレの意味も主流派の教科書と同じで間違ってるね
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:43:56.615 ID:Klx2J84j0
>借金がどれだけ増えようが全く問題ない

これは違う、当たり前だけど反MMT派も言うようにハイパーインフレを起こしてはいけない
際限なく国債を発行すればそうなってしまう

20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:44:03.376 ID:uyD5j2uz0
ただ、政府の借金で国民が金持ちになる貧乏になるという話は間違いだろ
政府による消費(というか国民への配分)のための国債発行では社会は豊かになってないから
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:44:40.385 ID:d6ZcRxF90
国の借金って誰が誰に借りて誰に返すの?
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:46:28.349 ID:uyD5j2uz0
>>21
本来は金持ちの国民から借りてその人に返すはずだが、
今は金を刷る日銀から借りて、日銀に返す部分が過半数になってる
つまり、金を刷って使ってるのと同じこと
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:52:26.373 ID:d6ZcRxF90
>>22
借りるために金を刷りまくってるってことかな
じゃあインフレするのかな?
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:49:47.149 ID:59OdRWGi0
世界が日本だけだったらインフレして困る奴も少ないんだけどね
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:50:14.001 ID:y6D8BBHWd
麻生に聞け
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:52:09.630 ID:Rb3JQHeZ0
MMT論者って経済学者が間違ってるってよく言うけどどこからその自信が湧いてくるんだろうな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:54:09.163 ID:r0CMOWtT0
>>27
主流派経済学が間違いだと証明されたから
MMT側の主張通りになっているから
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:02:40.909 ID:uyD5j2uz0
>>29
証明はされてない
論者が「強く主張してる」だけで
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:56:19.676 ID:vSDZmwRT0
国が借金しなかったら経済萎むやん
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:57:05.132 ID:d6ZcRxF90
政府がお金がほしいと言えば日銀が国債発行してお金を作ってくれる
そのお金が日本に流れるから日本には円がいっぱい
すると日本円の価値が下がってインフレが起きる?
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:58:55.533 ID:uyD5j2uz0
>>32
起きる
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 10:58:06.523 ID:VRSRlFB8p
借金すると潤うってなんだよ、貨幣に対しての需要があるから供給増えるってこと?わかんない
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:01:09.592 ID:r0CMOWtT0
んーと
みんな勘違いしているのはお金の量が増えたらインフレになるって所やね

日本の民間の預金はGDPの3倍に匹敵するどずーっと2%すら達成していないでしょ?
アベノミクスでマネタリーベースを400兆円拡大してもでデフレ脱却できていないでしょ?
量を増やしても使われなかったらインフレ率はビクともしないんだよ

39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:03:51.145 ID:uyD5j2uz0
>>35
あの物価上昇率ウソやろ
食品の値段は大して変わってないが、大きさがどんどん小さくなってってるんだから実質的にはかなり上がってるぞ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:02:03.712 ID:VbeH9kMMa
一国の裁量で発行できるお金が世界三大通貨の1つというのはデカい
まあどんな事でもやり過ぎると信用なくすわな
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:03:46.477 ID:vSDZmwRT0
正直比率的にはまだインフレになるほど刷ってない
ゼロ金利なんだからそらそうだって話ではある
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:05:30.272 ID:vSDZmwRT0
ただ問題は金利さげたままだと民間銀行死ぬんだよね
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:07:58.660 ID:VRSRlFB8p
これこれ、調べてたら金利がどうのでMMTは問題があるとか出てくるんだよな、意味がわからんから誰か教えて
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:10:02.885 ID:vSDZmwRT0
>>41
単純に日銀からお金もらえないって話だよ
なめんな仕事しろと言う話でもあるのかもしれんが
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:11:02.939 ID:EYJmjZOE0
まず一番はお金というものが一体なんなのかってとこを考えれば分かるんだと思う

これ説明できる人案外いないからな

45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:12:58.059 ID:vSDZmwRT0
正直地域振興券でいいんだけどお金持ちはそれじゃ嫌なんだろうね
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:14:19.461 ID:uyD5j2uz0
結局MMTは直接税金を取るのではないが、貯金の価値を下げることによって間接的に税金を取ってることに他ならん
国民はバカだから気が付かないだけで
MMT論者は「同じ税金でも分からないように取った方が国民は金使う」と言ってるのに等しい
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:17:32.963 ID:r0CMOWtT0
貯蓄の価値を下げないと使わないじゃん
年よりの莫大な預金を使わせないと若い世代にお金が移動しない
べつにMMTは関係なく不景気を改善する方法の一つ
当たり前の事
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:20:05.860 ID:uyD5j2uz0
>>48
なら俺は「貯金税」を取ったらいいと思うね
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:19:22.674 ID:vSDZmwRT0
MMTはおれわかんないや
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/02/04(木) 11:24:27.848 ID:7emMiNAG0
カネ自体に価値はなく、その向こうの物やサービス、言い換えるなら労働者の時間にこそ価値があるから、
刷れば刷るほど時間が奪われ疲弊し未来が消えていくっていう攻めたアニメがあったんだけど、
これどうなの?

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました