- いや無理だろ
授業見返したが役に立ちそうなのほとんどないぞ
それで1500字ってどうやって書くねん - あげ
- どこの大学だよ、実名出せ
- >>3
南慈英大学夜期宇学部 - 適当に引用したら一瞬やろ
- 今の大学ってそんなに難しいのか
ワイの頃は同じ内容10文字で論じさせられたぞ - >>5
逆に難しい定期 - >>5
100人にすべき（8文字）
これで単位もらえるか？ - 「議会制度や民主主義の理論を考慮して」とあるが
民主主義の理論と定数どう絡めるねん - >>6
ルソーの直接民主主義とかシュンペーターの理論とか書けばええんちゃう
公務員試験とか院試のような解答になりそうだけど - >>19
直接民主主義とどう絡めるんや - >>6
人口あたりの議員数とかの話やろ
減らしすぎても民意反映しづらくなるからな - 今までどうやって定員が決まってきたかを調べて
みればええ - >>7
ええな
時数稼げるし今後の見通しの参考になる - >>8
決まってきた今までの過程で増えたり減ったりしとるわけやん
そん時なんで増えたり減ったりしたかを論点にして
考えるんや - 多すぎると財政を圧迫する
少なすぎると民意を反映できない
それぞれグラフにすると最適解があるんやろ - >>9
なる - 都道府県代表一人ずつでいい
47人 - >>10
島根とか大喜びやろ - >>10
これ。参議院も同じでいい - >>10
はい一票の格差
でもワイもそれでいいとも思うけどな - >>10
知事でええやん - >>10
衆議院は人口比で都道府県の議員数決めて、参議院は都道府県で5人ずつとかでええわ - >>10
これでええ
一票の格差問題について逆張りすれば自然と文字数稼げる - >>10
参議院は各都道府県で2人選出にすべきや
アメリカ上院と同じ - 一票の格差とか一極集中とか地方創生とか、現代社会の問題点を旨く絡めて、それっぽく書くくらいできるやろ？
- そもそも国会議員多くて民意反映できないなら知事やその下はなにをしているのか
- 人口比例を徹底して1票の格差を最小限にとどめる人数でゴリ押せばいい
- >>18
これでええやろ
どの程度の差まで考慮するかは論理なしに恣意的に決めてええ - >>18
政治学ってより数学っぽい論文になりそう - 正直今回のことで感じるのは国会議員とはなんなのかだな
- 別に正解なんかねえから好きに書けや
日本国民の人数と同じにすべきとかでもええ - 10ツイート分と考えたら大したことないやろ
- 党議拘束される以上何人おっても無駄無駄
- >>27
ほんこれ
しかも衆院本会議は採決しないからほんまに出る意味無い - 君らやさしいな
- >>28
ほんそれ
ありがたいわ
煽られまくると思ったのに - クグれば色々出てくるやろ
それをアレンジや - 完璧な正解なんか無いからあたらずとも遠からずのことを考えてるフリしてかけばええねん
- 一人
でもってその一人がワイや
いい国つくるでwww - 思うだけのことを論じる必要あるか？
- 事実と変遷で1000字
あとは適当に私見とメリデリかいたらおわりやん - >>34
ええね - 衆院を人口完全比例
参院を各県２人にすればええ - >>36
アメリカの上下院の違いがそんな感じやもんな - >>36
それええな、参議院の意味も大きくなるし - >>48
議院内閣制で大統領制みたいなことやったってなんの意味もないぞ
総理大臣の権限なんて大統領に比べたら大したこと無いし - 主要国の議員の数の表はいるよな
それからドイツがイギリスあたりの議員数の変遷データがあるとええかも - >>40
なるほど - こういう時に衆議院だけを問われてる理由ってなんかあんの？
- 学部生のレポートなんか正解を求めてへんで
講義内容の理解度と自分なりに考えた形跡を見せてほしいだけや - 大一の前期試験レポートかな？
- さあ結論も出たことだしここからただの政治スレになるぞぉ
- 色々といい意見もらったからかけそうな気がするわ
サンガツ
ほなうんこしたいし課題の起源もあるのでこのへんで - >>50
せこくね？ - >>50
チンコぐらい晒せや - まずその課題出した講師が何人ぐらいをベストと思ってるかそれとなく聞きにいくんや
それに沿った内容を書く - 今の定数が何人か、その変遷、参議院との比較、他国との比較
これだけで1000字いける - 衆議院は国の方策決めるんやから何県やら何地方やらいらんというわいの私見
- >>53
まあそうやね、国政の議員選ぶのに地元への貢献や利益誘導が左右するって実はおかしいわな - せこくね？お前以外は自分で調べたりセンパイに教えてもらったり正攻法で書き上げてるのにさ
お前がやってることはカンニングじゃん
楽しようとすんなよ - 一票の格差とかほざくけど別のところでそれだけの格差生じてるんやから本来こっちのほうが正しい
- 格の問題とは少しずれますが、国会議員は平たく言えば多数決要員。知事は自らの責任の下で物事を決められる権限が国会議員に比べはるかに多い。
同じ一政治家として政治活動をするならば、断然知事のほうが面白いと思う。
知事は日本に47人しかいないが、国会議員は人数減らせといわれるほど沢山いる。希少価値からいっても知事のほうが上。とありますね
- 知事の給料は県によって違うんだけれども、トップの神奈川県知事で月給145万円（年収1,740万円）、ボーナスの2回は別。東京都知事は、月給134.46万円（年1,613.52万円）ボーナスは同様で別。
ちなみに最下位は、熊本県86.8万円（同1041.6万円）国会議員は役職なしで推定2,896万円、大臣で3,753万円、衆参両議長で4,857万円、総理大臣は5,141万円。
これ
- 変遷書いて今のママでええやろみたいな事じゃいかんの？
- アホやなぁ
こういうのは教授の好みや思考が大切やから話聞いたり著書を調べといて教授好みのレポート書けばええねん - 仕事内容に反して給料高すぎだね国会議員は
- 自分が正しいと思うかどうか、データや理屈として正しいかどうかやなくてとにかく文字数を稼げる主張で書き出すべきや
- 適当でええぞ
- 衆院は小選挙区オンリーで1票の格差2倍以内に
参院は完全比例にして少数政党も議席取りやすくする
ねじれても知らん - 安倍一人でいい
- 文字数満たしてたら単位は来るぞ
- 人口あたりの適正な議員数ってのがあるのと、議員は政治人材のプールだから減らしすぎてもアカン
会社や大学でも有能なのは上位1割くらいやろ - 給料体系がガ●ジ
仕事しない議員はめっちゃおいしいけどスタッフ置きまくると途端に死ぬ - 問題なのは国会議員が何をする立場の人なのかだろうな。
あらゆる主張が知事、県議会議員でええやんといわれる - なんで1票の格差があると思ってんねん
田舎県から0人になるぞつまり減らす方向で考えないほうがかける
- >>75
海外に比べて少なすぎるから増やせっていう方が書きやすいわね - 安倍一人！
安倍一人！安倍一人！ - 法案提出回数と議員立法回数を調べて
内閣しか法案出さねーなら１００人くらいでええわって結論でええやろ - 衆議院は単純な人口比率でええやろ
参議院は各県一人にすればええんえ - まず衆議院がどんなものなのかの説明で1000文字書こう
- 裁判員みたいに適当にランダムに常時1万人くらい選んでアプリで賛否投票とかにしとけばええよ
マイナンバーとかあるから適当にできるやろ
爺さん同士の派閥ごっことか見てて寒いからもうやめてほしいわ - 甲子園の代表校でも南北北海道、東西東京あわせて５１代表だ
議員も同じ数でよい。居眠り議員などもってのほか - 野党の悪口書きまくったらええねん
- 教科書丸写しやぞ
- 書籍か論文探して引用して考察でも載っけとけ
- とりあえず民主党の野田政権のときにあった三党合意みてみるのオススメやで。各々の党の意見とか記録されてるし。「ベストではないがとりあえずまず最低限この人数にはすべき」みたいなレポの書き方はできる
大学の課題「衆議院議員定数は何人にすべきだと思うか 1500字以上で論じろ」だとさ
なんJ
コメント一覧