- 社会秩序という価値基準によっていい殺人と悪い殺人に
分けてるだけでどっちも殺人 - 句読点つけろ
- 殺人であることを悪と思えるなら良いことだ
4ね - ダブルスタンダード言いたいだけじゃん
はい論破 - 「死刑がいい、殺人で通り魔、殺人が悪い、殺人というのはダブルスタンダード」
こう読んだやつ
殺人を否定すると同時に死刑を肯定するのはダブルスタンダードだと思いますが、
スレタイの場合は善悪にしか言及していないのでダブルスタンダードにはならないと思います。- この時間に立てても伸びないと思うよ
- イスタンブールに見えた
- ラップかと思った
- 殺人大好き民族、日本人
- いい殺人じゃないから死刑の制度にしてんでしょ
論破 - 日本語下手くそなやつだ！
- 社会秩序が個人の命より重いからね
嫌なら出ていきなされ - アンビバレントな殺人だろ
- じゃぁ、たくさん無差別に人を殺める人に適切な刑ってどんなん？
- >>15
無期懲役でいいんじゃね - >>16
15年くらいから仮釈放されるぞ？ - 二重規範（にじゅうきはん）またはダブルスタンダード（英語: Double standard）とは、同じ人物・集団において、類似した状況に対してそれぞれ異なる対応が不公平に適用していることへの皮肉の言葉である。 この概念は、すべての状況が同じ指針の適用を受けるべきという当然（単一規範）を理想とする立場から使用される。
- 死刑も通り魔も同じ殺人だが
殺人にたいしてそれぞれ異なる対応が不公平に適用されているね
論理的には矛盾してるよ - >>18
矛盾してないじゃん
はい論破 - なんというかお話にならないねw
>>24
なぜどこがどう矛盾してないのか論理的に指摘できなきゃ
論ですらないしまして論破なんて無理 - >>27
どこがどう矛盾してるか論理的に指摘しなきゃ
>>18
矛盾はしていないと思いますよ。
例えば恐喝や詐欺などでお金を奪った場合は捕まりますが、商品などの対価にお金を貰う場合は捕まりません。
あくまでも問題はそこに至るまで過程であって、同じくお金を得ただけなのにダブルスタンダードだとは言えないと思います。- >>28
合法的な過程か非合法の過程かって法という価値基準によって
異なる対応が不公平に適用されていてダブルスタンダードだね - >>34
いやダブルスタンダードではない
>>34
17 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/01/23(土) 06:33:02.071 ID:5KkgpuX/r
＞二重規範（にじゅうきはん）またはダブルスタンダード（英語: Double standard）とは、同じ人物・集団において、類似した状況に対してそれぞれ異なる対応が不公平に適用していることへの皮肉の言葉である。 この概念は、すべての状況が同じ指針の適用を受けるべきという当然（単一規範）を理想とする立場から使用される。これによると「類似した状況」において運用される言葉だとありますが、結果のみを見て「類似した状況」だとするのは些か乱暴では？
- 合理的な殺人と不合理な殺人だろ
死刑は生かしておくことが群れにとって損害となる相手にする
通り魔は人的資源が無為に失われる - >>19
じゃあ障碍者は死刑にしたほうがいいのか？ - >>20
境目を決められないから無理だな - >>19
だから合理的とかいう価値基準によって
いい殺人と悪い殺人に分けてるのがダブルスタンダード - >>21
いや合理性という一つの基準なんだからダブルもクソもないだろ - >>21
群れの存続にとって有害であるならば排除されてるだけだろ - >>21
合理的に自宅で寝るのを良しとするのが社会通念だと思うんだけど
お前の言い分だと就業中に寝ていいってことにならん？ - >>26
社会通念や価値観はどこでいつ誰にとっても正しいと
一般化できるもんじゃないんだよ - >>30
じゃあダブスタには成り得ないってことじゃん - >>32
これはダブルスタンダードとは別の話だが
たとえば戦争だと一般人が人を殺しちゃダメって価値基準は崩れるし
価値観なんていつどこで誰にでも正しいもんにはなりえないよ - >>42
うんだから合理性だよね
国という群れにとって敵の討伐が合理的と判断された結果 - >>42
戦争でも一般人は人を殺してはダメだと思うんだけど何で崩れると思ったの？ - >>52
それはまた別の戦争法の話だね
とにかく価値観なんか時代や状況によって崩れるよ - >>42
戦争でも法律で戦闘員以外の人間を殺してはならないよ - >>30
どういうこと？
ダブルスタンダードではないよって話で終わりだよね - >>30
それを言ったら死刑がダブスタであるという考えはなおさら一般的ではないと思うんだけど - >>21
そもそも死刑を良い殺人だなんて誰も決めてなくない？ - これは勝てない
お題を電車のジレンマにしとけば良かったのに - 法律は結果として人を56すことがすべてダメなんて言ってない
あくまで死刑はよくて通り魔はダメだって言ってるだけでダブスタじゃない - どれだけ言い訳しても殺人には変わりないからな
- 女は死刑にならないが同程度の罪で男が死刑になればダブルスタンダード
- 自衛隊だって場合によっては人を殺していいんだけど
自衛権の発動にも反対するのかね？ - こんなんやりたいならなぜ人を殺してはいけないのかくらいの大風呂敷広げろや
- >>47
殺人は単なる社会悪で絶対悪ではない
みんな殺されたくないし
人を自由に殺していいというルールだと社会を円滑に運営できない
だから相互に人を殺しちゃいけないというルールになってるだけ - >>54
それをお前が答えるんかい - 死刑ってよくわかんないよね
殺したら解決するの？ - >>49
もし、自分の妻と子供が少年のゆがんだ思考により汚され惨殺された上で反省の念もなく、弁護士丸投げとはいえドラえもんが何とかしてくれると思ったとかいう主張されたら、社会復帰の可能性を僅かでも残す寛大な気持ちは持てないと思う - >>67
つまり怨恨目的のただの代理殺人ってことでいいんか？ - >>49
支払い料金だよ
器物破損しちゃったんだね。その分弁償と30万以下の罰金払ってね
これでバランスが取れた
人を殺しちゃったんだね。その分弁償…カネでは足りないね。代わりに何が払えるの？
加害者の生命くらいしか払ってバランス取れそうなもんがない - ダブルスタンダード戦法はツイフェミが上手だから連れてこい
- 前提が違うものは同じでないためダブルスタンダードにならない
以上
- ウ●コし始めたという過程も状況だし
過程も結果も状況になり得る
それが類似してれば定義通り - 問題は殺人ではなくいい悪いという概念の問題
- 論破できません
- 殺人にそもそもいい悪いなど無いのだがいい悪いと考えちゃう
人間がな
「死刑がいい殺人で通り魔殺人が悪い殺人というのはダブルスタンダード」←論破できる？
VIP
コメント一覧