-
ソース
- 公務員になるために政治の勉強を始めたんだけどこれマジ？
- 日本に絶対王政はないし、あるとするなら天皇が頂点の明治から絶対王政だぞ
- これは嘘だな
明治維新後に民主的な制度を少し取り入れただけで元々の目的は徳川を倒し天皇絶対主義を復活させること - フランスパンで殴られるぞ
- 徳川家の統治が続いてれば狂った戦争もなかったよな
- 未開の土人国に市民なんかどこにもおらんのにどうやって市民革命起こせるんだよｗ
- 市民革命ってのは共和制への道
明治維新は立憲君主制への道 - 幕藩体制はかなり特殊だけど
絶対王政は明治からでしょ - 軍事独裁政権が倒れて別の軍事独裁政権に入れ替わっただけ
- >>1
きっしょ - 明治政府のどこに国民の意思が反映されてたん？🤔
- 労農派かよ！
- 市民革命じゃないし明治政府は立憲君主制
- 逆じゃないの
- クーデターでしょ どこが革命なんだよ
- 科挙制にしたのが大失敗だったのう
- どこの教科書だよ
まず書名をあげろ江戸時代が絶対王政てなんだ
藩が軍隊もってたし司法権もあった時代やぞ - 民主主義になったのはマッカーサーが来てからだと色々と不都合があるのか？
- マンガで学べるシリーズの読者層の大半が無学者だからって適当なこと教えたらダメだろ…
- 市民革命と言いながら昭和まで納税額（現代価値で1000万円相当の納税ライン）で選別してたんだから、古代ローマ共和制に近いですな。
- >>1
むしろ王政に戻ったんだが
王政復古の大号令 - 権力者が変わっただけ
今も王政続いてるし - 日本で真正の絶対王政といえるのは、後醍醐天皇による建武の新政くらいだろうｗ
日本の国家権力を天皇個人に集中させようとしたが、抵抗にあって失敗したわけであるねｗ - 江戸幕府は絶対王政ではなく封建制
明治維新は市民革命ではなく地方領主による権力闘争
明治政府は絶対王政志向の貴族政治 - 絶対王政の頭の部分だけすげ替わった
長州朝鮮人による人種革命だよ。 - 最初はそう目指したけどならんかった
- 明治は復古と革新の両方を含むものであって、簡単に分類できるものではない
これを簡単に分類して悦に入ってるのがウヨと日本共産党 - >>28
自民党の中味がウヨって認めないと - ジャップは封建制だろ
- 絶対王政→市民革命
って構図と
独占国家資本→共産主義革命
って構図は同じなんだよね - >>30
ブルジョア革命とプロレタリア革命はかなり性質がちがうだろ - >>37
理論として考えた場合の構造は同じなのよ
現実は理論とは離れてるが - >>41
ようわからん市民革命は産業革命によって生まれた豪商と市民による王政打破の動きだが
共産革命はむしろ中国史でたびたび出てくる農民反乱に性質が近い - ま～明治維新は市民革命か否か、いったいどういう性質の改革なのかを
めぐってはいろんな議論がなされているねｗ 絶対王政的な側面もあれば
貴族的政治の側面もあれば、民主的要素もあると、いろんな要素が混在した
混成体制というべきかｗ 明治維新は絶対王政としたら、議会政治と
選挙権の拡大の要素が説明できないからねｗ - >>31
日本という封建国家を国民軍を保有する近代国家に改造するプロセスって俺は聞いたけど
選挙学校憲法靖国とか明治政府がやった改革は大体説明がつく - >>39
ま～当時の世界で日本のように徹底的な近代化やったところはあんまりないわけで
しかも天皇というよくわからない古代的な存在が中心の改革であったわけで、その
性質がなかなか複雑であるから、いろんな分析や解釈がでてくるわけであるねｗ - まあ江戸幕府は、徳川征夷大将軍が幕府を開いて戒厳令敷いてる軍事政権の建前。
ソレを王（天皇）に返せってやったのが大政奉還 - ほんとうは大政奉還に伴う新体制を維新と呼んだけどすぐに薩長が潰してなかったことにて
また明治維新になった - 将軍の政治を絶対王政に入れていいかと言われると、どうなんだろう？
諸侯（藩主・大名）が領内（藩内）でする立法・行政・司法については
徳川の天下を揺るがすようなおそれがある場合（悪政・反乱）や諸侯の極度の不品行等を除いては容喙しなかったじゃん - どう考えても市民革命じゃないなぁ
精々封建制の地方領主の叛乱だろ - 参考書？なんで漫画
- ま～徳川の幕府体制も、頼朝の構想した幕府政治のレールのうえにのっかってるわけであるが
幕府政治は絶対政治というふうにはいえないねｗ 将軍というのは名目的には絶対権力では
ないからねｗ まあ絶対主義でなくても、将軍が最大の権力者だったことは間違いないわけで
それは専制政治とよばれたりするねｗ 福沢諭吉も、日本の過去の封建体制はまた専制
体制であったともいっていたねｗ - 普通に平安以降何度も起きてきた武家同士の政権交代だろ
少しずつ近代化していって大正デモクラシー憲政の常道あたりまでは成功だった
統帥権だけは失敗だった - 明治新政府こそ絶対王政の典型だろ
- 強引に世界標準に当てはめればそういっていえんこともないだろ、って程度
何がどう変わろうと日本の悪しき文化・価値観を一向に捨てる気配がない(そ
れどころか復興しようとすらする陰湿な動きもある)から似て非なるものとしか
思わん - 唯物史観を当てはめて、明治維新に市民革命的要素を見いだそうとした時代もあったけど
明治国家の行き着く先が敗戦である以上、この漫画みたいに「国民のための政治になった」なんて括り方はしないわな - >>1
この時代の”市民”ってブルジョアの事じゃん
新興金持ちが守旧封建勢力潰すのが市民革命 - そもそも民本主義と民主主義の区別がついてねえよ
中学生より無知なやつが本を書くなよ
- ？
- 中心となったのは下級武士だから市民ではないし、当時の幕府に絶対的な権限はない。
- マルクス主義歴史学の発展段階論を機械的に日本に当てはめて結論出すやめーや
- 昭和初期まで税金による足切りが有って、華族制（敗戦後GHQにより廃止）も出来てたんだから、貴族共和制に近い。
少なくても寡頭政 - 明治維新の真の革命は廃藩置県と徴兵令。
廃藩置県は骨抜きにされ、ずっとその状況が続いている。
悪の根源は島津。
日本は連邦国家です。 - 明治維新が市民革命？
地方軍閥によるクーデターだろが！ - >>1
北岡伸一の後継を狙っている慶応の細谷雄一が
読売新聞の日曜版のコラムに全く同じことを書いてた - 「明治維新」→「the Meiji Restoration」
王朝交代説
徳川朝→天皇家
政治学の参考書「明治維新は市民革命！江戸幕府将軍による絶対王政国家が明治維新で民主国家になった！」、これマジ？
嫌儲
コメント一覧